Дело № 4-549/11
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
Именем Украины
23.12.2011г. Белгород Днестровский
Белгород- Днестровский горрайонный суд Одесской области
в составе председательствующего судьи Акуловой М.И.
при секретаре Червинской И.В.
с участием прокурора Граматика А.С.
рассмотрев в судебном заседании в зале суда в г. Белгород - Днестровском представление следователя СО Белгород Днестровского ГО ГУМВД Украины Одесской области об избрании меры пресечения в виде содержание под стражей в отношении
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца г. Одесса, украинца, гражданина Украины, женатого, имеющего на иждивении сына, ІНФОРМАЦІЯ_3, со средним образованием, работающего по частному найму, зарегистрированного : АДРЕСА_2, проживающего : АДРЕСА_1 , ранее судимого :
- 16.12.1997 года Васильковским райсудом Киевской области по ст. 140 ч.3 УК Украины, с прим.ст.45 УК Укр. , условно 1 год и штраф 680 грн. ;
- 15.01.1999 года Центральным райсудом города Одесса по ст. ст.142 ч.3, 43
УК Украины к 7 годам лишения свободы ;
- 16.11.2007 года Суворовским райсудом г. Одесса по ст.ст. 186 ч.2, 69 УК
Украины к 1 г. лишения свободы.
12.01.2008 года освобожден по отбытию срока наказания.
обвиняемого в совершении преступления предусмотренного ст.185 ч.3 УК Украины.
УСТАНОВИЛ :
Следователь Белгород-Днестровского ГО ГУМВД Украины в Одесской области, обратился в суд с представлением, об избрании меры пресечения в виде содержание под стражей в отношении , ОСОБА_1 , указывая, что 23.06.2011 года, в период времени с 03 часов до 04 часов , ОСОБА_1 по предварительному сговору с ОСОБА_2 и ОСОБА_3, из корыстных побуждений, с целью тайного похищения чужого имущества, путём разбития окна, проникли в помещение спортивного зала, расположенного по АДРЕСА_3, откуда тайно, умышленно, похитили имущество, принадлежащее ОСОБА_4 на общую сумму 9329 гривен , чем причинили последнему материальный ущерб на вышеуказанную сумму.
После чего ОСОБА_1, ОСОБА_3 и ОСОБА_2 с места преступления скрылись , и распорядились похищенным имуществом по своему усмотрению.
18.08.2011 года СО Белгород-Днестровским ГО УМВД Украины в Одесской области было возбуждено уголовное дело в отношении ОСОБА_2 и ОСОБА_1 по факту кражи имущества у ОСОБА_4 по ст.185 ч.3 УК Украины.
13.07.2011 года следователем СО Белгород-Днестровского ГО УМВД Украины в Одесской области было дано поручение в порядке ст. 114 УПК органу дознанию по установлению местонахождения ОСОБА_1 и осуществлении его привода с предоставлением документов, подтверждающих его личность.
Однако, согласно рапортов , в ходе проведённых оперативно розыскных мероприятий и неоднократном посещении места проживания ОСОБА_1, было установлено, что ОСОБА_1 отсутствует по месту своего проживания.
02.08.2011 года следователем СО Белгород-Днестровского ГО УМВД Украины в Одесской области было вынесено постановление о принудительном приводе ОСОБА_1 к 12-00 часам 05.08.2011 года для дачи показаний.
Однако, согласно рапортов , в ходе проведённых оперативно розыскных мероприятий и неоднократном посещении места проживания ОСОБА_1, было установлено, что ОСОБА_1 отсутствует по месту своего проживания.
31.10.2011 года вынесено постановление о привлечении ОСОБА_1 в качестве обвиняемого по ч. 3 ст. 185 УК Украины. Однако, предъявить обвинение ОСОБА_1 и допросить его в качестве обвиняемого, не представилось возможным в связи с тем, что в ходе досудебного следствия не установлено его местонахождение.
31.10.2011 года постановлением Белгород-Днестровского горрайонного суда Одесской области судом было дано разрешение на задержание и доставку в суд ОСОБА_1 для избрания меры пресечения.
22.12.2011 года ОСОБА_1 был задержан и помещен в ИВС Белгород-Днестровского ГО ГУМВД Украины.
22.12.2011 года ОСОБА_1 привлечен и допрошен в качестве обвиняемого по ч. 3 ст. 185 УК Украины, по которому виновным себя признал частично.
В представлении следователь обосновывает избрание меры пресечения в виде содержание под стражей, в отношении ОСОБА_1 тем, что он совершил тяжкое преступление , санкция статьи которой предусматривает наказание свыше трех лет лишения свободы, ранее неоднократно судим, скрылся от досудебного следствия и был объявлен в розыск, находясь на свободе, может, продолжит заниматься преступной деятельностью, скрыться от следствия и воспрепятствует установлению по делу.
Прокурор согласился с представлением следователя и просил избрать ОСОБА_1 меру пресечения - заключение под стражей.
В соответствии со ст.148 УК Украины меры пресечения применяются к обвиняемому с целью предотвратить попытки уклониться от дознания, следствия или суда, воспрепятствовать установлению истины по уголовному делу или продолжить преступную деятельность, а также для обеспечения исполнения процессуальных решений.
Согласно ст.155 УПК Украины заключение под стражу в качестве меры пресечения применяется по делам о преступлениях, за которые предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше 3- х лет.
Изучив материалы дела, выслушав следователя, прокурора, поддержавших представление, обвиняемого ОСОБА_1, просившего избрать ему подписку о невыезде, принимая во внимание, что ОСОБА_1 : совершил тяжкое преступление, ранее неоднократно судим, скрылся от досудебного следствия и находился в розыске, не имеет постоянного места жительства и работы, что находясь на свободе, может продолжить преступную деятельность и скрыться от следствия и суда, воспрепятствовать установлению истины по делу, с целью недопущения воспрепятствования установлению истины по делу, и отсутствия доказательств обеспечения возможности исполнения процессуальных решений, считает, что применение иных мер пресечения будет недостаточно, представление следователя считает обоснованным и подлежащим удовлетворению.
Руководствуясь ст. 29 Конституции Украины, ст. ст.148, 155, 165-1- 165-2, 273 УПК Украины суд,-
П О С Т А Н О В И Л :
Удовлетворить представление следователя Белгород Днестровского ГО ГУМВД Украины в Одесской области об избрании меры пресечения в виде содержания под стражей в отношении ОСОБА_1 .
Избрать в отношении ОСОБА_1 ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 меру пресечения - заключение под стражей в СИ- 22 г.Измаила Одесской области.
Копию постановления направить Белгород-Днестровскому межрайонному прокурору Одесской области, следователю СО Белгород-Днестровского ГО ГУМВД Украины, СИ -22 г.Измаила.
Постановление может быть обжаловано и внесено представление прокурором в апелляционный суд Одесской области в течение трех суток со дня его провозглашения, что не приостанавливает его исполнение .
Судья:М. І. Акулова
Суд | Білгород-Дністровський міськрайонний суд Одеської області |
Дата ухвалення рішення | 23.12.2011 |
Оприлюднено | 09.12.2022 |
Номер документу | 20963244 |
Судочинство | Кримінальне |
Кримінальне
Євпаторійський міський суд Автономної Республіки Крим
Ружицька Т. В.
Кримінальне
Білгород-Дністровський міськрайонний суд Одеської області
Акулова М. І.
Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці
© 2016‒2023Опендатабот
🇺🇦 Зроблено в Україні