Ухвала

від 16.01.2012 по справі 2а-5130/10/2570

ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

 16.01.2012                                                                       Справа №  2а-5130/10/2570

ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

І М Е Н Е М  У К Р А Ї Н И

 "12" січня 2012 р.                                                                                          м. Чернігів

 Чернігівський окружний адміністративний суд в складі:

головуючого судді                                                                      Падій В.В.,

при секретарі                                                                               Кондратенко О.В.,

 розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду заяву управління Пенсійного фонду України в  м. Чернігові про заміну сторони виконавчого провадження в адміністративній справі  за позовом управління Пенсійного фонду України в Новозаводському районі м. Чернігова до відкритого акціонерного товариства «Чернігівське хімволокно» про стягнення витрат на виплату і доставку пенсії, -

                                                           В С Т А Н О В И В:

05.01.2011 року управління Пенсійного фонду України в  м. Чернігові звернулось до суду із заявою про заміну сторони виконавчого провадження, в якій просить замінити управління Пенсійного фонду України в Новозаводському районі м. Чернігова на управління Пенсійного фонду України в м. Чернігові в зв'язку з тим, що постановою Кабінету Міністрів України від 27.07.2011 №803 “Про утворення територіальних органів Пенсійного фонду України” на базі управлінь Пенсійного фонду України в Деснянському та Новозаводському районів м. Чернігова утворено правонаступника - управління Пенсійного фонду України в м. Чернігові.  У разі злиття суб'єктів господарювання усі майнові права та обов'язки кожного з них переходять до суб'єкта господарювання, що утворений внаслідок злиття.  

Особи, які беруть участь у справі в судове засідання не з'явилися, про час та місце розгляду справи повідомлялися належним чином, що згідно частини другої статті 264 Кодексу адміністративного судочинства України, не перешкоджає судовому розгляду.

Судове засідання здійснювалось в порядку, передбаченому статтею 41 КАС України.

Судом встановлено, що постановою Чернігівського окружного адміністративного суду від 01.11.2010 року з відкритого акціонерного товариства «Чернігівське хімволокно» на користь управління Пенсійного фонду України в Новозаводському районі м. Чернігова стягнута заборгованість по відшкодуванню витрат на виплату та доставку пенсій  в сумі 1528882,45 грн.

Ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 01.03.2011 року, постанову Чернігівського окружного адміністративного суду від 01.11.2010 року - залишено без змін.

Судом також  встановлено, що відповідно до  постанови Кабінету Міністрів України від 27.07.2011 року №803 “Про утворення територіальних органів Пенсійного фонду України” створено управління Пенсійного фонду України в м. Чернігові як юридичну особу шляхом злиття управлінь Пенсійного фонду України в Деснянському та Новозаводському районах  м. Чернігова.

Даний факт підтверджується випискою з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців серії ААВ №257069, наявного в матеріалах справи (а.с. 118).

Відповідно до частини 2 статті 59 Господарського кодексу України у разі злиття суб'єктів господарювання усі майнові права та обов'язки кожного з них переходять до суб'єкта господарювання, що утворений внаслідок злиття.

Відповідно до  частини 1 статті 264 Кодексу адміністративного судочинства України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд може замінити сторону виконавчого провадження її правонаступником.  Положення  даної статті спрямовано на продовження виконавчого провадження у разі вибуття  сторони виконавчого провадження із заміною її іншою особою.

При вказаних обставинах, суд вважає, що заява про заміну сторони у виконавчому провадженні підлягає задоволенню, оскільки законодавством передбачено, що підставою для заміни стягувача іншою особою є правонаступництво.    

На підставі викладеного, керуючись статтями 160, 165, 264 Кодексу адміністративного судочинства України, -

                                                           У Х В А Л И В:

Заяву Управління Пенсійного фонду України в м. Чернігові – задовольнити.

Замінити стягувача Управління Пенсійного фонду України в Новозаводському районі                        м. Чернігова його правонаступником Управлінням Пенсійного фонду України в м. Чернігові у виконавчому провадженні, відкритому на підставі виконавчого листа № 2а-5130/10/2570.

Порядок апеляційного оскарження ухвали суду, передбачений статтями 185-186 КАС України.

Суддя:                                                                                                                            Падій В.В.