Ухвала
від 20.01.2012 по справі 7/75-10
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

21036, м. Вінниця,  Хмельницьке шосе, 7  тел. 66-03-00, 66-11-31    http://vn.arbitr.gov.ua

                                                                    

У Х В А Л А

"20" січня 2012 р.                                                                                             Справа № 7/75-10

за позовом: Суб'єкта підприємницької діяльності-фізичної особи ОСОБА_1, м. Вінниця          

до: Товариства з обмеженою відповідальністю "Гайсинський  машинобудівельний завод", м. Гайсин    

про стягнення 10 000 грн.

Головуючий суддя Банасько О.О.

Без виклику представників сторін.

В С Т А Н О В И В :

Суб'єктом підприємницької діяльності-фізичної особи ОСОБА_1, м. Вінниця заявлено позов про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Гайсинський машинобудівний завод" боргу у розмірі 10000,00 грн. та 1500,00 грн. витрат на юридичні послуги.

Ухвалою від 23.04.2010 року за вказаним позовом порушено провадження у справі № 7/75-10 та призначено до розгляду на 03.06.2010 року.

07.07.2010 року у справі № 7/75-10 винесено рішення яким позов задоволено частково стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Гайсинський машинобудівний завод", вул. Плеханова, 156, м. Гайсин, Вінницька область. - (інформація про реквізити - ідентифікаційний код - 33837310) на користь Фізичної особи підприємця ОСОБА_1, АДРЕСА_1. - (інформація про реквізити - ідентифікаційний код - НОМЕР_1) - 10000 грн. 00 коп. основного боргу, 100 грн. 00 коп. - відшкодування витрат пов'язаних зі сплатою державного мита та 205 грн. 22 коп. - відшкодування витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу, а також даним рішенням стягнуто з Фізичної особи підприємця ОСОБА_1, АДРЕСА_1. - (інформація про реквізити - ідентифікаційний код - НОМЕР_1) в доход Державного бюджету України держмито в розмірі 15 грн. 00 коп..

23.07.2010 року на виконання даного рішення видано накази.

18.01.2012 року до суду надійшла заява (вх. № 08-49/7/12 від 18.01.2012 року) стягувача про видачу дублікату наказу. До вказаної заяви останнім додано довідку в якій зазначається, що у зв'язку із втратою наказу по справі № 7/75-10 від 23.07.2010 року не було відкрито виконавчого провадження.

Беручи до уваги вищенаведене, з метою з'ясування всіх обставин справи викладених у заяві, суд дійшов висновку, що заяву про видачу дублікату наказу по справі № 7/75-10 слід призначити до розгляду в судовому засіданні.

Принагідно суд зазначає, що відповідно до п. 4.2 ст. 4 Закону України вiд 08.07.2011  року № 3674-VI "Про судовий збір", за видачу судами дублікату судового наказу ставка  судового збору становить 3 грн..

З заяви б/н від 18.01.2012 року про видачу дублікату судового наказу вбачається, що стягувач не надав доказів сплати судового збору у встановленому законом порядку та розмірі.

Також суд зазначає, що 16.01.2012 року до господарського суду Вінницької області від Управління Державної казначейської служби України у м.Вінниці Вінницької області надійшов лист про уточнення реквізитів рахунку для зарахування судового збору  (№ 03-72/63 від 11.01.2012 року), відповідно до якого реквізити змінено на  наступні:

одержувач: УДКСУ у м. Вінниці;

код бюджетної класифікації 22030001;

розрахунковий рахунок : 312 152 067 000 02;

Банк: ГУ ДКСУ у Вінницькій області;

МФО: 802015;

код ЄДРПОУ : 38054707;

призначення платежу: "Судовий збір (Державна судова адміністрація, 050)".

Враховуючи вищевикладене, суд вбачає необхідним зобов'язати стягувача надати докази сплати судового збору за видачу дублікату  наказу  в судове засідання.

Керуючись п. 4. 2 ст. 4 Закону України вiд 08.07.2011  року № 3674-VI "Про судовий збір", ст.ст. 86, 115, 120 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В :

1. Розгляд заяви призначити 27.01.12 о 12:00, в приміщенні господарського суду Вінницької області, к.1108.

2. Явку в засідання представників позивача (стягувача), відповідача для надання пояснень, з доказами про повноваження (для представників сторін - доручення, для керівників підприємств та організацій –документи, що посвідчують їх посадове становище), визначеними ст.28 ГПК України та з документами, що посвідчують особу (паспорт або службове посвідчення), визнати обов'язковою.

3. Зобов'язати заявника (позивача), відповідачів надати суду необхідні для вирішення спору докази за три робочі дні до судового засідання надати через канцелярію суду:

Заявнику (Стягувачу):

1. Докази сплати судового збору за видачу дублікату наказу (квитанція, платіжне доручення тощо).

2. Докази непред'явлення наказу до виконання підрозділу примусового виконання рішень. (довідку органу ДВС).

3. Письмові пояснення з підтверджуючими доказами відсутності головного бухгалтера на підприємстві в ФОП ОСОБА_1.

4. Інші докази, які мають значення для розгляду заяви про видачу дублікату наказу по справі № 7/75-10.

Відповідачу (Боржнику):

1. Письмові пояснення з приводу заяви про видачу дублікату наказу по справі                       № 7/75-10.

2. Інші докази, які мають значення для розгляду заяви про видачу дублікату наказу по справі № 7/75-10.

4. Ухвалу надіслати сторонам рекомендованим листом з повідомленням про вручення поштового відправлення.

У випадку невиконання сторонами будь-яких вимог даної ухвали - надати письмові пояснення з обґрунтуванням причин її невиконання.

          Суддя                                           Банасько О.О.       

віддрук. 3 прим.:

1 - до справи

2 - позивачу  - АДРЕСА_2, 21100.

3 - відповідачу - вул. Плеханова, 156, м. Гайсин.     

          

   

СудГосподарський суд Вінницької області
Дата ухвалення рішення20.01.2012
Оприлюднено23.01.2012
Номер документу20963880
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —7/75-10

Ухвала від 19.08.2010

Господарське

Господарський суд Сумської області

Рижков Микола Борисович

Ухвала від 17.02.2012

Господарське

Господарський суд Вінницької області

Банасько О.О.

Ухвала від 08.02.2012

Господарське

Господарський суд Вінницької області

Банасько О.О.

Ухвала від 27.01.2012

Господарське

Господарський суд Вінницької області

Банасько О.О.

Ухвала від 20.01.2012

Господарське

Господарський суд Вінницької області

Банасько О.О.

Ухвала від 16.05.2011

Господарське

Господарський суд Сумської області

Гордієнко Михайло Іванович

Ухвала від 18.04.2011

Господарське

Господарський суд Сумської області

Гордієнко Михайло Іванович

Ухвала від 11.05.2010

Господарське

Господарський суд Одеської області

Лепеха Г.А.

Постанова від 23.03.2010

Господарське

Господарський суд Одеської області

Лепеха Г.А.

Ухвала від 10.03.2010

Господарське

Господарський суд Одеської області

Лепеха Г.А.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні