Ухвала

від 08.02.2012 по справі 7/75-10

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД В ІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

21036, м. Вінниця, Хмельницьке шосе, 7 тел. 66-03-00, 66-11-31, http://vn.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

про відкладення слухання

08 лютого 2012 р. Справа № 7/75-10

за позовом: Фізичної осо би-підприємця ОСОБА_1, м. Ві нниця

до: Товариства з обмежен ою відповідальністю "Гайсинс ький машинобудівельний зав од", м. Гайсин

про стягнення 10 000 грн.

Головуючий суддя Банась ко О.О.

Cекретар судового засідан ня Кислиця Л.С.

Представники сторін не з'я вилися.

В С Т А Н О В И В :

Фізичною особою-підприє мцем ОСОБА_1, м. Вінниця зая влено позов про стягнення з Т овариства з обмеженою відпов ідальністю "Гайсинський маши нобудівний завод" боргу у роз мірі 10000,00 грн. та 1500,00 грн. витрат н а юридичні послуги.

Ухвалою від 23.04.2010 року за вказ аним позовом порушено провад ження у справі № 7/75-10 та признач ено до розгляду на 03.06.2010 року.

07.07.2010 року у справі № 7/75-10 винесе но рішення яким позов задово лено частково стягнуто з Тов ариства з обмеженою відповід альністю "Гайсинський машино будівний завод", вул. Плеханов а, 156, м. Гайсин, Вінницька облас ть. - (інформація про реквізити - ідентифікаційний код - 33837310) на користь Фізичної особи підп риємця ОСОБА_1, АДРЕСА_1 . - (інформація про реквізити - і дентифікаційний код - НОМЕР _1) - 10000 грн. 00 коп. основног о боргу, 100 грн. 00 коп. - відшк одування витрат пов' язаних зі сплатою державного мита т а 205 грн. 22 коп. - відшкодува ння витрат на інформаційно-т ехнічне забезпечення судово го процесу, а також даним ріше нням стягнуто з Фізичної осо би підприємця ОСОБА_1, АД РЕСА_1. - (інформація про рекв ізити - ідентифікаційний код - НОМЕР_1) в доход Державног о бюджету України держмито в розмірі 15 грн. 00 коп..

23.07.2010 року на виконання даног о рішення видано накази.

18.01.2012 року до суду надійшла за ява (вх. № 08-49/7/12 від 18.01.2012 року) стягу вача про видачу дублікату на казу. До вказаної заяви остан нім додано довідку в якій заз начається, що у зв'язку із втра тою наказу по справі № 7/75-10 від 23 .07.2010 року не було відкрито вико навчого провадження.

Ухвалою суду від 20.01.2012 року вк азану заяву призначено до ро згляду в судовому засіданні на 27.01.2012 року.

Ухвалою суду від 27.01.2012 року в з в'язку з неявкою представник ів сторін розгляд справи від кладено до 08.02.2012 року.

В судове засідання 08.02.2012 року представники сторін повторн о не з'явилися причин неявки с уд не повідомили, доказів вит ребуваних ухвалою суду від 27.0 1.2012 року не надали.

Розглянувши наявні в матер іалах справи докази суд дійш ов висновку про необхідність відкладення розгляду справи на іншу дату з урахуванням не явки представників сторін т а неподанням витребуваних су дом доказів, а також неможлив істю прийняття рішення по да ній заяві за наявними в матер іалах справи доказами.

Беручи до уваги вищевиклад ене та керуючись п.п. 1, 2, 3 ч. 1 ст.77, ст.ст.86, 87, 115 Господарського про цесуального кодексу Україн и суд,-

У Х В А Л И В :

1. Розгляд справи відкла сти до 17 лютого 2012 р. о 10:00 год. , в приміщенні господа рського суду, кімн. № 1108.

2. Явку в засідання предс тавників позивача (стягувача ), відповідача для надання поя снень, з доказами про повнова ження (для представників сто рін - доручення, для керівникі в підприємств та організацій - документи, що посвідчують їх посадове становище), визна ченими ст.28 ГПК України та з до кументами, що посвідчують ос обу (паспорт або службове пос відчення), визнати обов' язк овою.

3. Зобов' язати заявника (позивача), відповідачів нада ти суду необхідні для виріше ння спору докази за три робоч і дні до судового засідання н адати через канцелярію суду:

Заявнику (Стягувачу) (повто рно):

1. Докази сплати судового зб ору за видачу дублікату нака зу (квитанція, платіжне доруч ення тощо).

2. Докази непред'явлення нак азу до виконання (довідку орг ану ДВС).

3. Письмові пояснення з підт верджуючими доказами відсут ності головного бухгалтера н а підприємстві в ФОП ОСОБА_ 1.

4. Інші докази, які мають знач ення для розгляду заяви про в идачу дублікату наказу по сп раві № 7/75-10.

Відповідачу (Боржнику) (пов торно):

1. Письмові пояснення з прив оду заяви про видачу дубліка ту наказу по справі № 7/75-10.

2. Інші докази, які мають знач ення для розгляду заяви про в идачу дублікату наказу по сп раві № 7/75-10.

Відділу ДВС Гайсинського р айонного управління юстиції (повторно):

1. Інформацію в письмовому в игляді щодо пред'явлення (неп ред'явлення) наказу № 7/75-10 від 23.07.2010 року до викон ання.

4. Ухвалу надіслати сто ронам рекомендованим листом з повідомленням про врученн я поштового відправлення, ві дділу ДВС Гайсинського район ного управління юстиції реко мендованим листом.

У випадку невиконання сторонами будь-яких вимог да ної ухвали - надати письмові п ояснення з обґрунтуванням пр ичин її невиконання.

Суддя Банаськ о О.О.

віддрук. 4 прим.:

1 - до справи

2 - позивачу - АДРЕСА_1.

3 - відповідачу - вул. Плеха нова, 156, м. Гайсин.

4 - Відділ ДВС Гайсинського р айонного управління юстиції - вул.І.Франка, 28, м.Гайсин, Вінни цька

область, 23700.