Ухвала

від 17.02.2012 по справі 7/75-10

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД В ІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

21036, м. Вінниця, Хмельницьке шосе, 7 тел. 66-03-00, 66-11-31 http://vn.arbitr.gov.ua

У Х В А Л А

"17" лютого 2012 р. Справа № 7/75-10

за позовом: Фізичної осо би-підприємця ОСОБА_1, м.Ві нниця

до: Товариства з обмежен ою відповідальністю "Гайсинс ький машинобудівельний зав од", м. Гайсин

про стягнення 10 000 грн.

Головуючий суддя Банась ко О.О.

Cекретар судового засідан ня Кислиця Л.С.

Представники сторін не з'я вилися.

В С Т А Н О В И В :

Фізичною особою-підприє мцем ОСОБА_1, м . Вінниця заявлено позов про с тягнення з Товариства з обме женою відповідальністю "Гайс инський машинобудівний заво д" боргу у розмірі 10000,00 грн. та 1500,00 грн. витрат на юридичні послу ги.

Ухвалою від 23.04.2010 року за вказ аним позовом порушено провад ження у справі № 7/75-10 та признач ено до розгляду на 03.06.2010 року.

07.07.2010 року у справі № 7/75-10 винесе но рішення яким позов задово лено частково - стягнуто з Тов ариства з обмеженою відповід альністю "Гайсинський машино будівний завод", вул. Плеханов а, 156, м. Гайсин, Вінницька облас ть. - (інформація про реквізити - ідентифікаційний код - 33837310) на користь Фізичної особи підп риємця ОСОБА_1, АДРЕСА_1 . - (інформація про реквізити - і дентифікаційний код - НОМЕР _1) - 10000 грн. 00 коп. основног о боргу, 100 грн. 00 коп. - відшк одування витрат пов' язаних зі сплатою державного мита т а 205 грн. 22 коп. - відшкодува ння витрат на інформаційно-т ехнічне забезпечення судово го процесу, а також даним ріше нням стягнуто з Фізичної осо би підприємця ОСОБА_1, АД РЕСА_1. - (інформація про рекв ізити - ідентифікаційний код - НОМЕР_1) в доход Державног о бюджету України держмито в розмірі 15 грн. 00 коп..

23.07.2010 року на виконання даног о рішення видано накази.

18.01.2012 року до суду надійшла за ява (вх. № 08-49/7/12 від 18.01.2012 року) стягу вача про видачу дублікату на казу. До вказаної заяви остан нім додано довідку в якій заз начається, що у зв'язку із втра тою наказу по справі № 7/75-10 від 23 .07.2010 року не було відкрито вико навчого провадження.

Ухвалою суду від 20.01.2012 року вк азану заяву призначено до ро згляду в судовому засіданні на 27.01.2012 року.

Ухвалою суду від 27.01.2012 року в з в'язку з неявкою представник ів сторін розгляд справи від кладено до 08.02.2012 року, а 08.02.2012 року з аналогічних підстав до 17.02.2012 р оку.

В судове засідання 17.02.2012 року представники сторін повторн о не з'явилися причин неявки с уд не повідомили, доказів вит ребуваних ухвалами суду від 08.02.2012 року не надали.

Розглянувши подану заяву т а матеріали справи суд дійшо в наступних висновків.

Відповідно до ч.1 ст. 120 ГПК Укр аїни у разі втрати наказу гос подарського суду суд може ви дати його дублікат, якщо стяг увач звернувся з заявою про ц е до закінчення строку, встан овленого для пред'явлення на казу до виконання.

Підставою для видачі дублі ката наказу згідно ч.3 ст.120 ГПК України є додання до заяви пр о видачу дубліката довідки у станови банку, державного ви конавця чи органу зв'язку про втрату наказу, а при втраті на казу стягувачем - довідки с тягувача, підписаної керівни ком чи заступником керівника та головним (старшим) бухгалт ером підприємства, організац ії, що наказ втрачено і до вико нання не пред'явлено.

Ухвалами суду від 20.01.2012 року, 27 .01.2012 року та від 08.02.2012 року від зая вника вимагалось надати для з'ясування всіх обставин спр ави ряд доказів, а саме: докази сплати судового збору за вид ачу дублікату наказу (квитан ція, платіжне доручення тощо ), докази непред'явлення наказ у до виконання (довідку орган у ДВС), письмові пояснення з пі дтверджуючими доказами відс утності головного бухгалтер а на підприємстві в ФОП ОСО БА_1 та інші докази, які мають значення для розгляду заяви про видачу дублікату наказу по справі № 7/75-10.

Беручи до уваги викладені в ище вимоги законодавства та встановлені обставини заява стягувача від 18.01.2012 року б/н про видачу дублікату наказу по с праві № 7/75-10 підлягає відхиленн ю, оскільки стягувачем не вик онано вимог ухвали суду щодо надання належних доказів пе редбачених ст. 120 ГПК України, я кі повинні бути додані до зая ви про видачу дубліката нака зу на підтвердження викладен их в заяві фактів.

Принагідно суд зауважує, щ о відхилення заяви про видач у дублікату наказу не перешк оджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після ус унення обставин, що зумовили її відхилення.

Керуючись ст. ст. 86, 87,115, 120 ГПК Ук раїни, суд, -

У Х В А Л И В :

1. В задоволенні заяви ФОП ОСОБА_1 б/н від 18.02.2012 року про видачу дублікату наказу від 23.07.2010 року у справі № 7/75-10 ві дмовити.

2. Ухвалу надіслати сторо нам рекомендованим листом з повідомленням про вручення п оштового відправлення.

Суддя Банасько О.О .

віддрук. 3 прим.:

1 - до справи

2 - позивачу - АДРЕСА_2

3 - відповідачу - вул. Плеха нова, 156, м. Гайсин.