Постанова

від 02.12.2011 по справі 4-604/11

ЦЕНТРАЛЬНО-МІСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.МАКІЇВКИ

Центрально-Міський рай онний суд м.Макіївки

Справа № 4-604/11

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

02 декабря 2011 года Центр ально-Городской районный суд г. Макеевки Донецкой области в составе:

председательствующего судьи Еремина Д.А.

при секретаре Хроменкове С.С.

с участием прокурора Дерека А.В.

с участием защитника ОСОБА_1

рассмотрев в открытом суде бном заседании в зале суда пр едставление об избрании меры пресечения в виде взятия под стражу в отношении

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ _1, уроженки г. Маке евки Донецкой области, граж данки Украины, со средни м образованием, в браке не с остоящей, несовершеннолетни х детей не имеющей, не работа ющей, ранее не судимой, зареги стрированной и проживающей п о адресу: АДРЕСА_1

обвиняемой в совершении п реступления, предусмотренно го ст. 115 ч. 1 УК Украины, суд -

УСТАНОВИЛ:

Органами досудебног о следствия ОСОБА_2 обвиня ется в том, что 18.11.2011 г., примерно в 16-м часу, находясь по месту св оего проживания, по адресу: АДРЕСА_1, совместно со своим отчимом ОСОБА_4, в процесс е распития спиртных напитков , на почве внезапно возникших личных неприязненных отноше ний, с целью лишения жизни О СОБА_4, нанесла последнему м ножественные ранения лица и головы, чем причинила множес твенные ушибленные раны голо вы и лица, с развитием малокро вия внутренних органов, что 21. 11.2011 г. привело к смерти последн его.

В судебном заседании обвин яемая ОСОБА_2 пояснила, чт о в ходе досудебного следств ия ей известно, в чем она обвин яется, и она ознакомлена со св оими правами. Методов незако нного ведения следствия к не й не применялось.

Суд, исследовав материалы у головного дела № 26-11-03-1879, заслуша в обвиняемую, пояснения лица , в производстве которого нах одится уголовное дело, мнени е прокурора, поддержавшего п редставление, защитника, кот орый возражал против удовле творения представления след ователя, считает, что предста вление подлежит удовлетворе нию по следующим основаниям.

Согласно требований ст. 148 УП К Украины, основанием к избра нию меры пресечения в отноше нии подозреваемого, обвиняем ого являются наличие достато чных оснований полагать, что обвиняемый, находясь на своб оде, скроется от следствия и с уда, уклонится от выполнения процессуальных решений, вос препятствует установлению и стины по делу или будет заним аться преступной деятельнос тью.

Из материалов дела следует , что ОСОБА_2 обвиняется в с овершении особо тяжкого прес тупления, нигде не работает. У казанные обстоятельства даю т достаточные основания пола гать, что обвиняемая, находяс ь на свободе, скроется от орга нов следствия и суда, воспреп ятствует установлению истин ы по делу, будет уклоняться от выполнения процессуальных р ешений и продолжит преступну ю деятельность.

При избрании меры пресечен ия суд учитывает также возра ст, состояние здоровья обвин яемой, отсутствие у нее места работы и постоянных источни ков дохода, т.е. у нее отсутств уют социально-экономические связи, которые бы удерживали ее по месту жительства, и обес печивали бы ее явку в органы д осудебного следствия и суд в дальнейшем.

На основании изложенного, р уководствуясь ст. 29 Конституц ии Украины, ст. 148, 150, 165, 165-1, 165-2 УПК Укр аины, суд -

ПОСТАНОВИЛ:

Избрать в отношении ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 ., обвиняемой в совершении пре ступления, предусмотренного ч. 1 ст. 115 УК Украины, меру пресеч ения в виде заключения под стражу с содержанием в Донецком следственном изоля торе УГДУ ВИН Донецкой облас ти.

Копии постановления для ег о исполнения направить начал ьнику Донецкого следственно го изолятора УГДУ ВИН Донецк ой области, прокурору Центра льно-Городского района г. Мак еевки Донецкой области и сле дователю СО Центрально-Город ского РО Макеевского ГУ ГУМВ Д Украины в Донецкой области .

Постановление может быт ь обжаловано в Апелляционный суд Донецкой области в течен ие 3 суток с момента его провоз глашения.

Судья: