Постанова

від 30.12.2011 по справі 4-604/11

ПАВЛОГРАДСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Дело № 4-604/11

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

30.12.2011 года Павлоградский г оррайонный суд Днепропетров ской области в составе предс едательсвующего судьи Божен ко Л. В., при секретаре Курочки ной Е.Я., с участием прокурора Борисова К.Н., рассмотрев в от крытом судебном заседании в г. Павлограде представление следователя СО Павлоградск ого ГО ГУМВД Украины в Днепро петровской области Назаре нко И.В., согласованное с про курором г.Павлограда об избр ании меры пресечения в виде с одержания под стражей обвин яемому:

ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1, ур оженцу г.Орехово-Зуево Моско вской области, гражданину Ук раины, имеющему образовани е неполное среднее, не рабо тающему, холостому, проживаю щему в АДРЕСА_1, ранее суди мому 18.12.2008 года Павлоградским г оррайонным судом Днепропетр овской области по ч. 2 ст. 185 УК У краины к 3 годам лишения свобо ды. Освобождённого от отбыва ния наказания условно - досро чно 30.05.2011года на не отбытый срок 10 месяцев 14 дней, суд-

П О С Т А Н О В И Л:

Органы досудебного след ствия обратились в суд с пред ставлением об избрании обви няемому ОСОБА_2 меры пресе чения в виде содержания под с тражей, ссылаясь на то, что 20.12.201 1года возбуждено уголовное д ело по факту открытого похищ ения имущества ОСОБА_3 по признакам преступления пред усмотренного ч.2 ст. 186УК Украин ы. 29.12.2011 года действия ОСОБА_2 переквалифицированы с ч. 2 ст . 186 УК Украины на ч. 1 ст.187 УК Украи ны.

29.12.2011 года в 18 часов 00 минут в по рядке ст. 115 УПК Украины ОСОБ А_2 был задержан.

Согласно ст. 148 УПК Украины ме ры пресечения применяются к обвиняемому с целью предотвр атить попытки уклониться от следствия или суда, воспрепя тствовать установлению исти ны по уголовному делу или про должить преступную деятельн ость, а также для обеспечения исполнения процессуальных р ешений.

Суд, выслушав пояснения сле дователя, изучив представлен ные материалы уголовного дел а, выслушав пояснение обвиня емого, мнение представителя государственного обвинения ОСОБА_4, полагавшего удов летворить представление, счи тает, что обвинение является обоснованным, т.к. в распоряж ении органа досудебного след ствия имеются доказательств а, которые прямо указывают на наличие признаков преступле ния, предусмотренного ч.2ст. 187 У К Украины и причастность обв иняемого ОСОБА_2.

Кроме того, суд учитывает л ичность обвиняемого ОСОБА _2 который, не работает, нах одясь на свободе, может совер шить новые преступления и ск рыться от следствия и суда, а т акже помешать установлению и стины по делу, обвиняется в со вершении преступления, отно сящегося к категории престу плений тяжких, за которое пр едусмотрено наказание в вид е лишения свободы, а поэтому ему необходимо избрать меру пресечения в виде содержания под стражей.

На основании выше изложенн ого, руководствуясь ст. 148,165-1,165-2 У ПК Украины, суд-

П О С Т А Н О В И Л:

Меру пресечения обвиняе мому ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ _1, избрать в виде содержани я под стражей.

На постановление модет быт ь подана апелляция в Апеляци онный суд Днепропетровской о бласти в течении трех дней.

Судья:

Л. В. Боженко

Вручено 30.12. 2011 года ОСО БА_2