Ухвала

від 06.12.2011 по справі 2а-4686/11/1370

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІ ЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"06" грудня 2011 р. № 44489/11

Колегія суддів Львів ського апеляційного адмініс тративного суду в складі:

головуючого судді Заверухи О .Б.,

суддів: Багрія В.М., Ніколіна В.В.,

при секретарі судового засідання - Грущ енко І.П.,

розглянувши у відкритому с удовому засіданні в м. Львові апеляційну скаргу Товариств а з обмеженою відповідальніс тю «Українська гірничо-метал ургійна компанія - Львів» на у хвалу судді Львівського окру жного адміністративного суд у від 22 квітня 2011 року про залиш ення позовної заяви без розг ляду у справі за позовом Това риства з обмеженою відповіда льністю «Українська гірничо -металургійна компанія - Льві в» до Державної податкової і нспекції Шевченківському ра йоні м. Львова про визнання не чинним податкового повідомл ення-рішення, -

ВСТАНОВИЛА:

У квітні 2011 року Товариство з обмеженою відповідальністю «Українська гірничо-металур гійна компанія - Львів» зверн улося до суду з позовом до Дер жавної податкової інспекції Шевченківському районі м. Ль вова про визнання нечинним п одаткового повідомлення-ріш ення №0001882300/0817827 від 27.07.2010 року.

Ухвалою судді Львівського окружного адміністративног о суду від 22 квітня 2011 року позо вну заяву залишено без розгл яду.

Ухвала мотивована тим, що п озивач пропустив строк зверн ення до адміністративного су ду, передбачений ч. 5 ст. 99 КАС Ук раїни та не подав заяви про по новлення строку, а тому на під ставі ч. 2 ст. 5, ст. 100 КАС України п озовна заява підлягає залише нню без розгляду.

Не погодившись із зазначен им судовим рішенням, Товарис тво з обмеженою відповідальн істю «Українська гірничо-мет алургійна компанія - Львів» п одало апеляційну скаргу до Л ьвівського апеляційного адм іністративного суду в якій п росить оскаржувану ухвалу ск асувати та направити справу для продовження розгляду до суду першої інстанції.

В обґрунтування доводів ап еляційної скарги посилаєтьс я на неповне з»ясування судд ею обставин, що мають значенн я для справи, порушення норм м атеріального та процесуальн ого права, що призвело до непр авильного вирішення справи.

Заслухавши доповідь судді Львівського апеляційного ад міністративного суду, поясне ння представника Товариства з обмеженою відповідальніст ю «Українська гірничо-металу ргійна компанія - Львів», досл ідивши матеріали справи та д оводи апеляційної скарги, ко легія суддів вважає, що апеля ційна скарга підлягає до зад оволення з наступних підстав .

Постановляючи оскаржуван у ухвалу, суддя виходив з того , що позивач звернувся до суду з пропущенням строку, встано вленого ст. 99 КАС України, а том у позовна заява підлягає зал ишенню без розгляду.

Проте, колегія суддів не по годжується з обґрунтованіст ю такого висновку з наступни х підстав.

Так, з матеріалів справи вба чається, що 21 квітня 2011 року Тов ариство з обмеженою відповід альністю «Українська гірнич о-металургійна компанія - Льв ів» звернулося до суду з позо вом до Державної податкової інспекції Шевченківському р айоні м. Львова про визнання н ечинним податкового повідом лення-рішення №0001882300/0817827 від 27 лип ня 2010 року.

Частиною 5 ст. 99 КАС України (в редакції Закону № 2453-VI, який наб рав чинності 30 липня 2010 року) вс тановлено, що для звернення д о адміністративного суду щод о оскарження рішення суб»єкт а владних повноважень, на під ставі якого ним може бути зая влено вимогу про стягнення г рошових коштів, встановлюєть ся місячний строк.

В той же час, колегія суддів вважає, що при постановленні оскаржуваної ухвали суддею не було враховано, що оскаржу ване податкове повідомлення - рішення було прийняте под атковим органом до набрання цими змінами чинності, а відт ак, позивач не пропустив стро ку звернення до суду.

Враховуючи наведене, колег ія суддів вважає такими, що не відповідають дійсним обстав инам справи висновки судді п ро наявність правових підста в для залишення позовної зая ви без розгляду, а тому оскарж увану ухвалу слід скасувати, а справу направити для продо вження розгляду до суду перш ої інстанції.

Керуючись ч. 3 ст. 160, ст. 195, ст. 196, п . 3 ч. 1 ст. 199, п. 1 ч. 1 ст. 204, п.3 ч.1 ст. 205, ст. 206 , ст. 254 КАС України, колегія суд дів, -

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу Тов ариства з обмеженою відповід альністю «Українська гірнич о-металургійна компанія - Льв ів» задовольнити повністю.

Ухвалу судді Львівськ ого окружного адміністратив ного суду від 22 квітня 2011 року п ро залишення позовної заяви без розгляду у справі № 2а-4686/11 с касувати та направити справу для продовження розгляду до суду першої інстанції.

Ухвала апеляційного суду є остаточною та касаційному о скарженню не підлягає.

Головуючий:О.Б. Заверуха

Судді:В.М. Багрій

В.В. Ніколін

Повний текст ухвали

виготовлений та підписани й

08.12.2011 року