Ухвала

від 23.10.2006 по справі 44/47-06

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

44/47-06

ВИЩИЙ  ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  УКРАЇНИ

           УХВАЛА          

23 жовтня 2006 р.                                                                                   № 44/47-06  

 Вищий  господарський суд  України у складі колегії  суддів:

головуючого      Карабаня В.Я.

суддів :Ковтонюк Л.В., Чабана В.В.

розглянувши матеріали касаційної скаргиКомунальної установи охорони здоров'я "Міська дитяча клінічна лікарня № 24"

на  постановуХарківського апеляційного господарського суду від 15.08.2006

у справі№ 44/47-06

господарського суду Харківської області

за позовомТОВ "Нові медичні технології"

до1)          Комунальної установи охорони здоров'я "Міська дитяча клінічна лікарня № 24";2)          Управління комунального майна та приватизації Харківської міської ради

проспонукання укласти договір

та за зустрічним позовом Комунальної установи охорони здоров'я "Міська дитяча клінічна лікарня № 24"

до ТОВ "Нові медичні технології"

про зобов'язання до виселення та стягнення збитків у сумі 22 574, 35 грн.

ВСТАНОВИВ:

Вищий господарський суд України здійснює перегляд за касаційною скаргою рішення місцевого господарського суду та постанови апеляційного господарського суду з урахуванням особливостей передбачених розділом ХІІ1 Господарського процесуального кодексу України.

Так зокрема, статтею 1111 ГПК України, встановлено, що особа, яка подає касаційну скаргу, надсилає іншій стороні (сторонам) у справі копії касаційної скарги і доданих до неї документів, які у цієї сторони відсутні.

Згідно ч. 4 ст. 111 ГПК України, до касаційної скарги додаються докази надсилання копії касаційної скарги і доданих до неї матеріалів іншій стороні у справі.

В порушення зазначених приписів закону, Комунальною установою охорони здоров'я "Міська дитяча клінічна лікарня № 24" не додано до касаційної скарги будь-яких доказів, які б підтверджували надіслання копії касаційної скарги ТОВ "Нові медичні технології" та Управлінню комунального майна та приватизації Харківської міської ради –іншим сторонам у справі.

Прикладені до матеріалів фіскальні чеки поштового відділення № 9504 та № 9505 від 12.09.2006 та описи вкладення до цінного листа не можуть бути визнані судом такими доказами, оскільки вони підтверджують надіслання поштової кореспонденції на адресу невстановлених фізичних осіб.

Зазначена обставина, відповідно до п. 3 ст. 1113 ГПК України є підставою для повернення касаційної скарги без розгляду.  

На підставі викладеного, керуючись п. 3 ст. 1113 ГПК України, Вищий господарський суд України

У Х В А Л И В:

Повернути касаційну скаргу Комунальної установи охорони здоров'я "Міська дитяча клінічна лікарня № 24" від 11.09.2006 за № 78 без розгляду.

Головуючий, суддя                                                                В.Карабань

Судді                                                                                         Л.Ковтонюк

                                                                                                  В.Чабан