Постанова

від 01.11.2011 по справі 4-564/11

ЦЕНТРАЛЬНО-МІСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.МАКІЇВКИ

Центрально-Міський рай онний суд м.Макіївки

Справа № 4-564/11

об избрании меры пресечен ия - заключение под стражу

9 ноября 2011 года г. Макеевка

Центрально-Городской ра йонный суд г. Макеевки Донецк ой области в составе:

пр едседательствующего судьи П опшой М.А.

при с екретаре Черновой А.Е.

с уча стием прокурора Дядык Д.А.

защитника ОСОБА_1

рассмотрев представлен ие об избрании меры пресечен ия в виде заключения под стра жу в отношении

ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1,

уроженца г. Ясиноватая , Донецкой области, русског о, гражданина Украины, образо вание 1 класс, не работающего, холостого, ранее судимого, за регистрированного по адресу АДРЕСА_1, без определенно го места жительства,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренн ого ст. ст. 115 ч.2 п. 12 УК Украины,

УСТАНОВИЛ:

Органами досудебного следствия ОСОБА_2 обвиня ется в умышленном противоп равном причинении смерти др угому человеку, совершенном по предварительному сговору группой лиц, т.е. совершении у мышленного убийства.

Так, в ночь с 29 октября 2011 г . на 30 октября 2011 г. ОСОБА_4, со вместно с ОСОБА_2, находяс ь возле дома № 44, по бульвару Г орбачева в Центрально-Городс ком районе г. Макеевка с целью умышленного убийства ОСО БА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, умышле нно нанесли ей многочисленн ые удары по голове и телу, при чинив «Асфиксию вследствие закрытия органов дыхания кр овью», от которых ОСОБА_3 с кончалась, после чего подожг ли труп последней.

Согласно справки врача -судмедэксперта, предварите льной причиной смерти трупа гражданки ОСОБА_3 явился многооскольчатый перелом к остей носа с переломом право й скуловой кости, осложнивши еся аспирацией дыхательных путей излившейся кровью.

В представлении ставит ся вопрос об избрании ОСОБ А_2 меры пресечения в виде з аключения под стражу, так как достаточно оснований полага ть, что обвиняемый, с учетом ег о личности и тяжести соверше нного преступления, возможно скроется от органов следств ия и суда, воспрепятствует ус тановлению истины по делу и п родолжит преступную деятель ность.

В судебном заседании об виняемый ОСОБА_2 пояснил , что в ходе досудебного следс твия ему разъяснено, в чем он о бвиняется, показания давал д обровольно, ознакомлен со св оими правами, незаконных мет одов дознания и следствия к н ему не применялось.

Суд, выслушав пояснени я лица, в производстве которо го находится уголовное дело, мнение прокурора, защитника , исследовав представленные материалы дела, считает, что п редставление подлежит удовл етворению, по следующим осно ваниям.

Уголовное дело возбужде но в соответствии со ст. 94 УПК У краины при наличии поводов и оснований.

По делу установлены дока зательства, которые указываю т на совершение преступлени я именно ОСОБА_2

Постановление о привлеч ении в качестве обвиняемого соответствует требованиям с т. 132 УПК Украины, а обвинение пр едъявлено в соответствии с т ребованиями ст. 140 УПК Украины .

Из представленных матер иалов дела следует, что ОСО БА_2, совершил преступление в период условно - досрочно го освобождения, которое явл яется особо тяжким, не работа ет, характеризуется отрицате льно, ведет бродяжнический о браз жизни, без определенног о места жительства.

Указанные обстоятельств а дают достаточные основания полагать, что обвиняемый, нах одясь на свободе, скроется от органов следствия и суда, укл онится от выполнения процесс уальных решений, воспрепятст вует установлению истины по делу и продолжит преступную деятельность.

Руководствуясь ст. 29 Конс титуции Украины, ст.ст.148, 150 УПК У краины, суд-

ПОСТАНОВИЛ:

Избрать в отношении О СОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, обви няемого в совершении преступ ления, предусмотренного ст. 115 ч.2

п. 12 УК Украины, меру пресече ния в виде заключения под стр ажу с содержанием в Донецком следственном изоляторе.

Копии постановления для исполнения направить началь нику Донецкого следственног о изолятора, прокурору Центр ально-Городского района г. Ма кеевки.

Постановление может быт ь обжаловано в Апелляционный суд Донецкой области в течен ие 3 суток с момента его провоз глашения.

Судья М.А. Попш ой