Постанова

від 19.07.2011 по справі 4-564/11

КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. ПОЛТАВИ

КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ

Справа №4-564/11

Провадження № 4-564/11

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19.07.2011 Суддя Київського районного суду м. Полтави Шаповал Т.В. при секретарі Отюговій О.І. з участю прокурора Остапенка С.В.. представника скаржника ОСОБА_1 захисника ОСОБА_2 розглянувши скаргу ОСОБА_3 на постанову старшого слідчого з ОВС СВ ПМ ДПА у Полтавській області майора податкової міліції ОСОБА_4, про порушення кримінальної справи від 25 травня 2011 року за фактом замаху службових осіб ВАТ «Полтавсьий авгоагрегатний завод» на заволодіння майном шляхом зловживання службовим становищем, вчиненого у великих розмірах, за ознаками злочину, передбаченого ст. 15, ч.4 ст. 191 КК України.

ВСТАНОВИВ:

В судовому засіданні від захисника ОСОБА_3 надійшло клопотання про зупинення слідчих дій по справі та витребування у слідчого ОВС СВ ПМ ДПА у Полтавській області майора податкової міліції ОСОБА_5В додатковихї матеріалів.

Суд, заслухавши думку учасників судового розгляду, приходить до наступного висновку.

Відповідно до ст. 256-8 КПК України, суд у постанові про відкриття провадження вирішує питання про доцільність зупинення слідчих дій у справі на час розгляду скарги.

Викладене свідчить, шо вирішення даного питання не передбачено під час розгляду скарги посуті. Крім того, клопотання не містить достатніх підстав для зупинення слідчих Дій.

Межами судового розгляду скарг на постанови про порушення кримінальних справ є перевірка наявності призодів та підстав для їх порушення.

З клопотання вбачається, що захисником ОСОБА_3 фактично ставиться питання про витребування доказів, що є не припустимим у відповідності вимог кримінального процесу ального законодавства на стадії розгляду скарги на постанову про порушення кримінальної справи.

Тому в задоволенні клопотання слід відмовити.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 236-8 КПК України,-

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні клопотання захисника ОСОБА_3 - ОСОБА_2 відмовити.

Суддя Т.В. Шаповал