Постанова

від 15.02.2012 по справі 4-564/11

ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ХАРКОВА

30.06.2011

                                                                                                                  Справа №  4-564/11

                                                      П О С Т А Н О В А

                                                      Іменем  України

  (по скарзі на постанову про відмову в порушенні кримінальної справи)

15 лютого  2012 року. Дзержинський районний суд міста Харкова

складі:   головуючого –судді Федосенко В.В.

                 при секретарі –Прядко Н.І.

                 за участю –прокурора Криволапова Д.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Харкові справу за скаргою ОСОБА_1   на постанову про відмову в порушенні кримінальної справи

                                                        В С Т А Н О В И В:

1 грудня   2011 року ОСОБА_1 звернулася до суду зі скаргою  на постанову  ДІМ Дзержинського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області  від  23  липня  2011 року про відмову в порушенні кримінальної справи за фактом викрадення та пошкодження майна з квартири АДРЕСА_1.

В судове засідання заявник не з'явився.

Прокурор в судовому засіданні просив суд скаргу залишити без задоволення  у зв'язку з ти, що оскаржувана постанова в теперішній час скасована.

Суд, заслухавши пояснення осіб яки брали участь в судовому засіданні, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного. У відповідності до ч.3 ст. 236-2 КПК України - розглянувши скаргу, суддя залежно від того, чи були при відмові у порушенні справи виконані вимоги статті 99 цього Кодексу, приймає одне з таких рішень:

1) скасовує постанову про відмову в порушенні справи і повертає матеріали для проведення додаткової перевірки;

2) залишає скаргу без задоволення.

Відповідно до ч.1 ст. 99 КПК України - при відсутності підстав до порушення кримінальної справи прокурор, слідчий, орган дізнання або суддя своєю постановою відмовляють у порушенні кримінальної справи, про що повідомляють заінтересованих осіб і підприємства, установи, організації.

Судом встановлено, що ДІМ Дзержинського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області  

23  липня  2011 року було винесено постанову  про відмову в порушенні кримінальної справи за фактом викрадення та пошкодження майна з квартири АДРЕСА_1, що підтверджується її копією (а.с. 7-8).

Також судом встановлено, що згідно листа прокуратури Дзержинського району міста Харкова від 13 січня 2012 року, дослідча перевірка за вказаними фактами була проведена в недостатньому обсязі, у зв'язку з чим, прокуратурою району оскаржувана постанова про відмову в порушенні кримінальної справи була скасована  та матеріали справи  були направлені  до  Дзержинського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області  для проведення додаткової перевірки та прийняття рішення (а.с. 21).

Таким чином, суд приходить до висновку про те, що на теперішній час оскаржувана постанова у встановленому законом порядку,  вже скасована прокуратурою Дзержинського району міста Харкова, а тому суд не має законних підстав прийняти рішення про скасування вже скасованої постанови про відмову в порушенні кримінальної справи.

Враховуючи викладене, скарга не підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 99, 236-2 КПК України, суд –

                                                       П О С Т А Н О В И В:

Скаргу ОСОБА_1   на постанову про відмову в порушенні кримінальної справи –залишити без задоволення.

На постанову може бути подана апеляція до Апеляційного суду Харківської області протягом 7 днів через Дзержинський районний суд міста Харкова.

Суддя: