ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВ ЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
"17" січня 2012 р. Справа №5027/1396/2 011
За позовом Товариства з обмеженою відповідальніст ю «Будмонтажсервіс-1»м. Новод ністровськ
До Приватного підприємств а «Ютар-2006»м. Сокиряни
Про стягнення заборговано сті - 541068,28 грн.
Суддя С.О. Миронюк.
Представники:
Від позивача - ОСОБА_1 - представник. Довіреність від 16.01.2012 р.
Від відповідача - ОСОБА_ 2 - представник. Довіреніст ь від 11.11.2011 р.
СУТЬ СПОРУ: Товариство з обмеженою відповідальніст ю «Будмонтажсервіс-1»м. Новод ністровськ звернулось з позо вом до Приватного підприємст ва «Ютар-2006»м. Сокиряни, про ст ягнення заборгованості згід но Договору № 92 про виконання субпідрядних робіт на заверш енні будівництва першого пус кового комплексу гідроагрег ату № 1 Дністровської ГАЕС в ро змірі 541068,28 грн. в тому числі: 345000,00 г рн. сума авансового платежу, 65 333,56 грн. пені, 119000,00 грн. штрафу за п рострочення виконання зобов ' язання, що перевищило 30 кале ндарних днів від суми невико наних зобов' язань, 1725,00 грн. шт рафу за невикористання кошті в за цільовим призначенням, 100 09,72 грн. штрафних санкцій за кор истування чужими грошовими к оштами від суми авансового п латежу.
Ухвалою суду від 26.12.2011 р. пору шено провадження по даній сп раві, судове засідання призн ачено на 17.01.2012 р.
17.01.2012 р. в судовому засіданні виникла необхідність витреб увати додаткові докази по сп раві та надання можливості в ідповідачу належним чином пі дготуватися до судового засі дання та подати відзив на поз ов.
Враховуючи, що господарсь кий суд створює сторонам та і ншим учасникам судового розг ляду необхідні умови для вст ановлення фактичних обстави н справи та правильного заст осування законодавства, суд вважає що розгляд справи нал ежить відкласти для витребув ання додаткових доказів по с праві.
На підставі викладеного, ке руючись ст. 77, 81, 86 Господарськог о процесуального кодексу Укр аїни, суд -
У Х В А Л И В :
1. Розгляд справи відклас ти на 10:00 "31" січня 2012 р.
2.Позивачу подати докази на правлення відповідачу, повід омлення № 249 від 06.12.2010 р., претензі ї №3 від 07.06.2011 р. про повернення к оштів та сплату штрафних сан кцій за невиконання договірн их зобов' язань;
- проектно-кошторисну докум ентацію на виконані роботи;
- кошторис: Т 9147, Т 7145, Т 7160, Т 6425.
3. Відповідачу подати акти в иконання робіт та докази нап равлення їх позивачу.
Вдруге подати пис ьмовий відзив на позов та док ази в його обґрунтування.
4. Участь представників ст орін в судовому засідання ви знати обов'язковою.
Суддя С.О. Мироню к
Суд | Господарський суд Чернівецької області |
Дата ухвалення рішення | 17.01.2012 |
Оприлюднено | 24.01.2012 |
Номер документу | 20992694 |
Судочинство | Господарське |
Господарське
Господарський суд Чернівецької області
Миронюк Сергій Олександрович
Господарське
Господарський суд Чернівецької області
Миронюк Сергій Олександрович
Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці
© 2016‒2023Опендатабот
🇺🇦 Зроблено в Україні