Ухвала
від 17.01.2012 по справі 42/12
АВТОЗАВОДСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КРЕМЕНЧУКА

Справа № 42/12

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.01.2012 року, Авт озаводський районний суд м. К ременчука Полтавської облас ті в складі: головуючого судд і - Предоляк О.С.

при секретарі - Стец ик Ю.М.

розглянувши у відкритому с удовому засіданні в м.Кремен чуці матеріали подання держ авного виконавця відділу Д ержавної виконавчої служби К ременчуцького районного уп равління юстиції ОСОБА_1 про тимчасове обмеження борж ника у праві виїзду за межі Ук раїни до виконання ним своїх зобов' язань, -

В С Т А Н О В И В:

У січні 2012 року держа вний виконавець відділу Дер жавної виконавчої служби Кре менчуцького районного упра вління юстиції ОСОБА_1 зве рнувся до суду із вищевказан им поданням.

В подані вказував, що на при мусовому виконанні в відділ і Державної виконавчої служб и Кременчуцького районного управління юстиції перебува є виконавче провадження з пр имусового виконання рішення суду про стягнення з ОСОБ А_2 на користь ОСОБА_3 заб оргованість по аліментам в розмірі 27884,13 грн.

Станом на день розгляду под ання ОСОБА_2 жодних дій, сп рямованих на виконання рішен ь суду не вчинив, пояснень пр ичини несплати не надав.

Посилаючись на вищевиклад ені обставини, а також на п.2 Ук азу Президента України «Про додаткові заходи щодо підвищ ення ефективності виконання рішень судів»та Закон Украї ни «Про, порядок виїзду з Укр аїни і в' їзду в Україну гром адян України» державний вик онавець відділу Державної в иконавчої служби Кременчуць кого районного управління ю стиції ОСОБА_1 просив су д тимчасово відмовити у виїз ді за кордон боржнику - фіз ичній особі ОСОБА_2, ІНФ ОРМАЦІЯ_1, адреса: АДРЕСА_1 до повного виконання ним зобов' язань за судовим ріш енням Хорольського районног о суду Полтавської області № 2-485 від 25 червня 2004 року по цивіль ній справі за позовом ОСОБ А_3 до ОСОБА_2 про стягн ення аліментів.

Згідно ст. 377-1 ЦПК України, пи тання про тимчасове обмеженн я боржника - фізичної особи або керівника боржника - юридичної особи у праві виїз ду за межі України при викона нні судових рішень та рішень інших органів (посадових осі б) вирішується судом за місце знаходженням органів держав ної виконавчої служби за под анням державного виконавця, погодженим з начальником від ділу державної виконавчої сл ужби.

Відповідно до ч. 2 ст. 377-1 ЦПК України суд негайно розг лядає подання про тимчасове обмеження у праві виїзду за м ежі України, без виклику чи по відомлення сторін та інших з аінтересованих осіб за участ ю державного виконавця.

Судом достовірно встановл ено, що на примусовому викона нні в відділі Державної вико навчої служби Кременчуцьког о районного управління юсти ції перебуває виконавче про вадження з примусового викон ання рішення Хорольського ра йонного суду Полтавської обл асті від 25 червня 2004 року по цив ільній спраі за позовом ОСО БА_3 до ОСОБА_2 про стяг нення аліментів. Заборговані сть по аліментам станом на 01 г рудня 2011 року становить 27 884,13 г рн.

До часу звернення до суду з аборгованість залишається н е сплаченою, отже, існують нев иконані зобов'язання ОСОБА _2

Згідно ст. 6 Закону Ук раїни «Про порядок виїзду з У країни та в”їзду в Україну гр омадян України»громадянино ві України може бути тимчасо во відмовлено у видачі паспо рта або громадянинові Україн и, який має паспорт, може бути тимчасово відмовлено у виїзд і закордон, зокрема, у випадка х, якщо діють неврегульовані аліментні, договірні чи інші невиконані зобов' язання - до виконання зобов' язань а бо розв' язання спору за пог одженням сторін у передбачен их законом випадках, або забе зпечення зобов' язань заста вою, якщо інше не передбачено міжнародним договором Украї ни, або він ухиляється від вик онання зобов' язань, покладе них на нього судовим рішення м, - до виконання зобов' язань .

П. 8 ст. 19 Закону України «Про Державну прикордонну с лужбу України»встановлено, щ о на Державну прикордонну сл ужбу відповідно до визначени х законом завдань покладаєть ся, зокрема, запобігання та не допущення в' їзду в Україну або виїзду з України осіб, яки м згідно із законодавством н е дозволяється в' їзд в Укр аїну або яких тимчасово обме жено у праві виїзду з України , у тому числі згідно з доручен нями правоохоронних органів .

Враховуючи вищевикла дені обставини, суд прийшов д о висновку, що є всі підстави тимчасово обмежити право в иїзду боржник у - фізичні й особі ОСОБА_2 з України до виконання ним зобов' яза нь, покладених на нього судов им рішенням Хорольського ра йонного суду Полтавської обл асті №2-485 від 25 червня 2004 року по ц ивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів.

Керуючись ст.ст. 208-210,377-1 ЦП К України, ст. 6 Закону України «Про порядок виїзду з Україн и та в”їзду в Україну громадя н України», ст. 19 «Про Державну прикордонну службу України» , -

У Х В А Л И В :

Подання держа вного виконавця відділу Де ржавної виконавчої служби Кр еменчуцького районного упр авління юстиції ОСОБА_1 - задовольнити.

Тимчасово обмежити боржн ику - фізичній особі ОСО БА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, адреса : АДРЕСА_1 право виїзду за кордон до повного виконання ним зобов' язань за судовим рішенням Хорольського рай онного суду Полтавської обла сті №2-485 від 25 червня 2004 року по ци вільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів .

Ухвалу суду по вступу в законну силу направити на виконання до Адміністрац ії Державної прикордонної сл ужби України - 01034, м. Киї в, вул. Володимирська, 26 - для в иконання.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного Суду Полтав ської області через Автозаво дський районний суд м. Кремен чука шляхом подання апеляцій ної скарги на ухвалу суду пер шої інстанції протягом п' ят и днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постан овлено без участі особи, яка ї ї оскаржує апеляційна скарга подається протягом п' яти д нів з дня отримання копії ухв али.

Ухвала суду набирає законн ої сили після закінчення стр оку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скар гу не було подано. У разі подан ня апеляційної скарги ухвала , якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляд у справи апеляційним судом.

Суддя:

СудАвтозаводський районний суд м.Кременчука
Дата ухвалення рішення17.01.2012
Оприлюднено25.01.2012
Номер документу20996238
СудочинствоЦивільне

Судовий реєстр по справі —42/12

Ухвала від 01.02.2010

Господарське

Господарський суд Харківської області

Яризько В.О.

Ухвала від 17.01.2012

Цивільне

Автозаводський районний суд м.Кременчука

Предоляк О. С.

Рішення від 15.02.2011

Господарське

Господарський суд міста Києва

Паламар П.І.

Ухвала від 02.02.2011

Господарське

Господарський суд міста Києва

Паламар П.І.

Ухвала від 24.01.2011

Господарське

Господарський суд міста Києва

Паламар П.І.

Ухвала від 04.01.2011

Господарське

Господарський суд міста Києва

Паламар П.І.

Рішення від 13.05.2009

Господарське

Господарський суд Харківської області

Мамалуй О.О.

Рішення від 03.03.2009

Господарське

Господарський суд міста Києва

Паламар П.І.

Рішення від 23.04.2008

Господарське

Господарський суд Харківської області

Яризько В.О.

Рішення від 12.02.2008

Господарське

Господарський суд міста Києва

Паламар П.І.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2025Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні