Рішення

від 18.01.2012 по справі 18/262

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАР СЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

83048, м.Д онецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46

Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

18.01.12 р. Сп рава № 18/262

за позовом: Державного пі дприємства „Державний науко во - дослідний

інститут будівельних конс трукцій” (ДП НДІБК), м. Київ

до відповідача: Донецького національного університету , м. Донецьк

про стягнення 36044,90 грн.

Суддя господарського суду Донецької області О.В. Овся ннікова

розглянув у відкритому суд овому засіданні господарськ ого суду справу за

участю представників стор ін:

від позивача: ОСОБА_1. - дов.

від відповідача: ОСОБА_2 . - дов.

Державне підприємство „Державний науково - дослі дний інститут будівельних ко нструкцій” (ДП НДІБК) звернув ся з позовом про стягнення з Д онецького національного уні верситету 31404,00 грн. боргу, 3014,78 грн . інфляційних нарахувань, 1626,12 г рн. річних, а всього 36044,90 грн.

В обґрунтування заявле них вимог позивач посилаєтьс я на те, що зобов' язання за д оговором ним були виконані у повному обсязі, але в поруше ння умов договора відповідач за виконані роботи не розрах увався, тому виник борг за про строчку оплати якого нарахов ані інфляційні втрати та річ ні відповідно до ст. 625 Цивільн ого кодексу України.

Відповідач підтримав п озовні вимоги у повному обся зі.

Розглянувши матеріали справи, вислухавши доводи та пояснення представників сто рін, суд встановив наступне.

Сторонами був укладени й договір № 1127 на створення і пе редачу науково - технічної продукції, відповідно до п. 1.1 я кого позивач (Виконавець) при йняв на себе зобов' язання щ одо виконання та здачі (перед ачі) робіт зі створення науко во - технічної продукції за темою: Розробка робочої доку ментації на підсилення стіни по осі „Г” будівлі плавально го басейну Донецького націон ального університету, а відп овідач (замовник) зобов' яза вся прийняти і оплатити вико нану роботу.

За правовою природою у кладений договір є договором на виконання науково - досл ідних або дослідно-конструкт орських та технологічних роб іт

Відповідно до ч. 1 ст. 892 Ци вільного кодексу України за договором на виконання науко во - дослідних або дослідно -конструкторських та техноло гічних робіт підрядник (вико навець) зобов'язується прове сти за завданням замовника н аукові дослідження, розробит и зразок нового виробу та кон структорську документацію н а нього, нову технологію тощо , а замовник зобов'язується пр ийняти виконану роботу та оп латити її.

Строк дії договору вст ановлений з моменту підписан ня до повного виконання стор онами своїх зобов' язань (п. 8. 1 договора).

Вартість робіт по ство ренню продукції становить 31404 ,00 грн., складена на підставі ко шторису № 1 і узгоджена у прото колі погодження договірної ц іни на науково - технічну пр одукцію.

Згідно з п. 3.1 договора пі сля завершення робіт (етапів ) Виконавець представляє Зам овнику акт здавання - прийм ання продукції у 2 - х примірн иках та продукцію, що передба чена умовами договору.

Свої зобов' язання за договором позивач виконав у повному обсязі, що підтвердж ується підписаним у двохстор онньому порядку актом № 59 здачі - прийомки науково - технічної продукції від 24.02.2010 р . на суму 31404,00 грн.

Відповідно з п. 3.2 догово ра Замовник протягом 5днів з д ня одержання акта здавання - приймання робіт та звітних м атеріалів, зазначених календ арним планом до договору, зоб ов' язався направити Викона вцю підписаний акт здавання - приймання продукції і опл атити його протягом 10 днів.

Відповідачем не нада но доказів оплати прийнятих за актом робіт, а тому за ним н алічується борг у сумі 31404,00 грн .

Доказів оплати боргу в ідповідачем не надано.

З метою врегулювання с пору позивач звертався до ві дповідача з претензією № 255-453 в якій запропонував терміново сплатити борг в сумі 31404,00 грн., а ле претензія залишена відпов ідачем без відповіді та задо волення.

Відповідно до ст. 526 Циві льного кодексу України зобов ' язання має виконуватися н алежним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільн ого законодавства, а за відсу тності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділов ого обороту або інших вимог, щ о звичайно ставляться.

Враховуючи, що доказів оплати боргу відповідачем н е подано, а також те, що позовн і вимоги в цій частині визнан і останнім, вони підлягають з адоволенню.

Стаття 625 Цивільного код ексу України передбачає, що б оржник, який прострочив вико нання грошового зобов'язання , на вимогу кредитора зобов'яз аний сплатити суму боргу з ур ахуванням встановленого ін дексу інфляції за весь час пр острочення, а також три проце нти річних від простроченої суми, якщо інший розмір про центів не встановлений догов ором або законом.

Враховуючи, що розмір р ічних не встановлений догово ром, вони підлягають нарахув анню відповідно до закону.

За підрахунком позивач а інфляційні за період з бере зня 2010 р. по жовтень 2011 р. складаю ть 3014,78 грн., а річні - 1626,12 грн. за п еріод прострочки з 10.03.2010 р. по 29.11.2 011 р. (630 днів)

Відповідач із нарахова ними позивачем сумами інфляц ійних та річних погодився, а т ому вони підлягають стягненн ю.

Відповідно до ст.33 Госпо дарського процесуального ко дексу України кожна сторона повинна довести ті обставини , на які вона посилається як на підставу своїх вимог і запер ечень.

В силу ст. 34 Господарськ ого процесуального кодексу У країни обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені п евними засобами доказування , не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування .

Беручи до уваги виклад ене, суд вважає позовні вимог и обґрунтованими, документал ьно доведеними, відповідачем визнаними і такими, що підляг ають задоволенню.

Керуючись ст.ст. 22, 33, 34, 43, 49, 82, 84-85 Господарського процесуал ьного кодексу України, на під ставі ст.ст. 526, 625, ч. 1 ст. 837 Цивільн ого кодексу України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги Державн ого підприємства „Державний науково - дослідний інстит ут будівельних конструкцій” (ДП НДІБК), м. Київ до Донецьког о національного університет у, м. Донецьк про стягнення 36044,9 0 грн. - задовольнити.

Стягнути з Донецького національного університету (83001, місто Донецьк, вулиця Унів ерситетська, 24; код ЄДРПОУ 02070803; п /р 35219008000044; п/р 3521900800044 ГУ ДКУ в Донецьк ій області МФО 834016) на користь Д ержавного підприємства „Дер жавний науково - дослідний інститут будівельних констр укцій” (ДП НДІБК) (03680, м. Київ, вул . І. Клименка, 5/2; код ЄДРПОУ 02495431; п/ р 26009000041443 в ПАТ „Укрсоцбанк” МФО 322012) 31404,00 грн. боргу, 3014,78 грн. інфляці йних втрат, 1626,12 грн. річних, 1411,50 гр н. судового збору.

Рішення оголошено 18.01.2012 р . і набирає законної сили післ я закінчення десятинного стр оку на його оскарження.

Суддя Овсяннікова О .В.

< Список > < Дов ідник >

< Список > < Довід ник >

< Текст >