ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІС ТА СЕВАСТОПОЛЯ
УХВАЛА
23 серпня 2011 року справа № 5020-5/093-1/007-9/087-7/188-12/203-3/125
06.09.11 10:00
Поле для обов'язкового запо внення: відкладення
За позовом Фізичн ої особи-підприємця ОСОБА_1
(99011, АДРЕСА_1)
до Товариства з обмеженою відповідальністю
„Науково-виробнича комерційна фірма „ТЕКО”
(99011, м. Севастополь, в ул. Велика Морська, 24, кв. 2;
99003, м. Севастополь, вул. Сафр онова, 3)
про стягнення в раху нок відшкодування збитків, з аподіяних внаслідок пожежі, 525 224,59 грн, стягнення в рахунок в ідшкодування моральної шкод и 10000,00 грн,
За зустрічним Товариства з обмеженою відпо відальністю „Науково-виробн ича
позовом ко мерційна фірма „ТЕКО”
до Фізичн ої особи-підприємця ОСОБА_1
про стягнення збиткі в в розмірі 326 353,51 грн,
за участю:
представника позивача (за первісним позовом) - ОСОБА _2, довіреність № 273 від 17.04.2009
представник відповідача (з а первісним позовом)- не з' явився
Суддя Плієва Н.Г.,
ВСТАНОВИВ:
Ухвалою суду від 02.08.2011 спра ву № 5020-5/093-1/007-9/087-7/188-12/203-3/125 прийнято до п ровадження суддею Плієвою Н. Г.
В судове засідання предста вник відповідача (за первісн им позовом) не з' явився. Чере з канцелярію суду 19.08.2011 надійш ла заява, з повідомленням про те, що відповідач припинив св ою діяльність та немає можли вості надіслати свого юридич ного представника в засіданн я 22.08.2011.
Представник позивача за пе рвісним позовом в судовому з асіданні надав письмові пояс нення по суті проведеної суд ової експертизи.
Відповідно до ч. 3 ст. 77 Госп одарського процесуального к одексу України суддя має пра во оголосити перерву в засід анні в межах встановленого с троку вирішення спору з наст упною вказівкою про це в ріше нні або ухвалі.
Керуючись частиною третьо ю статті 77, статтею 86 Господарс ького процесуального кодекс у України, суд -
УХВАЛИВ :
1. Оголосити пе рерву в судовому засіданні д о 06.09.2011 о 10 год. 00 хв.
Засідання відбудет ься у приміщенні господарськ ого суду міста Севастополя, з а адресою: місто Севастополь , вул. Л. Павліченко, 5.
Для пропуску у приміщ ення суду мати документ, який посвідчує особу (паспорт), під тверджує її повноваження та цю ухвалу.
2. Зобов' язати відпо відача надати суду пись мові пояснення (по суті спору ), враховуючи висновок судово ї експертизи.
Звернут и увагу сторін, що на підставі п. 5 ст. 83 Господарського процес уального кодексу України гос подарський суд має право стя гнути на користь державного бюджету штраф у розмірі до 100 н еоподатковуваних мінімумів доходів громадян (до 1700 грн.) за ухилення від вчинення дій, п окладених господарським суд ом на сторону.
Суддя ідпис Н.Г. Плієва
Суд | Господарський суд м. Севастополя |
Дата ухвалення рішення | 23.08.2011 |
Оприлюднено | 25.01.2012 |
Номер документу | 21018483 |
Судочинство | Господарське |
Господарське
Господарський суд м. Севастополя
Плієва Наталя Гурамівна
Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці
© 2016‒2023Опендатабот
🇺🇦 Зроблено в Україні