Ухвала

від 13.09.2011 по справі 5020-116/2011-1229/2011

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД М. СЕВАСТОПОЛЯ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІС ТА СЕВАСТОПОЛЯ

УХВАЛА

13 вересня 2011 року справа № 5020-116/2011-1229/2011

13.09.2011

За позовом товариства з обмеженою відповідальніст ю “СК-Яуза”

(вул. Гідрографічна, 21, м. Сева стополь, 99003)

до комунального підпри ємства Севастопольської міс ької Ради “Севелектроавтотр анс” ім. О.С. Круп одьорова (вул. Л. Толстого, 51, м. Севастополь, 99003)

третя особа, яка не заявля є самостійних вимог на предм ет спору на стороні позивача - відкрите акціонерне това риство “Енергетична компані я “Севастопольенерго”

(вул. Хрустальова, 44, м. Севаст ополь, 99040)

за участю прокурора м. С евастополя (вул. Павліченко, 1, м. Севастополь, 99011)

про стягнення інфляці йних витрат та трьох процент ів річних в сумі 14 586 634,10 грн

Суддя Плієва Н.Г.

за участю:

представника позивача - ОСОБА_1, довіреність б/н ві д 21.06.2011

представника відповідача - ОСОБА_2, довіреніс ть № 05/212 від 24.02.2011

представника третьої особ и - ОСОБА_3, довіреність 6430 /3/2-4 від 14.04.2011

прокурора - Радулова А.Д., п освідчення № 684 від 09.03.2011

ВСТАНОВИВ:

28.01.2011 товариство з обмежен ою відповідальністю „СК-Яуза ” звернулося до господарсько го суду міста Севастополя з п озовом до Комунального підпр иємства Севастопольської мі ської Ради „Севелектроавтот ранс” ім. О.С. Круподьорова про стягнення інфляційних втрат та трьох процентів річних.

Ухвалою господарського с уду міста Севастополя від 09.08.20 11 прийнято до провадження сп раву за позовом товариства з обмеженою відповідальністю „СК-Яуза” до комунального пі дприємства Севастопольсько ї міської Ради “Севелектроав тотранс”, третя особа, яка не з аявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні поз ивача - відкрите акціонерне т овариство “Енергетична комп анія “Севастопольенерго” пр о стягнення інфляційних вит рат та трьох процентів річни х в сумі 14 586 634,10 грн, привласнено справі номер 5020-116/2011-1229/2011 та призн ачено до розгляду у судовому засіданні на 31.08.2011.

Відповідно до положень ста тті 77 Господарського процесу ального кодексу України розг ляд справи було відкладено н а 13.09.2011.

В судовому засіданні від пр окурора надійшла заява про з упинення провадження у справ і, з тих підстав, що позовні ви моги ТОВ «СК-Яуза» обґрунтов ані рішенням господарського суду міста Севастополя від 07. 11.2001 у справі № 20-7/1241, яким з КП СМР « Севелектроавтотранс»на кор исть ВАТ «Енергетична компан ія «Севастопольенерго»стяг нуто 13583217,93 грн у тому числі 3 % річ них та інфляції за період з 01.03. 1999 по 06.08.2001. Прокуратурою міста С евастополя подано заяву в по рядку статті 112 ГПК України пр о перегляд рішення господарс ького суду міста Севастополя за нововиявленими обставина ми та вказана заява 12.09.2011 прийня та до провадження та признач ена до розгляду на 04.10.2011. Прокур ор вважає, що результати розг ляду господарської справи № 20-7/1241 можуть вплинути на результати розгляду спра ви № 5020-116/2011-1229/2011, а тому просить пр овадження у справі зупинити.

Представник позивача та пр едставник третьої особи прот и зупинення провадження у сп раві заперечували.

Представник відповідача з аяву прокурора про зупинення провадження у справі підтри мав.

Заслухавши учасників судо вого процесу, дослідивши мат еріали справи, суд вважає що з аява прокурора підлягає задо воленню з огляду на наступне .

Відповідно до частини перш ої статті 79 Господарського пр оцесуального кодексу Україн и господарський суд зупиняє провадження у справі в разі н еможливості розгляду даної с прави до вирішення пов' язан ої з нею іншої справи, що розгл ядається іншим судом.

Зупинення провадже ння у справі - тимчасове й повн е припинення всіх процесуаль них дій у справі, що викликане настанням зазначених у зако ні причин, що перешкоджають п одальшому руху процесу і щод о яких невідомо, коли вони мож уть бути усунені.

Тобто, за змістом вищ евказаної статті причиною з упинення провадження у справ і є об'єктивна неможливість р озгляду справи, що знаходить ся в провадженні господарськ ого суду.

Для вирішення питанн я про зупинення провадження у справі господарському суду слід у кожному конкретному в ипадку з'ясовувати: як пов'яза на справа, яка розглядається господарським судом, зі спра вою, що розглядається іншим с удом; чим обумовлюється немо жливість розгляду справи.

Судом встановлено, що пред метом розгляду у даній справ и є стягнення індексу інфляц ії та 3 % річних за заборговані стю щодо оплати спожитої еле ктричної енергії. Основна су ма заборгованості у розмірі 9239035,01 грн стягнута з ДКП «Севтро лейбус» (правонаступник - КП СМР «Севелектроавтотранс»і м.. О.С. Круподьорова) рішенням господарського суду від 07.11.2011 у справі № 20-7/1241.

09.09.2011 прокурором надано заяву про перегляд вказаного судо вого рішення за нововиявл еними обставинами, яка прийн ята судом до провадження та п ризначена до розгляду в судо вому засіданні на 04.10.2011.

Згідно з положеннями стат ті 112 Господарського процесуа льного кодексу України, підс тавами для перегляду судових рішень господарського суду за нововиявленими обставина ми може бути, зокрема, скасува ння судового рішення, яке ста ло підставою для ухвалення р ішення чи постановлення ухва ли, що підлягають перегляду.

Оскільки вказані справи б езпосередньо пов' язані між собою та результат розгляду заяви прокурора про перегля д судового рішення у справі № 20-7/1241 може вплинути на рішення г осподарського суду у даній с праві, суд вважає за необхідн е зупинити провадження у спр аві № 5020-116/2011-1229/2011 до розгляду госп одарським судом міста Севаст ополя заяви прокурора про пе регляд рішення у справі № 5020-7/1241 .

Керуючись частиною першою статті 79, статтею 86 Госп одарського процесуального к одексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву прокурора про зуп инення провадження у справі задовольнити.

Зупинити провадження у сп раві № 5020-116/2011-1229/2011 до набрання зак онної сили судовим рішенням за наслідками розгляду заяв и прокурора про перегляд за н ововиявленими обставинами с удового рішення від 07.11.2001 у спра ві № 20-7/1241-4-7-12.

Суддя п ідпис Н .Г. Плієва