Ухвала

від 16.09.2011 по справі 5020-216/2011

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД М. СЕВАСТОПОЛЯ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІС ТА СЕВАСТОПОЛЯ

УХВАЛА

16 вересня 2011 року справа № 5020-216/2011

За позовом Прокурора Л енінського району м. Севасто поля

(вул. Вороніна, 11, м. Севастопо ль, 99011)

в інтересах держави в особі Державної екологічної інспе кції в місті Севастополі

(вул. Хрустальова, 83, м. Севаст ополь, 99040)

до відповідача - Закри того акціонерного товариств а «Мусон-Тур»

(вул. Південноміська, б. 19, м. Се вастополь, 99013)

про стягнення 148 163,68 грн. збит ків,

Суддя В.Є. Кравчен ко

П Р Е Д С Т А В Н И К И:

Від позивача - ОСОБА _1. - завідувач юридичного с ектору, довіреність № 6 від 01.01.201 1,

Від прокурора та відповіда ча - не зявились

Суть спору:

Розглядається заява Д ержавної екологічної інспек ції в місті Севастополі № 1486/29-04 від 22.08.2011 про видачу їй наказу н а підставі постанови Вищого господарського суду України від 16.08.2011.

Представник заявника у суд овому засіданні вимоги заяви підтримав та просив їх задов ольнити. Вимоги ухвали суду в ід 07.09.2011 позивач не виконав, ори гіналу наказу суду від 23.06.2011.

Прокурор та відповідач явк у своїх представників у засі дання суду не забезпечили.

Розглянувши заяву Державн ої екологічної інспекції в м істі Севастополі № 1486/29-04 від 22.08.201 1, суд

ВСТАНОВИВ:

Прокурор Ленінського району м. Севастополя зверну вся до господарського суду м іста Севастополя в інтересах держави в особі Державної ек ологічної інспекції в місті Севастополі із позовом до За критого акціонерного товари ства «Мусон-Тур»про стягненн я 148 163,68 грн. збитків.

Рішенням суду від 14.04.2011 позов задоволений повністю.

Постановою Севастопольсь кого апеляційного господарс ького суду від 14.06.2011 апеляційну скаргу Закритого акціонерно го товариства «Мусон-Тур»зад оволено частково, рішення го сподарського суду міста Сева стополя від 14.04.2011 у справі № 5020-216/201 1 скасовано, прийнято нове ріш ення, яким позов задоволено ч астково та з Закритого акціо нерного товариства «Мусон-Ту р»стягнуто 7 408,18 грн. збитків, 74,08 грн. державного мита та 11,80 грн . витрат на інформаційно-техн ічне забезпечення судового п роцесу.

На виконання цієї постанов и, господарським судом міста Севастополя 23.06.2011 були видані в ідповідні накази.

Постановою Вищого господа рського суду України від 16.08.2011 к асаційні скарги Державної ек ологічної інспекції в місті Севастополі та прокуратури м іста Севастополя задоволені , постанова Севастопольськог о апеляційного господарсько го суду від 14.06.2011скасована, а рі шення господарського суду мі ста Севастополя від 14.04.2011 у спра ві № 5020-216/2011 - залишено без змін.

Матеріали справи повернен о на адресу суду.

29.08.2011 судом одержано заяву № 14 86/29-04 від 22.08.2011, в якій Державна еко логічна інспекція в місті Се вастополі просить видати їй відповідний наказ.

У зв'язку з перебуванням су дді Альошиної С.М. у відпустці , розпорядженням голови суду № 78 від 05.09.2011 заяву було передано судді Кравченко В.Є. для виріш ення питання щодо видачі нак азу про примусове виконання рішення суду.

Відповідно до ст. 117 Господар ського процесуального кодек су України господарський суд , який видав наказ, може за зая вою стягувача або боржника в иправити помилку, допущену п ри його оформленні або видач і, чи визнати наказ таким, що н е підлягає виконанню, та стяг нути на користь боржника без підставно одержане стягувач ем за наказом.

Господарський суд розгляд ає заяву в десятиденний стро к у судовому засіданні з пові домленням стягувача та боржн ика і виносить ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є пер ешкодою для розгляду заяви. Д о розгляду заяви господарськ ий суд має право своєю ухвало ю зупинити стягнення за нака зом, а також витребувати нака з.

Господарський суд ухвалою вносить виправлення до нака зу, а у разі якщо його було вид ано помилково або якщо обов'я зок боржника відсутній повні стю чи частково у зв'язку з йог о припиненням добровільним в иконанням боржником чи іншою особою або з інших причин, гос подарський суд визнає наказ таким, що не підлягає виконан ню повністю або частково.

Ухвалою суду від 07.09.2011 позива ча було зобов' язано надати суду оригінал наказу суду ві д 23.06.2011. Позивачем вимоги вказан ої ухвали не виконані.

Враховуючи викладене, суд в важає за необхідне визнати н акази суду від 23.06.2011 такими, що н е підлягають подальшому вико нанню та видати накази, на вик онання рішення господарсько го суду міста Севастополя ві д 14.04.2011 та постанови Вищого госп одарського суду України від 16.08.2011.

Таким чином заява позивача підлягає задоволенню.

За таких обставин, керуюч ись ст. ст. 86, 116, 117 Господарського процесуального кодексу Укра їни, суд

У Х В А Л И В :

1). Заяву Держа вної екологічної інспекції в місті Севастополі № 78 від 05.09.2011 з адовольнити.

2). Визнати накази госпо дарського суду міста Севасто поля від 23.06.2011 про стягнення 7 408,18 грн. збитків, 74,08 грн. державног о мита та 11,80 грн. витрат на інфо рмаційно-технічне забезпече ння судового процесу такими, що не підлягають подальшому виконанню.

3). Видати накази , на виконання рішення господ арського суду міста Севастоп оля від 14.04.2011 та постанови Вищог о господарського суду Україн и від 16.08.2011.

Ухвалу направити на а дреси учасників процесу реко мендованою кореспонденцією .

Ухвалу та накази про стягн ення державного мита та витр ат на інформаційно-технічне забезпечення судового проце су направити на адресу Держа вної податкової інспекції у Ленінському районі м. Севаст ополя.

Суддя В.Є. Кравченко