Ухвала

від 17.10.2011 по справі 5020-1536/2011

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД М. СЕВАСТОПОЛЯ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІС ТА СЕВАСТОПОЛЯ

УХВАЛА

17 жовтня 2011 року справа № 5020-1536/2011

09.11.2011 15:00

За позовом приватного підп риємства “Перлина плюс”

(вул. Виноградна, 19-6, с. Ізумру дне, Джанкойський район, АРК, 9 6115)

(вул. Леніна, 23-45, м. Севастопол ь, 99011)

приватного підприємства “ Красомир”

(вул. Федорівська, 53 кв. 36, м. Сев астополь, 99000)

про стягнення боргу за дог овором поставки, в розмірі 182 095 ,86 грн,

Суддя Кравченко В. Є.

за участю представника по зивача - ОСОБА_1., довір еність від 15.04.2011;

представник відповідача - не з' явився;

ВСТАНОВИВ :

27.09.2011 приватне підприємст во “Перлина Плюс” звернулось до господарського суду міст а Севастополя з позовною зая вою до приватного підприємст ва “Красомир” про стягнення боргу за договором поставки, в розмірі 182 095,86 грн.

Ухвалою господарського су ду міста Севастополя від 28.09.2011 п орушено провадження у справі , розгляд справи призначений на 17.10.2011.

У судовому засіданні пред ставник позивача підтримав п редмет і підстави заявленого позову, вимоги ухвали суду ві д 28.09.2011 не виконав, заявив клопо тання про відкладення розгля ду справи для надання можлив ості виконання вимог ухвали суду від 28.09.2011, а також надіслан ня на адресу відповідача акт у звірення взаєморозрахункі в.

Представник відповідача у судове засідання не з' явив ся, про дату, час і місце розгл яду справи був повідомлений своєчасно та належним чином у встановленому законом поря дку, про що свідчить повідомл ення про отримання ним пошто вого відправлення, про поваж ність причин неявки суд не по відомив, вимоги ухвали суду в ід 28.09.2011 не виконав.

Відповідно до частини дру гої статті 22 Господарського п роцесуального кодексу Украї ни сторони, серед іншого, мают ь право на участь в засідання х господарського суду.

Статтею 77 Господарського пр оцесуального кодексу Україн и передбачено, що господарсь кий суд відкладає в межах стр оків, встановлених статтею 69 ц ього Кодексу розгляд справи, коли за якихось обставин спі р не може бути вирішено в дано му засіданні.

Проте, частина третя вказан ої статті зобов' язує сторін добросовісно користуватись належними їм процесуальними правами, виявляти взаємну по вагу до прав і охоронюваних з аконом інтересів другої стор они.

Відкладення розгляду спра ви є правом та прерогативою с уду, основною умовою для яког о є не відсутність у судовому засіданні представників сто рін, а неможливість вирішенн я спору у відповідному судов ому засіданні.

Враховуючи клопо тання представника позивача , неявку представника відпов ідача, невиконання сторонами вимог ухвали суду від 28.09.2011, суд вважає неможливе вирішити с пір у даному судовому засіда нні у зв' язку з недостатніс тю необхідних матеріалів спр ави для всебічного, повного т а об' єктивного з' ясування всіх обставин справи, внаслі док чого розгляд справи підл ягає відкладенню в межах стр оків, передбачених статтею 69 Г осподарського процесуально го кодексу України.

Керуючись статтями 77, 86 Гос подарського процесуального кодексу України,

ухвалив:

1. Відкласти розгляд с прави в судовому засіданні н а 09 листопада 2011 року о 15 год. 00 хв .

Засідання відбудеться у приміщенні господарського с уду міста Севастополя, за адр есою: м. Севастополь, вул. Л. Па вліченко, 5.

Для пропуску в приміщення с уду мати документ, що посвідч ує особу (паспорт), підтверджу є її повноваження та цю ухвал у.

2. Зобов' язати сторін вико нати вимоги ухвали суду від 28. 09.2011.

Копії документів, що над аються до суду, повинні бути з асвідчені належним чином, зг ідно з пунктом 5.27 Держстандар ту України №4163-2003 “Уніфікована Система організаційно- роз порядчої документації. Вимог и до оформлювання документів ”, і подаються з супровідним л истом.

На підставі пункт у 5 частини першої статті 83 Гос подарського процесуального кодексу України господарськ ий суд має право стягнути на к ористь державного бюджету шт раф у розмірі до 100 неоподатко вуваних мінімумів доходів гр омадян (до 1 700,00 грн.) за ухилення від вчинення дій, покладених ним на сторону.

Суддя В.Є. Кра вченко