Ухвала
від 24.10.2012 по справі 5020-1536/2011
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД М. СЕВАСТОПОЛЯ

cpg1251

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА СЕВАСТОПОЛЯ

УХВАЛА

24 жовтня 2012 року справа № 5020-1536/2011

Суддя господарського суд міста Севастополя Кравченко В.Є. , розглянувши заяву приватного підприємства «Перлина Плюс»про видачу дубліката наказу у справі за позовом приватного підприємства «Перлина Плюс»

(вул. Тітова, 59, м. Джанкой, АРКрим, 96116)

до приватного підприємства «Красомир»

(вул. Федорівська, 53 кв. 36, м. Севастополь, 99000)

про стягнення боргу за договором поставки в розмірі 182 095,86 грн,

представники сторін - не з'явились;

ВСТАНОВИВ:

27.09.2011 приватне підприємство «Перлина Плюс»звернулось до господарського суду міста Севастополя з позовною заявою до приватного підприємства «Красомир»про стягнення заборгованості за договором поставки в загальному розмірі 182 095,86 грн., у тому числі: 40 826,26 грн - суми основного боргу, з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення; 134 505,00 грн - пені за несвоєчасну оплату поставки; 5526,60 грн -30 % річних від простроченої суми; 1 238,00 грн - 3 % річних від простроченої суми.

Рішенням господарського суду міста Севастополя від 22.11.2011 позов приватного підприємства «Перлина Плюс»задоволено частково, з приватного підприємства «Красомир»на користь приватного підприємства «Перлина Плюс»стягнуто 49208,79 грн, у тому числі: 36 750,01 грн основного боргу, 2 855,93 грн - пені, 4 076,25 грн - інфляційних витрат та 5526,60 грн - 30 % річних, а також витрати по сплаті державного мита в розмірі 492,09 грн., витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в розмірі 63,68 грн. В частині позову щодо стягнення пені та 3 % річних -відмовлено.

Відповідно до вимог статті 116 Господарського процесуального кодексу України 12.12.2011 виданий наказ для виконання рішення господарського суду міста Севастополя від 22.11.2011 по справі № 5020-1536/2011.

09.10.2012 приватне підприємство «Перлина Плюс»звернулось до господарського суду міста Севастополя із заявою, в якій просить видати дублікат наказу по справі № 5020-1536/2011, у зв'язку з його втратою стягувачем.

Ухвалою суду від 11.10.2012 заява прийнята до провадження та призначена до розгляду в судовому засіданні на 24.10.2012.

У судове засідання 24.10.2012 представник стягувача не з'явився, надав клопотання про розгляд заяви у його відсутність, наполягає на її задоволенні.

Представник боржника у судове засідання 24.10.2012 не з'явився, про розгляд заяви був повідомлений належним чином у встановленому законом порядку, про причини неявки суд не повідомив.

Згідно з пунктом 3.9.2 постанови пленуму Вищого господарського суду України від 26.12.2011 №18 "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" у випадку нез'явлення в засідання господарського суду представників обох сторін або однієї з них справа може бути розглянута без їх участі, якщо неявка таких представників не перешкоджає вирішенню спору.

З огляду наведеного, враховуючи відсутність перешкод для розгляду заяви у відсутність представників сторін, суд вважає за можливе розглянути заяву про видачу дубліката наказу без участі не з'явившихся осіб на підставі доданих до заяви доказів.

Оглянувши матеріали справи, суд вважає, що заява приватного підприємства «Перлина Плюс»про видачу дублікату наказу підлягає задоволенню, виходячи з наступних підстав.

Згідно з положеннями статті 115 Господарського процесуального кодексу України рішення, ухвали, постанови господарського суду, що набрали законної сили, є обов'язковими на всій території України і виконуються у порядку, встановленому Законом України «Про виконавче провадження».

Статтею 116 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що виконання рішення господарського суду провадиться на підставі виданого ним наказу, який є виконавчим документом.

Судом встановлено, що 12.12.2011 господарським судом міста Севастополя був виданий наказ на виконання рішення суду від 22.11.2011 по справі № 5020-1536/2011, яке набрало законної сили 09.12.2011 (а.с. 61).

Відповідно до статті 120 Господарського процесуального кодексу України у разі втрати наказу господарський суд може видати його дублікат, якщо стягувач звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред'явлення наказу до виконання. До заяви про видачу дубліката наказу мають бути додані, при втраті наказу стягувачем, довідка стягувача, підписана керівником чи заступником та головним (старшим) бухгалтером підприємства, організації, що наказ втрачено і до виконання не пред'явлено.

Як вбачається з копії наказу від 12.12.2011 у справі № 5020-1536/2011, даний наказ дійсний для пред'явлення до виконання до 13.12.2012.

Отже, стягувач звернувся із заявою про видачу дубліката наказу до закінчення строку, встановленого для пред'явлення наказу до виконання.

Як вбачається з довідки приватного підприємства «Перлина Плюс», підписаної директором Плясецьким С.О. та бухгалтером -Алексєєвою О.І., наказ на примусове виконання рішення господарського суду міста Севастополя від 22.11.2011 по справі № 5020-1536/2011 не був пред'явлений до виконання, у зв'язку з його втратою (а.с. 68).

Зазначена довідка відповідає вимогам частини третьої статті 120 Господарського процесуального кодексу України.

Враховуючи вищевикладене, заява приватного підприємства «Перлина Плюс»підлягає задоволенню.

При видачі дублікату наказу, суд керується роз'ясненнями пункту 6 постанови пленуму Вищого господарського суду від 17.10.2012 № 9 «Про деякі питання практики виконання рішення, ухвал, постанов господарських судів України», відповідно до якого дублікат наказу (стаття 120 Господарського процесуального кодексу України) має повністю відтворювати втрачений наказ, у тому числі містити й дату видачі останнього (а не дату видачі дублікату).

На підставі викладеного, керуючись статтями 86, 115, 116, 120 Господарського процесуального кодексу України, суд,

УХВАЛИВ:

1. Заяву приватного підприємства «Перлина Плюс»про видачу дублікату наказу господарського суду міста Севастополя задовольнити.

2 . Видати приватному підприємству «Перлина Плюс»дублікат наказу господарського суду міста Севастополя від 12.12.2011 по справі № 5020-1536/2011.

Суддя В.Є. Кравченко

СудГосподарський суд м. Севастополя
Дата ухвалення рішення24.10.2012
Оприлюднено29.10.2012
Номер документу26534101
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —5020-1536/2011

Ухвала від 24.10.2012

Господарське

Господарський суд м. Севастополя

Кравченко Вікторія Єфимівна

Рішення від 22.11.2011

Господарське

Господарський суд м. Севастополя

Кравченко Вікторія Єфимівна

Ухвала від 09.11.2011

Господарське

Господарський суд м. Севастополя

Кравченко Вікторія Єфимівна

Ухвала від 17.10.2011

Господарське

Господарський суд м. Севастополя

Кравченко Вікторія Єфимівна

Ухвала від 28.09.2011

Господарське

Господарський суд м. Севастополя

Кравченко Вікторія Єфимівна

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2025Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні