Постанова

від 17.01.2012 по справі 5015/6632/11

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИ Й ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

79010, м.Львів, вул.Личаківська,81

ПОСТАНОВА

17.01.12 Справа № 5015/6632/11

Львівський апеляційний господарський суд в складі к олегії

головуючого-судді Ми халюк О.В.

суддів Новосад Д.Ф.

М ельник Г.І.

розглянув апеляцій ну скаргу ДПІ у Залізничному районі м.Львова

на постанову господарс ького суду Львівської област і від 22.11.2011р.

у справі № 5015/6632/11

за заявою товари ства з обмеженою відповідаль ністю виробничо-наукової фір ми «Галелектросервіс», м.Льв ів

до приватног о підприємства «Квадрат Л», м .Львів

про визнання банкрутом,

з участю представників :

від скаржника - Цицик О. І. - старший державний подат ковий інспектор

від ініціюючого кредитора - не з»явився

від боржника - не з»яви вся

арбітражний керуючий - Зубачик В.Р.

В ході судового засідання сторонам права і обов”язки, п ередбачені ст.22 ГПК України ро з”яснені, заперечень щодо ск ладу суду не поступало.

Постановою господарського суду Львівської області від 22.11.2011р. у справі № 5015/6632/11 (суддя Гуть єва В.В.) про банкрутство прива тного підприємства «Квадрат Л», м.Львів боржника визнано б анкрутом, відкрито ліквідаці йну процедуру та призначено ліквідатора.

Не погоджуючись з даною ухв алою скаржник - ДПІ у Залізн ичному районі м.Львова подав до Львівського апеляційного господарського суду апеляці йну скаргу, в якій просить ска сувати згадану ухвалу, посил аючись, зокрема, на те, що судо м першої інстанції безпідста вно винесено постанову в пор ядку ст.52 Закону України «Про відновлення платоспроможно сті боржника або визнання йо го банкрутом»(надалі - Закон ), не з»ясувавши при цьому обст авини, які передбачені вказа ною нормою, оскільки ДПІ у Зал ізничному районі м.Львова 21.11.20 11р. зверталась до господарськ ого суду із клопотанням про з упинення провадження у справ і про банкрутство, так як був в иданий наказ на проведення п озапланової перевірки ПП «Кв адрат Л», яка не проведена у зв »язку із невстановленням фак тичного місцезнаходження по садових осіб підприємства та до вирішення адміністративн их справ. Крім того, як зазнача є скаржник, виявлення прихов увань несплати боржником под атків і зборів може призвест и до значних збитків у вигляд і ненадходження коштів до де ржавного бюджету.

Наводить скаржник і інші до води, що є, на його думку, підст авою для скасування оскаржув аної постанови.

Обговоривши доводи апеляц ійної скарги, перевіривши на явні матеріали, проаналізува вши застосування норм матері ального та процесуального пр ава, колегія суддів дійшла ви сновку, що апеляційна скарга не підлягає до задоволення з огляду на наступне.

Товариство з обмеженою від повідальністю виробничо-нау кова фірма «Галелектросерві с»звернулось до господарськ ого суду із заявою про поруше ння справи про банкрутство П риватного підприємства «Ква драт Л», у порядку, встановлен ому ст.52 Закону.

З матеріалів справи вбачає ться, що вимоги ініціюючого к редитора підтверджуються ви конавчим написом, який вчине ний приватним нотаріусом Льв івського міського нотаріаль ного округу ОСОБА_1. від 10.10.2 011 р. за реєстровим № 5857 про стягн ення на користь Товариства з обмеженою відповідальністю виробничо-наукової фірми «Г алелектросервіс», векселеде ржателя простого векселя АА № 0570333 зі строком платежу по пре д' явленню, виданого 28.01.2011 р. у м . Львові Приватним підприємс твом «Квадрат Л»на суму 17 064,16 гр н., а також витрати, пов' язані з опротестуванням векселя н а суму 3 300,00 грн. Постановою ВДВС Залізничного ЛМУЮ від 14.10.2011 р. В П № 29249383 відкрито виконавче про вадження щодо виконавчого на пису № 5857 від 10.10.2011 р. Відтак, вимог и кредитора сукупно становля ть 20 364,16 грн., доказів погашення заборгованості на дату розгл яду справи суду подано не бул о.

Ліквідатором Приватного п ідприємства «Квадрат Л»кред итор просив призначити арбіт ражного керуючого Зубачика В італія Романовича. Крім того , арбітражним керуючим Зубач иком В.Р. подано заяву про приз начення його ліквідатором у справі № 5015/6632/11 про банкрутство Приватного підприємства «Кв адрат Л», до якої долучено коп ію ліцензії на право провадж ення діяльності арбітражног о керуючого (розпорядника ма йна, керуючого санацією, лікв ідатора).

Згідно положень абзацу 5 ч. 1 с т. 7 Закону у заяві кредитора п ро порушення справи про банк рутство повинні бути зазначе ні обставини, на яких вона ґру нтується; з урахуванням поло жень ст. 52 цього Закону, це озна чає, що у заяві ініціюючого кр едитора щодо відсутнього бор жника мають бути також зазна чені такі обставини, які б у св оїй сукупності беззаперечно свідчили про наявність підс тав для визнання боржника ба нкрутом за спрощеною процеду рою, тобто як відсутнього бор жника. Ці обставини ініціююч ий кредитор зобов'язаний під твердити відповідними належ ними доказами.

Зокрема, згідно положень ст . 17 Закону України “Про держав ну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб-підприємці в”, відомості про відсутніст ь юридичної особи за її місце м реєстрації повинні містити ся в Єдиному державному реєс трі юридичних осіб та фізичн их осіб-підприємців. У ст. 18 цьо го ж Закону передбачено, що ві домості внесені до Реєстру в важаються достовірними і мож уть бути використані у спорі з третьою особою, доки до них не внесено відповідних змін. При цьому, якщо відомості, які підлягають внесенню до Реєс тру, не було внесено, вони не м ожуть бути використані у спо рі з третьою особою.

Отже, оскільки відсутність боржника є фактом, який має юр идичне значення і має бути пі дтверджений відповідними до казами, з урахуванням зазнач ених у ч. 2 ст. 34 ГПК України поло жень про те, що обставини спра ви, які відповідно до законод авства повинні бути підтверд жені певними засобами доказу вання, не можуть підтверджув атись іншими засобами доказу вання, єдиним належним і допу стимим доказом підтвердженн я факту відсутності боржника за місцезнаходженням може б ути відповідний витяг з Єдин ого державного реєстру юриди чних осіб та фізичних осіб-пі дприємців до якого внесено з апис про відсутність боржник а за його місцем реєстрації.

Відповідно до довідки з Єди ного державного реєстру юрид ичних осіб та фізичних осіб-п ідприємців внесено запис про відсутність Приватного підп риємства «Квадрат Л»за його місцезнаходженням (79052, м. Львів , вул. Повітряна, 75/2, код ЄДРПОУ № 34368580).

У відповідності до ст.52 Зако ну у разі, якщо громадянин-під приємець-боржник або керівні органи боржника - юридично ї особи відсутні за її місцез находженням, або у разі ненад ання боржником протягом року до органів державної податк ової служби згідно із законо давством податкових деклара цій, документів бухгалтерськ ої звітності, а також за наявн ості інших ознак, що свідчать про відсутність підприємниц ької діяльності боржника, за ява про порушення справи про банкрутство відсутнього бор жника може бути подана креди тором назалежно від розміру його вимог до боржника та стр оку виконання зобов”язань.

Отже, наведена норма передб ачає, що заява про порушення с прави про банкрутство відсут нього боржника є підставою д ля порушення провадження у с праві і у випадку наявності б удь-якої з підстав, передбаче них статтею 52 Закону, а не викл ючно за наявності усієї суку пності перелічених у статті підстав.

За таких обставин, доводи ск аржника зазначені в апеляцій ній скарзі, апеляційним судо м не визнаються такими, що мож уть бути підставою згідно ст .104 ГПК України для скасування чи зміни оскаржуваної поста нови.

На підставі наведено го та відповідно до вимог ст.с т.91,101-105 ГПК України,-

Львівський апеляційний господарський суд

ПОСТАНОВИВ:

Постанову господ арського суду Львівської обл асті від 22.11.2011р. у справі № 5015/6632/11 за лишити без змін, а апеляційну скаргу без задоволення.

Головуючий суддя Михалюк О.В.

суддя Новосад Д.Ф.

суддя Мельник Г.І.