Постанова

від 11.06.2012 по справі 5015/6632/11

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

79010, м.Львів, вул.Личаківська,81

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.06.12 Справа № 5015/6632/11

Львівський апеляційний господарський суд у складі:

Головуючого судді: Плотніцького Б.Д.

Суддів: Новосад Д.Ф.

Мирутенка О.Л.

при секретарі: Лук'яненко О.В.

за участю представників сторін:

від кредитора: ОСОБА_2 по довіреності №670/9/10-016

від 26.03.2012 (ДПІ у Залізничному районі м.Львова)

від боржника: не з'явився

ліквідатор: Зубачик В.Р. згідно постанови ГСЛО від 22.11.2011р.

розглянувши у відкритому Державної податкової інспекції у Залізничному районі

судовому засіданні м.Львова

апеляційну скаргу

на ухвалу господарського суду Львівської області від 24.04.2012р.

по справі №5015/6632/11

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю виробничо-

наукова фірма «Галелектросервіс», м.Львів

до боржника Приватного підприємства «Квадрат Л», м.Львів

про банкрутство

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Львівської області від 24.04.2012р. було затверджено звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс банкрута Приватного підприємства «Квадрат Л», м.Львів; визнано погашеними вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю виробничо-наукова фірма «Галелектросервіс», м.Львів на суму 20 364,16грн., Державної податкової інспекції у Залізничному районі м.Львова на суму 5 427,96грн.; ліквідовано Приватне підприємство «Квадрат Л»; провадження у справі про банкрутство Приватного підприємства «Квадрат Л»- припинено.

Ухвала суду вмотивована тим, що ліквідатором вжито всіх необхідних заходів по виявленню майнових активів та можливих кредиторів по справі, у зв'язку з чим звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс підлягає затвердженню. Враховуючи відсутність грошових коштів та майнових активів, необхідних для ведення підприємницької діяльності боржника, вони вважаються погашеними відповідно до ч.6 ст.31 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», а Приватне підприємство «Квадрат Л»ліквідованим.

Державна податкова інспекція у Залізничному районі м.Львова, не погоджуючись з ухвалою господарського суду Львівської області від 24.04.2012р., звернулась з апеляційною скаргою, в якій просить її скасувати, як таку, що винесена з порушенням норм матеріального та процесуального права.

Скаржник посилається на те, що судом першої інстанції не надано належної оцінки доводам, викладеним у клопотанні Державної податкової інспекції у Залізничному районі м.Львова про зупинення провадження у справі №5015/6632/11, а саме, наявності розбіжностей по податковому кредиту в сумі 15 759 588,31грн. та по податкових зобов'язаннях в сумі 436 977,18грн. по Приватному підприємству «Квадрат Л»за періоди з жовтня 2009р. по червень 2010р.

На думку скаржника, виявлена Державною податковою інспекцією у Залізничному районі м.Львова несплата боржником податків і зборів може призвести до значних збитків, у вигляді не надходження коштів до Державного бюджету України по податках і зборах.

В судовому засіданні ліквідатор заперечив проти задоволення апеляційної скарги та зауважив, що ліквідаційна процедура тривала досить довго, справа була у всіх судових інстанціях і у Державної податкової інспекції у Залізничному районі м.Львова було достатньо часу, щоб провести перевірку.

Ініціюючий кредитор, боржник та ліквідатор відзивів на апеляційну скаргу не надали.

Відповідно ст.99 Господарського процесуального кодексу України в апеляційній інстанції справи переглядаються за правилами розгляду цих справ у першій інстанції з урахуванням особливостей, передбачених у цьому розділі. Апеляційний господарський суд, переглядаючи рішення в апеляційному порядку, користується правами, наданими суду першої інстанції.

Згідно ст.106 Господарського процесуального кодексу України апеляційні скарги на ухвали місцевого господарського суду розглядаються в порядку, передбаченому для розгляду апеляційних скарг на рішення місцевого господарського суду.

Представники ініціюючого кредитора та боржника у судове засідання апеляційної інстанції 11.06.2012р. не з'явилися. Відповідно до статті 98 Господарського процесуального кодексу України про час і місце судового засідання були повідомлені належним чином. Про наявність поважних причин неявки у судове засідання апеляційної інстанції уповноважених представників ініціюючий кредитор та боржник суд не повідомили, своїми правами, передбаченими ст.22 Господарського процесуального кодексу України, не скористалися.

Ухвалою Львівського апеляційного господарського суду від 01.06.2012р. про порушення апеляційного провадження явка сторін не була визнана обов'язковою.

Відповідно до ст.102 Господарського процесуального кодексу України, апеляційна скарга на ухвалу місцевого господарського суду розглядається протягом п'ятнадцяти днів з дня постановлення ухвали про прийняття апеляційної скарги до провадження.

Враховуючи викладене та те, що апеляційна інстанція, відповідно до ст.101 Господарського процесуального кодексу України, переглядає справу за наявними в ній доказами і не зв'язана доводами апеляційної скарги, судова колегія вважає можливим розглянути апеляційну скаргу Державної податкової інспекції у Залізничному районі м.Львова за відсутністю представників сторін.

Відповідно до ст.81-1 Господарського процесуального кодексу України складено протокол.

Дослідивши докази матеріалів справи, перевіривши правильність застосування судом першої інстанції норм матеріального та процесуального права, судова колегія Львівського апеляційного господарського суду дійшла до висновку, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Як вбачається з матеріалів справи, господарським судом Львівської області 04.11.2011р. порушено провадження у справі №5015/6632/11 за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю виробничо-наукова фірма «Галелектросервіс», м.Львів про банкрутство Приватного підприємства «Квадрат Л», м.Львів, у порядку ст.52 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом».

Постановою господарського суду Львівської області від 22.11.2011р. Приватне підприємство «Квадрат Л», м.Львів визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором банкрута призначено арбітражного керуючого Зубачика В.Р. (ліцензія НОМЕР_1 від 04.12.2009р.), якого зобов'язано здійснити ліквідаційну процедуру у встановленому порядку та подати на затвердження суду звіт та ліквідаційний баланс. За результатами апеляційного та касаційного провадження постанова господарського суду Львівської області від 22.11.2011р. залишена без змін.

За результатами проведеної роботи ліквідатором подано господарському суду Львівської області звіт та ліквідаційний баланс для затвердження.

Одночасно, на адресу господарського суду Львівської області надійшло клопотання Державної податкової інспекції у Залізничному районі м.Львова №3160/9/10-008 від 19.04.2012р. про зупинення провадження у справі про банкрутство Приватного підприємства «Квадрат Л»до проведення позапланової виїзної перевірки боржника, а також до розгляду Львівським апеляційним адміністративним судом справ №2а-8545/10/1370 за позовом Приватного підприємства «Квадрат Л»до Державної податкової інспекції у Залізничному районі м.Львова про визнання протиправними дій; №2а-11573/10/1370 за позовом Приватного підприємства «Квадрат Л»до Державної податкової інспекції у Залізничному районі м.Львова про визнання протиправним рішення та Львівським окружним адміністративним судом справи №2а-12082/10/1370 за позовом Державної податкової інспекції у Залізничному районі м.Львова до Приватного підприємства «Квадрат Л»про застосування арешту активів у вигляді зупинення операцій на рахунках платника податків.

Розглянувши звіт та ліквідаційний баланс, суд першої інстанції в судовому засіданні 24.04.2012р. встановив, що підприємство за юридичною адресою не знаходиться, у ході ліквідаційної процедури у боржника не виявлено майнових активів, що підтверджується доказами матеріалів справи.

Також, у тому ж судовому засіданні суду першої інстанції було розглянуто клопотання Державної податкової інспекції у Залізничному районі м.Львова про зупинення провадження у справі та відмовлено у його задоволенні з тих підстав, що предмет спору по справах, на які йдеться посилання в клопотанні, не стосується заявлених кредиторських вимог, а проведення позапланової перевірки відсутнього боржника за відсутності фінансово-бухгалтерської документації, посадових осіб боржника тощо не може слугувати підставою для зупинення провадження у справі про банкрутство Приватного підприємства «Квадрат Л», відповідно до ст.79 Господарського процесуального кодексу України.

Скаржник в апеляційній скарзі вважає, що суд першої інстанції, відмовляючи в задоволенні клопотання, безпідставно не врахував того, що Державною податковою інспекцією були виявлені розбіжності по податковому кредиту в сумі 15 759 588,31грн. та по податкових зобов'язаннях в сумі 436 977,18грн. за період з жовтня 2009р. по червень 2010р. , що, на його думку, свідчить про несплату боржником податку на додану вартість в особливо великих розмірах.

Судова колегія вважає доводи апеляційної скарги не обґрунтованими та такими, що спростовуються доказами матеріалів справи.

Так, на виконання вимог статті 52 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом»в процесі проведення ліквідаційної процедури, з метою виявлення кредиторів боржника та майнових активів боржника, ліквідатором був направлений запит до Державної податкової інспекції у Залізничному районі м.Львова №5-5015/6632/11 від 24.11.2011р., в якому він просив надати розшифровку заборгованості Приватного підприємства «Квадрат Л», м.Львів, зазначити період подачі підприємством податкової звітності, інформацію про проведені податкові перевірки за період 2009-2011рр. та їх результати, тощо (т.2, а.с.35).

23.12.2011р. Державна податкова інспекція у Залізничному районі м.Львова, в порядку статті 52 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», звернулась до ліквідатора Зубачика В.Р. з заявою №42771 від 23.12.2011р. про визнання кредиторських вимог до боржника в сумі 5 427,96грн.(заборгованість перед бюджетом станом на 02.12.2011р. ) (т.2, а.с.53-54).

Кредиторські вимоги Державної податкової інспекції у Залізничному районі м.Львова на суму 5 427,96грн. внесені ліквідатором до ліквідаційного балансу.

Крім цього, Державна податкова інспекція у Залізничному районі м.Львова на запит ліквідатора надіслала лист №9/10-008 від 30.01.2012р., в якому зазначила, що протягом 2009-2011рр. Державною податковою інспекцією було проведено дві планових виїзних документальних перевірки та позапланова виїзна перевірка Приватного підприємства «Квадрат Л», м.Львів (т.2, а.с.76).

З огляду на викладене вище вбачається, що Державна податкова інспекція у Залізничному районі м.Львова у грудні 2011р. звернулась з заявою про визнання кредиторських вимог, в якій зазначила, що станом на 02.12.2011р. Приватне підприємство «Квадрат Л»має заборгованість перед державним бюджетом в сумі 5 427,96грн.

В матеріалах справи відсутні докази звернення Державної податкової інспекції у Залізничному районі м.Львова з заявою про збільшення розміру кредиторських вимог до банкрута, в порядку ст.22 Господарського процесуального кодексу України.

Також, судова колегія звертає увагу, що Державна податкова інспекція у Залізничному районі м.Львова у листі №9/10-008 від 30.01.2012р. , який мається в матеріалах справи, підтвердила проведення перевірок Приватного підприємства «Квадрат Л», м.Львів за період 2009-2011рр., тобто за той самий період, який зазначений у клопотанні про зупинення провадження у справі.

Згідно ч.1 ст.33 Господарського процесуального кодексу України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Статтею 34 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що господарський суд приймає тільки ті докази, які мають значення для справи. Обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.

Таким чином, судова колегія апеляційної інстанції дійшла до висновку, що Державною податковою інспекцією у Залізничному районі м.Львова не було доведено належними доказами тих обставин, на які вона посилається як у клопотанні про зупинення провадження по справі, так і в апеляційній скарзі, тому відсутні підстави для скасування ухвали господарського суду Львівської області від 24.04.2012р. по справі №5015/6632/11.

Керуючись ст.ст.99, 101, 102, 103, 105, 106 Господарського процесуального кодексу України, Львівський апеляційний господарський суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Апеляційну скаргу Державної податкової інспекції у Залізничному районі м.Львова -залишити без задоволення.

Ухвалу господарського суду Львівської області від 24.04.2012р. по справі №5015/6632/11 залишити без змін.

Постанова набирає законної сили з дня її прийняття та може бути оскаржена до Вищого господарського суду України у касаційному порядку через Львівський апеляційний господарський суд протягом 20 днів.

Головуючий суддя Б.Д. Плотніцький

Судді Д.Ф. Новосад

О.Л. Мирутенко

Надруковано 5 примірників:

1 -кредиторам

1 -боржнику

1 -ліквідатору

1 -у справу

1 - ГСЛО