Постанова

від 17.01.2012 по справі 3/17-3690-2011

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГО СПОДАРСЬКИЙ СУД

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"17" січня 2012 р. Справа № 3/17-3690-2011

Одеський апеляційний го сподарський суд у складі кол егії суддів:

головуючого судді Разюк Г.П.

суддів: Колоколова С.І

Петр ова М.С.

(склад суду змінено згідно розпорядження голови суду № 54 від 15.01.2012р.)

при секретарі судового засідання Бєлянкіної Г.Є.

за участю представника в ід відповідача - Єрмаков а Р.В. (т.в.о. директора підприєм ства- т.4, а.с.47), ОСОБА_1, довіре ність № б/н від 16.01.2012р.,

/позивач не використав зак онного права на участь його п редставника у судовому засід анні, хоча про час та місце йог о проведення повідомлений на лежним чином ( див. реєстр пошт ової кореспонденції від 10.01.2012р .)

розглянувши у відкрито му судовому засіданні апеляц ійну скаргу Комунального підприємства "ОБЛІНВЕСТ-РЕС УРС", м.Одеса

на ухвалу господарсько го суду Одеської області ві д 19.12.2011 р. про залишення без задо волення заяви КП "ОБЛІНВЕСТ-Р ЕСУРС" в порядку ст. 89 ГПК Украї ни

у справі № 3/17-3690-2011

за позовом Відкритого а кціонерного товариства "ОДЕ СЛІФТ"

до скаржника

про стягнення 2168959, 88 грн..

В С Т А Н О В И В:

У вересні 2011р. Відкрите акціонерне товариство (далі по тексту - ВАТ) "ОДЕСЛІФТ" зв ернулося до господарського с уду Одеської області з позов ом (з урахуванням заяви про ут очнення позовних вимог від 19.1 0.2011р., т.4, а.с.-26) до Комунального пі дприємства (далі - КП) "ОБЛІНВ ЕСТ-РЕСУРС" про стягнення заб оргованості у сумі 2083123,78 грн..

Рішенням господарського с уду Одеської області від 19.10.2011р . позовні вимоги задоволено у повному обсязі, з КП "ОБЛІНВЕС Т-РЕСУРС" на користь ВАТ "ОДЕСЛ ІФТ" стягнуто заборгованість у розмірі 2083123 грн. 78 коп., 20831 грн. 24к оп. державного мита та 236 грн. в итрат на ІТЗ судового процес у.

07.12.2011р. до господарського суду Одеської області надій шла заява голови ліквідаційн ої комісії, створеної в устан овленому порядку /див. - т.4,а.с.40,4 1/ КП "ОБЛІНВЕСТ-РЕСУРС", у якій заявник просить суд в порядк у ст. 89 ГПК України виправити у рішенні суду від 19.10.2011р. у справ і № 3/17-3690-2011, допущену арифметичн у помилку, змінивши зазначен у в тексті рішення суму забор гованості з 2083123,78 грн. на 1919023,18 грн. /т. 4, а.с.38-39).

Ухвалою господарського суду Одеської області від 19.12.2 011р. (суддя Д' яченко Т.Г.) залиш ено без задоволення заяву КП "ОБЛІНВЕСТ-РЕСУРС" в порядку с т. 89 ГПК України, оскільки суд д ійшов висновку; що заявник фа ктично вимагає переглянути рішення по суті, а не виправит и чи роз' яснити його.

Не погоджуючись з зазнач еною вище ухвалою місцевого господарського суду Одесько ї області КП "ОБЛІНВЕСТ-РЕСУР С" звернулося до Одеського ап еляційного господарського с уду з апеляційною скаргою, в я кій просить скасувати оскарж ену ухвалу та прийняти нову у хвалу якою виправити допущен у арифметичну помилку в ріше нні господарського суду Одес ької області від 19.10.2011р. по спра ві № 3/17-3690-2011, змінивши зазначену у тексті рішення суму заборг ованості „2083123, 88 грн.” на „ 1 919 023, 78 г рн.”, та перерахувати судові в итрати в розмірі пропорційно му розміру задоволених позов них вимог.

Скаржник вважає оскаржув ану ухвалу господарського су ду винесеною з порушенням но рм матеріального та процесуа льного права, оскільки:

- суд не врахував доповненн я до заяви від 16.12.2011р. (вих. № 12/16) пр о виправлення арифметичної п омилки, допущеної в рішенні г осподарського суду від 19.10.2011р., яким докладно роз' яснено, щ о сума розходження в розмірі основного боргу -164100 грн. була с тягнута двічі двома окремими рішеннями суду.

Відзив на апеляційну ск аргу не надходив.

Розглянувши доводи апеля ційної скарги, матеріали спр ави та вислухавши пояснення представників скаржника, суд ова колегія прийшла до висно вку про відсутність підстав для задоволення скарги, вихо дячи з наступного.

Як вбачається із заяви К П "ОБЛІНВЕСТ-РЕСУРС", заявник с тавить питання про виправлен ня допущеної арифметичної по милки в рішенні господарсько го суду Одеської області від 19.10.2011р. по справі № 3-17-3690-2011, у зв'язк у з тим, що загальна сума забор гованості за усіма договорам и, зазначеними у рішенні суду , шляхом арифметичного склад ання становить 1 919023, 18 грн., тобто іншу суму ніж ніби помилково просив позивач і задовольни в суд, зазначивши у тексті рез олютивної частини рішення в данній справі від 19.10.11р. 2 083123, 78 грн .. При цьому, помилкою вважаєт ься стягнення судом 164100 грн. бо ргу, які пізніше рішенням гос подарського суду Одеської об ласті від 21.11.11р. в справі 24/17-3663-2011 ст ягнуто повторно, через необа чність скаржника, яким при ро згляді останньої справи не з ахищено власні інтереси нале жним чином.

Відповідно до ст. 89 ГПК Ук раїни суддя за заявою сторон и чи державного виконавця ро з'яснює рішення, ухвалу, не змі нюючи при цьому їх змісту, а та кож за заявою сторони або за с воєю ініціативою виправляє д опущені в рішенні, ухвалі опи ски чи арифметичні помилки, н е зачіпаючи суті рішення.

Як вірно звернув увагу су д першої інстанції, предмето м позову ВАТ "ОДЕСЛІФТ" до КП "О БЛІНВЕСТ-РЕСУРС" є стягнення заборгованості у сумі 2083123,78 грн ., за наслідками розгляду яког о суд першої інстанції визна в цю суму обгрунтованою та ух валив рішення про задоволен ня позовних вимог. При цьому, к олегія наголошує, що арифмет ичні /математичні/ помилки в р ішені відсутні, оскільки ціл ком розрахунки позивача в нь ому не викладено. Відтак, коле гія вказує на відсутність пр авових підстав для застосува ння статті 89 ГПК України в дан ному випадку, а висновок суду про те, що заявник фактично ст авить питання про перегляд р ішення суду з частковим задо воленням позовних вимог у сп раві, колегія вважає обгрунт ованим.

З огляду на вказане, коле гія приходить до висновку пр о безпідставність доводів ап еляційної скарги КП "ОБЛІНВЕ СТ-РЕСУРС" та вважає ухвалу го сподарського суду Одеської о бласті від 19.12.2011р. по справі № 3/17-36 90-2011 про залишення заяви КП "ОБЛ ІНВЕСТ-РЕСУРС" в порядку ст. 89 ГПК України без задоволення законною та обґрунтованою.

Керуючись ст.ст. 88, 99, 101-106 Г ПК України, колегія суддів, -

П О С Т А Н О В И Л А :

Ухвалу господарського с уду Одеської області від 19.12.20 11 р. про залишення заяви КП "ОБЛ ІНВЕСТ-РЕСУРС" в порядку ст. 89 ГПК України без задоволення по справі № 3/17-3690-2011 залишити без змін, а апеляційну скаргу Ком унального підприємства "ОБЛІ НВЕСТ-РЕСУРС" - без задоволенн я.

Постанова в порядку ст. 105 ГПК України набирає законної си ли з дня її прийняття.

Постанова апеляційної інс танції може бути оскаржена у касаційному порядку.

Головуючий суддя Г .П.Разюк

Суддя С.І .Колоколов

Суддя М.С . Петров

Повний текст постанов и складено 20.01.2012р.