Постанова

від 27.09.2011 по справі 2а-3235/10/0470

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

27.09.11 < копія >

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 вересня 2011 р. Справа № 2а-3235/10/0470

Дніпропетровський окруж ний адміністративний суд у с кладі:

головуючого судді Павловського Д.П.

при секретарі Бесчасові Д.В.

за участі представника поз ивача Каспарова О.Є.

представника ві дповідача та

третьої особи Поліщук К.В.

розглянувши у відкритому с удовому засіданні адміністр ативну справу за позовом Кре дитної спілки Дніпропетровщ ини до начальника Головного управління юстиції у Дніпро петровській області Зариц ького Володимира Івановича , третя особа - головне управ ління юстиції в Дніпропетров ській області, про визнання б ездіяльності протиправною т а зобов' язання вчинити певн і дії, -

в с т а н о в и в :

09 березня 2010р. до суду надійш ов даний адміністративний по зов, у якому позивач просить в изнати бездіяльність началь ника Державної виконавчої сл ужби Головного управління юс тиції в Дніпропетровській об ласті Зарицького Володими ра Івановича щодо надання в ідповіді на звернення Кредит ної спілки Дніпропетровщини від 09.09.2009 р. вих. №198 неправомірно ю; зобов'язати начальника Дер жавної виконавчої служби Гол овного управління юстиції в Дніпропетровській області Зарицького Володимира Івано вича надати відповідь Кред итній спілці Дніпропетровщи ни (49005, м. Дніпропетровськ, пр. Га гаріна, буд.26) на звернення від 09.09.2009 р. вих. №198.

Позовні вимоги обґрунтова но адміністративним позовом від 09.03. 2010р.

Представник позивача підт римав позовні вимоги у повно му обсязі та просив задоволь нити позов за викладених у нь ому підстав.

Представник відповідача т а третьої особи просила відм овити у задоволенні позовних вимог, посилаючись на запере чення на позовну заяву від 20.10.2 010р., наявне у матеріалах справ и, яким обґрунтована така поз иція.

У судовому засіданні, також , були досліджені письмові до кази, а саме: копії листа №198 від 09.09.2009р., довідка про вхідну коре спонденцію, витяг з журналу в ихідної кореспонденції пози вача, загальний звіт по вхідн им документам за період з 07.10.2009 року до 07.10.2009 року.

Дослідивши матеріали спра ви та вислухавши доводи пред ставників сторін, суд встано вив наступне.

09.09.2009р. Кредитна спілка Дніпр опетровщини звернулася (вих. №198) до Державної виконавчої с лужби Головного управління ю стиції в Дніпропетровській о бласті, в особі її начальника зі скаргою про порушення чин ного законодавства ВДВС Петр иківського РУЮ, яку Головне у правління юстиції в Дніпропе тровській області отримало 0 9.09.2009р., що підтверджується штам пом на зверненні (вх. №С-391-09 р.).

На даний час позивач не отри мав будь-якої відповіді на св ою скаргу.

Відповідно до ст.40 Конститу ції України, усі мають право н аправляти індивідуальні чи к олективні письмові зверненн я до органів державної влади та посадових і службових осі б цих органів, що зобов'язані р озглянути звернення і дати о бґрунтовану відповідь у вста новлений законом строк.

Відповідно до ч.1 ст.20 Закону України «Про звернення грома дян» №393, звернення розглядают ься і вирішуються у термін не більше одного місяця.

Згідно із ч.1 ст.16 Закону Укра їни «Про звернення громадян» , скарга на дії органу державн ої влади, посадової особи под ається у порядку підлеглості вищому органу або посадовій особі.

Таким чином, до 12.10.2009р. відпові дач був зобов'язаний об'єктив но, всебічно і вчасно перевір ити скаргу (абз.2 ч.1 ст.19 Закону № 393) та письмово повідомити про результати перевірки скарги і суть прийнятого рішення (аб з.7 ч.1 ст.19 Закону №393).

Представник відповідача, н адала суду копію листа від по зивача про залишення заяви в ід 09.09.2009 року без розгляду та за гальний звіт відповідача по вхідним документам за період з 07.10.2009 року до 07.10.2009 року, але наві ть з урахуванням такої заяви відповідач повинен був нада ти відповідь щодо стану розг ляду заяви у термін не більше одного місяця.

Так, позивач не отримав будь -якої відповіді на свою скарг у, що підтверджується довідк ою про вхідну кореспонденцію , чим порушено право позивача одержати письмову відповідь про результати розгляду ска рги, передбачене ст.18 Закону У країни «Про звернення громад ян».

Відповідно до ч.2 ст.71 Кодексу адміністративного судочинс тва України, в адміністратив них справах про протиправніс ть рішень, дій чи бездіяльнос ті суб'єкта владних повноваж ень обов'язок щодо доказуван ня правомірності свого рішен ня, дії чи бездіяльності покл адається на відповідача, якщ о він заперечує проти адміні стративного позову.

Таким чином, відповідач не в иконав вимоги ст. 71 Кодексу ад міністративного судочинств а України, не довів суду право мірність прийнятого оскаржу ваного рішення та не надав су ду належних доказів щодо під твердження про надання відпо віді щодо стану розгляду зая ви позивача від 09.09.2009 року.

Отже, за вищевикладен их підстав, суд доходить висн овку щодо неправомірності бе здіяльності відповідачів у с праві, а також, щодо необхідно сті зобов'язати Державну вик онавчу службу Головного упра вління юстиції в Дніпропетро вській області надати відпов ідь Кредитній спілці Дніпроп етровщини (49005, м.Дніпропетровс ьк, пр. Гагаріна, буд.26) на зверн ення від 09.09.2009 р. вих. №198.

Відповідно до ч.1 ст.94 КАС Укр аїни, якщо судове рішення ухв алене на користь сторони, яка не є суб' єктом владних повн оважень, суд присуджує всі зд ійснені нею документально пі дтверджені судові витрати з Державного бюджету України.

Керуючись ст.ст.158-163 Кодексу а дміністративного судочинст ва України, -

п о с т а н о в и в:

Адміністративний поз ов - задовольнити повністю.

Визнати бездіяльність нач альника Державної виконавчо ї служби Головного управлінн я юстиції в Дніпропетровські й області Зарицького Волод имира Івановича щодо надан ня відповіді на звернення Кр едитної спілки Дніпропетров щини від 09.09.2009 р. вих. №198 неправом ірною.

Зобов'язати начальника Дер жавну виконавчу службу Голов ного управління юстиції в Дн іпропетровській області над ати відповідь Кредитній спіл ці Дніпропетровщини (49005, м.Дніп ропетровськ, пр.Гагаріна, 26) на звернення від 09.09.2009р. вих. №198.

Присудити на користь Креди тної спілки Дніпропетровщин и (ЄДРПОУ 26510721, п/р 26502300540601 в АКБ «Нов ий» м.Дніпропетровська, МФО 305 062) документально підтверджен і судові витрати з Державног о бюджету України у сумі 3 (три ) грн. 40коп.

Постанова суду набирає зак онної сили відповідно до ст.254 Кодексу адміністративного с удочинства України та може б ути оскаржена в порядку та у с троки, встановлені ст.186 Кодек су адміністративного судочи нства України.

Постанова складена у повно му обсязі 26.09.2011р.

Суддя < (пі дпис) >

< Список >

< Список >

< Список > Д.П. Павловський

< суддя учасник колегії >

< ПІБ Судді >

< ПІБ Судді >