Ухвала

від 22.03.2010 по справі 2а-3235/10/0470

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

10 березня 2010 рокуСправа №2а-3235/10/0470

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Верба І.О., розглянувши у місті Дніпропетровську матеріали

адміністративного позову Кредитної спілки Дніпропетровщини

до відповідача 1 Начальника Державної виконавчої служби Головного управління юстиції в Дніпропетровській області ОСОБА_1

відповідача 2 Головного управління юстиції в Дніпропетровській області

про зобов'язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

09 березня 2010 року Кредитна спілка Дніпропетровщини звернулась до адміністративного суду із адміністративним позовом до Начальника Державної виконавчої служби Головного управління юстиції в Дніпропетровській області ОСОБА_1, Головного управління юстиції в Дніпропетровській області, з позовними вимогами про:

- зобов'язання Начальника Державної виконавчої служби Головного управління юстиції в Дніпропетровській області ОСОБА_1 надати відповідь Кредитній спілці Дніпропетровщини (49005, м. Дніпропетровськ, пр. Гагаріна, буд. 26) на звернення від 09 вересня 2009 року.

Адміністративний позов подано з порушенням вимог, встановлених статтею 106 Кодексу адміністративного судочинства України.

Відповідно до пунктів 1, 3, 4 частини 1 статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України у позовній заяві зазначаються: найменування адміністративного суду, до якого подається позовна заява; ім'я (найменування) відповідача, посада і місце служби посадової чи службової особи, поштова адреса, а також номер засобу зв'язку, адреса електронної пошти, якщо такі відомі; зміст позовних вимог і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги.

У поданому адміністративному позові не зазначено засобів зв'язку відповідачів, також невірно вказано назву суду, до якого звертається позивач.

Частиною 1 статті 17 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що компетенція адміністративних судів поширюється, зокрема, на: спори фізичних чи юридичних осіб із суб'єктом владних повноважень щодо оскарження його рішень (нормативно-правових актів чи правових актів індивідуальної дії), дій чи бездіяльності. Згідно частини 2 статті 2 Кодексу адміністративного судочинства України до адміністративних судів можуть бути оскаржені будь-які рішення, дії чи бездіяльність суб'єктів владних повноважень, крім випадків, коли щодо таких рішень, дій чи бездіяльності Конституцією чи законами України встановлено інший порядок судового провадження.

Визначений позивачем зміст позовних вимог не визначає, які саме рішення, дії чи бездіяльність оскаржуються позивачем на захист порушених прав від яких подано адміністративний позов та заявлено вимогу про зобов'язання вчинити певні дії. Крім того, позивач другим відповідачем визначає Головне управління юстиції в Дніпропетровській області, однак позовних вимог до такого відповідача не заявлено.

За таких обставин, вважаю за необхідне позовну заяву залишити без руху із наданням строку для усунення недоліків.

Керуючись статтями 106, 108 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

у х в а л и в:

Позовну заяву Кредитної спілки Дніпропетровщини до Начальника Державної виконавчої служби Головного управління юстиції в Дніпропетровській області ОСОБА_1, Головного управління юстиції в Дніпропетровській області про зобов'язання вчинити певні дії -залишити без руху.

Недоліки позовної заяви можуть бути усунені шляхом надання належним чином оформленого адміністративного позову з урахуванням вимог статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України, а саме: зазначення вірного найменування суду, до якого подається позовна заява, засобів зв'язку відповідачів, визначення змісту позовних вимог із зазначенням, які саме рішення, дії чи бездіяльність оскаржуються позивачем та яких саме суб'єктів владних повноважень; та надання копії такого позову для надіслання відповідачу (відповідачам) із належними додатками.

Надати строк для усунення недоліків позовної заяви до 12 квітня 2010 року .

Якщо недоліки позовної заяви не будуть усунені у зазначений строк, позовна заява буде вважатися неподаною та повернута. Залишення позовної заяви без руху не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Копію ухвали направити особі, що звернулася із позовною заявою.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на апеляційне оскарження відповідно до статті 254 Кодексу адміністративного судочинства України. Ухвала може бути оскаржена особою, яка подала позовну заяву, шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження протягом п'яти днів з дня її отримання та подальшої подачі апеляційної скарги протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Заява про апеляційне оскарження та апеляційна скарга подаються до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Дніпропетровський окружний адміністративний суд в порядку статті 186 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя ОСОБА_2