Постанова

від 06.12.2011 по справі 2а/0470/12982/11

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

06.12.2011 < копія >

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 грудня 2011 р. Справа № 2а/0470/12982/11

Дніпропетр овський окружний адміністра тивний суд у складі голову ючого судді Головко О.В.

при секретарі судов ого засідання Кваші Н.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні

позов Колективного під приємства «ЮПИТЕР»

до Державної податкової інспекції у м. Дніпродзержин ську Дніпропетровської обла сті

про визнання недійсним податкового повідомлення-рі шення, -

ВСТАНОВИВ:

До Дніпропетровськог о окружного адміністративно го суду надійшов позов Колек тивного підприємства «ЮПИТЕ Р», в якому позивач просить ви знати недійсним податкове по відомлення-рішення №0005141502 від 30 .09.2011 Державної податкової інсп екції у м. Дніпродзержи нську про завищення суми под аткового кредиту та застосув ання фінансових санкцій до К П «Юпитер» на загальну суму 178 750 грн. 00 коп.

В обґрунтування позову під приємство зазначило, що висн овки ДПІ щодо не підтверджен ня позивачем права на отрима ння податкового кредиту у зв ' язку з визнанням недійсним и установчих документів, ану лювання свідоцтва ПДВ контра гента позивача, який видав по даткові накладні, є помилков ими, оскільки самі по собі ці о бставини не призвели до неді йсності всіх правочинів.

Відповідач проти позову за перечував, зазначивши, що вис новки податкової інспекції ґ рунтуються на нормах чинного законодавства, спірне подат кове повідомлення-рішення є правомірним.

Дослідивши чинне законода вство та матеріали справи, за слухавши доводи представник ів сторін суд встановив наст упне.

Державною податковою інсп екцією у м. Дніпродзержинськ у Дніпропетровської області було проведено камеральну п еревірку даних , задекларова них у податкові звітності з п одатку на додану вартість КП «ЮПИТЕР», за результатами як ої складено Акт від 20.09.2011 №4984/485/15-230/1 3448446.

При перевірці було викорис тано податкову декларацію з ПДВ за липень 2011 року.

В ході перевірки встановле но, що в декларації в додатку 5 «Розшифровка податкових зоб ов'язань та податкового кред иту в розрізі контрагентів» в розділі «Податковий кредит » включено ПДВ по податковим накладним, виписаним контра гентом TOB «Будгарантзв'язок» н а суму 143 000, 00 грн.

Відповідно до системи авто матизованого співставлення податкових зобов'язань та по даткового кредиту в розрізі контрагентів на рівні ДПА Ук раїни по КП «ЮПИТЕР» встанов лені розбіжності по податков ому кредиту з контрагентом TOB «Будгарантзв'язок» на загаль ну суму ПДВ 143 000, 00 грн.

ДПІ у м. Дніпродзержинську н аправило на адресу позивача лист від 29.08.2011 №30654/10/15-218 щодо наданн я пояснень та їх документаль не підтвердження з питання п равомірності формування под аткового кредиту за звітний період (липень 2011 року) по контр агенту TOB «Будгарантзв'язок», який було вручено останньому 07.09.2011. Підприємством надано від повідь (вх.№16329/10 від 14.09.2011 року) та п ідтверджуючі документи:

- копії податкових накладни х від 15.07.2011 №25 на загальну суму 44000 0, 16 грн., в тому числі ПДВ 73333, 37 грн. , та від 15.07.2011 №26 на загальну суму 418000, 15 грн., в тому числі ПДВ 69666, 70 гр н.;

- копії видаткових нак ладних від 11.07.2011 №28 на загальну с уму 440000, 16 грн., в тому числі ПДВ 73333 , 37 грн., та від 12.07.2011 №30 на загальну суму 462508, 92 грн., в тому числі ПДВ 77084, 82 грн.;

- копії платіжних дору чень від 14.07.2011 №181 на загальну сум у 418000, 15 грн., в тому числі ПДВ 69666, 70 г рн., та від 14.07.2011 №180 на загальну су му 440000, 16 грн., в тому числі ПДВ 73333, 37 грн.

Дані документи були видані на виконання умов договору п оставки б/н від 14.07.2011, укладеног о між TOB «Будгарантзв'язок» та КП «ЮПИТЕР».

Проте згідно з інформацією реєстру платників ПДВ ДПА Ук раїни підприємству ТОВ«Будг арантзв'язок» (код 32930582) анульов ано свідоцтво платника ПДВ 08.0 4.2011.

Такі обставини додатково п ідтверджені Нікопольською О ДПІ, в якій обліковується під приємство TOB «Будгарантзв'язо к», згідно з листом від 14.09.2011 рок у за №32811/7/15-217. Крім того за інфо рмацією податкового органу T OB «Будгарантзв'язок» з 01.11.2010 не п одає податкову звітність.

Суд зазначає, що платниками податку на додану вартість є суб'єкти господарської діял ьності, які зареєстровані ві дповідно до ст.183 Податкового Кодексу України.

Право на віднесення сум под атку до податкового кредиту виникає у випадках, встановл ених ст. 198 ПК України.

Відповідно до п. 198.2 ст.198 Кодек су датою виникнення такого п рава вважається дата тієї по дії, що відбулася раніше: дата списання коштів з банківськ ого рахунка платника податку на оплату товарів/послуг; дат а отримання платником податк у товарів/послуг, що підтверд жено податковою накладною.

Відповідно до п. 198.6 ст.198 Кодек су не відносяться до податко вого кредиту суми податку, сп лаченого (нарахованого) у зв'я зку з придбанням товарів/пос луг, не підтверджені податко вими накладними або оформлен і з порушенням вимог чи не під тверджені митними деклараці ями (іншими подібними докуме нтами згідно з п.201.11 ст. 201 цього К одексу).

Пунктом 201.4 статті 201 Кодексу в изначено, що податкова накла дна виписується у двох примі рниках у день виникнення под аткових зобов'язань продавця . Оригінал податкової наклад ної видається покупцю, копія залишається у продавця това рів/послуг.

Згідно з п.201.8 ст. 201 Кодексу пра во на нарахування податку та складання податкових наклад них надається виключно особа м, зареєстрованим як платник и податку в порядку, передбач еному ст. 183 цього Кодексу.

Пунктом 201.10 статті 201 Кодексу передбачено, що податкова на кладна видається платником п одатку, який здійснює операц ії з постачання товарів/посл уг, на вимогу покупця та є підс тавою для нарахування сум по датку, що відносяться до пода ткового кредиту.

Враховуючи викладене суд п огоджується з висновком відп овідача, що з 08.04.2011 року TOB «Будга рантзв'язок» втратив право з дійснювати операції з викори станням ПДВ та видавати пода ткові накладні.

Статтею 42 Господарського ко дексу України визначено, що п ідприємництво - це самостійн а, ініціативна, систематична , на власний ризик господарсь ка діяльність, що здійснюєть ся суб'єктами господарювання (підприємцями) з метою досягн ення економічних і соціальни х результатів та одержання п рибутку.

За висновками суду КП «ЮПИТ ЕР» мало об' єктивну можливі сть дослідити питання віднос но права контрагента - ТОВ « Будгарантзв'язок», укладати відповідний правочин та вида вати податкові накладні шлях ом витребування у останнього оригіналу Свідоцтва платник а ПДВ або вивчення інформаці ї з офіційної бази даних плат ників податків, яка є загальн одоступною.

Таким чином висновки відпо відача щодо неправомірного с формування КП «ЮПИТЕР» подат кового кредиту по контрагент у TOB «Будгарантзв'язок» за зві тний період - липень 2011 року, н а загальну суму 143000, 00 грн. є цілк ом обґрунтованими, а спірне п одаткове повідомлення-рішен ня таким, що відповідає норма м чинного законодавства.

Керуючись ст.ст. 160, 162, 163 КАС Ук раїни суд, -

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні адміністр ативного прозову Колективно го підприємства «ЮПИТЕР» до Державної податкової інспек ції у м. Дніпродзержинську Дн іпропетровської області про визнання недійсним податков ого повідомлення-рішення від мовити повністю.

Постанова суду набирає за конної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не бу ло подано.

Постанова суду може бути о скаржена протягом десяти дні в з дня отримання повного тек сту постанови шляхом подачі апеляційної скарги до адміні стративного суду апеляційно ї інстанції через суд першої інстанції з одночасним її на правленням до суду апеляційн ої інстанції.

Повний текст постанови с кладений 06 грудня 2011 року.

Суддя < (підпис) >

< Список >

< Список >

< Список > О.В. Головко

< Текст >