25.01.2012 Справа № 2а-3433/10/2570
ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
17 січня 2012 р. м. Чернігів
Суддя Чернігівського окружного адміністративного суду Соломко І.І., перевіривши матеріали заяви управління Пенсійного фонду України в м. Чернігові про заміну сторони у виконавчому провадженні по справі за адміністративним позовом управління Пенсійного фонду України в Новозаводському районі м. Чернігова до Товариства з обмеженою відповідальністю «Виробниче підприємство «Електротехнік» про стягнення сум фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій, -
В С Т А Н О В И Л А:
05.01.2012 року заявник звернувся до суду із заявою про заміну сторони у виконавчому провадженні по справі за адміністративним позовом управління Пенсійного фонду України в Новозаводському районі м. Чернігова до Товариства з обмеженою відповідальністю «Виробниче підприємство «Електротехнік» про стягнення сум фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій.
Як вбачається з матеріалів справи, заява через невідповідність вимогам процесуального законодавства була залишена без руху з наданням строку для усунення недоліків до 16.01.2012 року.
Ухвала суду від 06.01.2012 року про надання позивачу строку для усунення недоліків отримана позивачем 10.01.2012 року, що підтверджується розпискою про вручення.
Позивач вважається таким, що не усунув недоліки, якщо він не усунув усіх або хоча б одного недоліку в строк, зазначений в ухвалі суду.
У встановлений судом строк позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, а тому відповідно до пункту 1 частини 3 статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України адміністративний позов слід повернути позивачу.
На підставі наведеного та керуючись статтями 108, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, –
У Х В А Л И Л А :
Заяву управління Пенсійного фонду України в м. Чернігові про заміну сторони у виконавчому провадженні по справі за адміністративним позовом управління Пенсійного фонду України в Новозаводському районі м. Чернігова до Товариства з обмеженою відповідальністю «Виробниче підприємство «Електротехнік» про стягнення сум фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій, - повернути заявнику.
Повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на апеляційне оскарження, встановленого ст. 167 Кодексу адміністративного судочинства України.
Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду в порядку та строки, передбачені ст. ст. 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України.
Суддя Соломко І.І.
Суд | Чернігівський окружний адміністративний суд |
Дата ухвалення рішення | 25.01.2012 |
Оприлюднено | 31.01.2012 |
Номер документу | 21082398 |
Судочинство | Адміністративне |
Адміністративне
Чернігівський окружний адміністративний суд
Соломко І.І.
Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці
© 2016‒2025Опендатабот
🇺🇦 Зроблено в Україні