Ухвала

від 18.01.2017 по справі 2а-3433/10/2570

ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

18 січня 2017 року                                         м. Чернігів                    Справа № 2а-3433/10/2570

Чернігівський окружний адміністративний суд під головуванням судді Соломко І.І., розглянувши у відкритому судовому засідання без технічної фіксації судового процесу подання Новозаводського відділу державної виконавчої служби міста Чернігова про заміну сторони у виконавчому провадженні у справі за позовом Управління Пенсійного Фонду України в м. Чернігові до Товариства з обмеженою відповідальністю Агрофірма "Виробниче підприємство"Електротехнік" про стягнення заборгованості                               

В С Т А Н О В И В:

11.01.2017 до Чернігівського окружного адміністративного суду надійшло подання (вх.№374/17) Новозаводського відділу державної виконавчої служби міста Чернігова про заміну сторони виконавчого провадження правонаступником, а саме: Управління Пенсійного Фонду України в м. Чернігові на Чернігівське об'єднане управління Пенсійного фонду України.

Подання мотивоване тим, що згідно постанови Кабінету Міністрів України № 1055 від 16.12.15 Управління Пенсійного Фонду України в м. Чернігові реорганізовано шляхом злиття управлінь Пенсійного фонду України в м. Чернігові, Управління Пенсійного Фонду України в Чернігівському районі та в Куликівському районі в новоутворений орган пенсійного фонду - Чернігівське об'єднане управління Пенсійного фонду України. Відтак, стороною у виконавчому провадженні відкритому за виконавчим листом, виданим Чернігівським окружним адміністративним судом у справі № 2а-3433/10/2570, має бути Чернігівське об'єднане управління Пенсійного фонду України.

З урахуванням положеньстатті 264 КАС України вказане поданя призначено до розгляду.

Заявник та сторони в судове засідання не з'явились. Про дату, час та місце розгляду справи повідомлялися належним чином, що підтверджується повідомленнями про вручення поштових відправлень.

Згідно частини другої статті 264 КАС України неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

Враховуючи, що особи, що беруть участь у справі належним чином повідомлені про дату, час та місце проведення судового засідання, суд вважає за можливе розглянути питання про заміну сторони виконавчого провадження за їх відсутності. При цьому технічна фіксація судового процесу, відповідно до положень статті 41 КАС України, не здійснюється.

Суд розглянувши подання, дослідивши матеріали справи, встановив наступне.

В провадженні Чернігівського окружного адміністративного суду перебувала адміністративна справа № 2а-3433/10/2570 за позовом Управління Пенсійного Фонду України в м. Чернігові до Товариства з обмеженою відповідальністю Агрофірма "Виробниче підприємство"Електротехнік" про стягнення заборгованості, за наслідком розгляду якої 02.09.2010 прийнято постанову, якою адміністративний позов задоволено повністю та стягнуто заборгованість в сумі 17604,34 грн.

На виконання рішення суду 02.09.10 видано виконавчий лист № 2а-3433/10/2570.

Разом з цим, 16.12.2015 Кабінетом Міністрів України прийнято постанову "Деякі питання функціонування територіальних органів Пенсійного фонду України" № 1055, відповідно до якої постановлено реорганізувати деякі територіальні органи Пенсійного фонду України шляхом злиття окремих органів Пенсійного фонду України за переліком. Зокрема, утворено Чернігівське об'єднане управління Пенсійного фонду України шляхом злиття управлінь Пенсійного фонду України в м. Чернігові, Управління Пенсійного Фонду України в Чернігівському районі та в Куликівському районі.

Згідно частини четвертої статті 4 Закону України "Про державну реєстрацію юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань", у разі перетворення юридичних осіб здійснюється державна реєстрація припинення юридичної особи, що припиняється у результаті перетворення, та державна реєстрація новоутвореної юридичної особи. Перетворення вважається завершеним з дати державної реєстрації новоутвореної юридичної особи.

Частинами першою, другою статті 104 Цивільного кодексу України визначено, що юридична особа припиняється в результаті реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення) або ліквідації. У разі реорганізації юридичних осіб майно, права та обов'язки переходять до правонаступників.

Враховуючи наведені обставини, правонаступником управління Пенсійного фонду України в м. Чернігові стало новоутворене Чернігівське об'єднане управління Пенсійного фонду України.

Згідно частини першої статті 264 КАС України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд може замінити сторону виконавчого провадження її правонаступником.

З огляду на вищевикладене, суд дійшов висновку про наявність підстав для заміни сторони виконавчого провадження, відкритого за виконавчим листом Чернігівського окружного адміністративного суду від 02.09.2010 у справі № 2а-3433/10/2570, а саме - управління Пенсійного фонду України в м. Чернігові його правонаступником - Чернігівським об'єднаним управлінням Пенсійного фонду України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 165, 186, 254, 264 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В:

Подання Новозаводського відділу державної виконавчої служби міста Чернігова про заміну сторони виконавчого провадження її правонаступником по справі № 2а-3433/10/2570 задовольнити.

Замінити сторону виконавчого провадження, відкритого за виконавчим листом № 2а-3433/10/2570, виданого Чернігівським окружним адміністративним судом по справі №2а-3433/10/2570, а саме - управління Пенсійного фонду України в м. Чернігові його правонаступником - Чернігівським об'єднаним управлінням Пенсійного фонду України.

Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 254 КАС України.

Відповідно дост. 186 КАС України, апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Суддя                                                                                                              І.І. Соломко