Постанова
від 04.04.2011 по справі 2а-8737/10/2670
ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИ ВНИЙ СУД міста КИЄВА

01001, м. Київ, вул. Десятинна, 4/6, тел. 278-43-43

П О С Т А Н О В А

Іменем України

м. Київ

04 квітня 2011 року 13:49 год. № 2а-8737/10/2670

Окружний адміністратив ний суд міста Києва у складі с удді Костенка Д.А.,

при секретарі судового з асідання Тимкович І.О.,

за участю представника поз ивача - Мартинюка Ю.В.,

розглянувши у відкритому с удовому засіданні справу за позовом Державної податков ої інс-пекції у Шевченківськ ому районі м. Києва (далі - ДП І) до Товариства з обмеженою в ідпові-дальністю "Ігросвіт" (д алі - ТОВ "Ігросвіт") про стяг нення штрафних санкцій в роз мірі 7300,00 грн.,

в с т а н о в и в:

У червні 2010 року ДПІ звер нулася до суду з позовом, у яко му просить стягнути із ТОВ "Іг росвіт" штрафні санкції у роз мірі 7300,00 грн., застосовані до ос таннього рішенням від 30 червн я 2009 року № 0008352305, проте не спл ачені ним у добровільному по рядку.

Розгляд справи зупинявся д о набрання законної сили суд овим рішенням у справі № 2а-11230/09 /2670 за позовом ТОВ "Ігросвіт" до ДПІ про визнання недійсним р ішення від 30 червня 2009 року № 0008352305.

Після поновлення провадже ння у справі та у зв'язку із зм іною складу суду розгляд спр ави розпочався з початку.

Представник позивача підт римав позовні вимоги у повно му обсязі.

Відповідач явку своїх пред ставників до суду не забезпе чив. Подав заперечення проти позову (а.с. 40, 41), у яких просить в ідмовити в задоволенні позов у, посилаючись на те, що постан овою Київського апеляційног о адміністративного суду від 5 жовтня 2010 року по справі № 2а-1123 0/09/2670 визнано протиправним і ск асовано рішення ДПІ від 30 черв ня 2009 року № 0008352305 в частині за стосування штрафних санкцій у розмірі 6800,00 грн.

Згідно із ч. 4 ст. 128 КАС справа розглядається за відсутност і відповідача.

Заслухавши пояснення пред ставника позивача, дослідивш и матеріали справи, суд дійшо в висновку про часткове задо волення адміністративного п озову, виходячи з такого.

Судом встановлено, що на під ставі акта перевірки від 18 тра вня 2009 року № 0954/26/59/23/3453059 (а.с. 8, 9) та згі дно із ст. 17 Закону України від 6 липня 1995 року № 265/95-ВР "Про засто сування реєстраторів розрах ункових операцій у сфері тор гівлі, гро-мадського харчува ння та послуг" (далі - Закон № 265/95) рішенням ДПІ від 30 червня 200 9 року № 0008352305 форми "С" (а.с. 7) за стосовано до ТОВ "Ігросвіт" шт рафні (фінансові) санкції у за гальному розмірі 7300,00 грн.

Постановою Окружного адмі ністративного суду міста Киє ва від 27 листопада 2009 року у спр аві № 2а-11230/09/2670 відмовлено ТОВ "Іг росвіт" у задоволенні позову до ДПІ про визнання недійсни м рішення від 30 червня 2009 року № 0008352305 (а.с. 16, 17).

Постановою Київського апе ляційного адміністративног о суду від 5 жовтня 2010 року у спр аві № 2а-11230/09/2670 скасовано постан ову Окружного адміністратив ного суду міста Києва від 27 ли стопада 2009 року і прийнято нов е рішення, яким позовні вимог и задоволено, визнано протип равним та скасовано рішення ДПІ від 30 червня 2009 року № 0008352305 в частині застосування до Т ОВ "Ігросвіт" штрафних (фінанс ових) санкцій у розмірі 6800,00 грн . (а.с. 29, 30).

При цьому, як вбачається із змісту зазначених судових рі шень та апеляційної скарги н а постанову Окружного адміні стративного суду міста Києва від 27 листопада 2009 року (а.с. 17-21), Т ОВ "Ігросвіт" оскаржувалося р ішення ДПІ від 30 червня 2009 року № 0008352305 саме в частині засто сування штрафних санкцій у р озмірі 6800,00 грн., оскільки під ча с розгляду справи № 2а-11230/09/2670 ТОВ "Ігросвіт" погодилося із заст осуванням штрафних санкцій у розмірі 500,00 грн., у зв'язку з чим 2 листопада 2009 року подало до с уду першої інстанції заяву п ро зміну підстав та зменшенн я розміру позовних вимог.

На час вирішення даної спра ви постанова Київського апел яційного адміністративного суду від 5 жовтня 2010 року по спр аві № 2а-11230/09/2670 набрала законної сили і не була скасована, змін ена, зупинена або визнана так ою, що втратила законну силу.

Таким чином, оскільки рішен ня ДПІ від 30 червня 2009 року № 00 08352305 про застосування штрафн их (фінансових) санкцій, на під ставі якого суб'єктом владни х повнова-жень заявлено вимо гу про стягнення коштів у роз мірі 7300,00 грн., скасовано у части ні застосування до ТОВ "Ігрос віт" 6800,00 грн., то підстав для стя гнення із відповідача 6800,00 грн. немає, отже адміністративни й позов в цій частині задовол енню не підлягає.

Разом з тим, підлягає задово ленню адміністративний позо в у частині стягнення із ТОВ "І гросвіт" штрафних санкцій у р озмірі 500,00 грн., оскільки рішен ня ДПІ від 30 червня 2009 року № 00 08352305 в цій частині скасовано не було і підлягало виконанн ю, однак відповідач не предст авив суду доказів сплати штр афних санкцій у розмірі 500,00 грн ., водночас згідно із даними об лікової картки (а.с. 56-63) за ТОВ "І гросвіт" обліковується забор гованість із сплати штрафних санкцій на підставі рішення від 30 червня 2009 року № 0008352305 у розмірі 500,00 грн.

Враховуючи встановлені су дом факти та керуючись ст.ст. 2 , 9, 11, 70, 71, 76, 79, 86, 128, 138, 158- 163, 167 КАС, суд

п о с т а н о в и в:

1. Задовольнити адміністративний позов Держ авної податкової інспекції у Шевченківському районі м. Ки єва частково.

2. Стягнути із Това риства з обмеженою відповіда льністю "Ігросвіт" (ідентифік ацій-ний код 32621829) на користь дер жавного бюджету України (р/р 34 219379700011, одержувач: УДК у Шевченкі вському районі м. Києва, код о держувача: 26077968, банк одержувач а: ГУДК у м. Києві, МФО 820019, код пла тежу: 21080900) заборгованість у роз мірі 500,00 грн. (п'ятсот гривень 00 к оп.) із сплати штрафних (фінанс ових) санкцій згідно із рішен ням Державної податкової інс пекції у Шевченківському рай оні м. Києва від 30 червня 2009 року № 0008352305.

3. Відмовити Держав ній податковій інспекції у Ш евченківському районі м. Киє ва в задоволенні адміністрат ивного позову в частині стяг нення штрафних санкцій у роз мірі 6800,00 грн.

Постанова набирає зако нної сили після закінчення с троку на апеляційне оскаржен ня. Постанова може бути оскар жена до Київського апеляційн ого адміністративного суду в порядку та строки, встановле ні ст.ст. 185-187 КАС. Апеляційна ска рга на постанову подається д о протягом 10 днів з дня отрима ння її копії.

Суддя Д.А. Костенко

СудОкружний адміністративний суд міста Києва
Дата ухвалення рішення04.04.2011
Оприлюднено30.01.2012
Номер документу21082556
СудочинствоАдміністративне

Судовий реєстр по справі —2а-8737/10/2670

Ухвала від 15.12.2010

Адміністративне

Окружний адміністративний суд міста Києва

Степанюк А.Г.

Ухвала від 31.08.2010

Адміністративне

Окружний адміністративний суд міста Києва

Степанюк А.Г.

Ухвала від 31.08.2010

Адміністративне

Окружний адміністративний суд міста Києва

Степанюк А.Г.

Ухвала від 07.06.2010

Адміністративне

Окружний адміністративний суд міста Києва

Степанюк А.Г.

Постанова від 04.04.2011

Адміністративне

Окружний адміністративний суд міста Києва

Костенко Д.А.

Ухвала від 03.06.2014

Адміністративне

Вищий адміністративний суд України

Голубєва Г.К.

Ухвала від 19.12.2014

Адміністративне

Вищий адміністративний суд України

Веденяпін О.А.

Ухвала від 07.11.2014

Адміністративне

Вищий адміністративний суд України

Веденяпін О.А.

Ухвала від 10.06.2014

Адміністративне

Вищий адміністративний суд України

Голубєва Г.К.

Ухвала від 24.01.2012

Адміністративне

Київський апеляційний адміністративний суд

Романчук О.М

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні