Постанова

від 21.12.2010 по справі 2а-14430/10/2670

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВ НИЙ СУД міста КИЄВА

01001, м. Київ, вул. Десятинна,4 /6

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Київ

21 грудня 2010 року 14:41 № 2а-14430/10/2670

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі:

Головуючого - судді Дегт ярьової О.В.,

при секретарі судового зас ідання Безсчасній Я.С.,

за участю представників:

позивача - ОСОБА_1 (дов іреність від 23.02.2010р. № б/н),

третьої особи - ОСОБ А_2 (довіреність від 15.10.2010р. № б/н ),

розглянувши у відкритому с удовому засіданні адміністр ативну справу

за позовом Товариства з обмеженою ві дповідальністю «Влад-2»

до Державної податкової ін спекції у Дніпровському райо ні міста Києва,

третя особа, яка не заявля є самостійних вимог на предм ет спору, на стороні позивача : Товариство з обмеженою ві дповідальністю «Будівельна компанія «АРТ», -

про скасування податкового по відомлення-рішення від 05 жовт ня 2010 року № 0000602302/0, -

В С Т А Н О В И В:

12 жовтня 2010 року до Окру жного адміністративного суд у м. Києва звернулось ТОВ «Вла д-2»з позовом до ДПІ у Дніпровс ькому районі м. Києва про скас ування податкового повідомл ення-рішення від 05 жовтня 2010 ро ку № 0000602302/0.

В обґрунтування позовних в имог позивач посилається на те, що ним були виконані усі за конодавчі умови для формуван ня податкового кредиту, а том у спірне податкове повідомле ння - рішення є протиправним та підлягає скасуванню.

Відповідач проти позову за перечував. В обґрунтування с воїх заперечень посилається на те, що позивачу правомірно було донараховано суму пода ткового зобов' язання з пода тку на додану вартість спірн им податковим повідомленням - рішенням, оскільки право н а податковий кредит позивача залежить від задекларованої суми податкового зобов' яз ання з податку на додану варт ість його контрагента, який н е подав податкову декларацію за спірний період.

В судових засіданнях предс тавник позивача підтримав по зовні вимоги та просив їх зад овольнити.

Представник відповідача у судових засіданнях заперечу вав проти позовних вимог та п росив відмовити в їх задовол енні.

Представник третьої особи у судовому засіданні поясни в, що декларація з податку на д одану вартість за червень 2010 р оку з відповідними додатками була подана до ДПІ у Шевченкі вському районі м. Києва із зад екларованими сумами податко вого зобов' язання з податку на додану вартість по господ арській операції з позивачем та просив позов задовольнит и.

Заслухавши пояснення пред ставників сторін та третьої особи, дослідивши матеріали справи, всебічно і повно з' я сувавши всі фактичні обстави ни справи, об' єктивно оціни вши докази, які мають юридичн е значення для розгляду спра ви і вирішення спору по суті, с уд дійшов висновку, що позовн і вимоги підлягають задоволе нню з огляду на таке.

ТОВ «Влад-2»(ідентифікаційн ий код 22900000) було зареєстровано як юридичну особу 27 жовтня 1994 р оку Дніпровською районною у м. Києві державною адміністр ацією відповідно до свідоцтв а про державну реєстрацію юр идичної особи (серія А00 № 326792).

ТОВ «Влад-2»перебуває на обл іку як платник податків в ДПІ у Дніпровському районі м. Киє ва з 31 жовтня 1994 року.

Згідно свідоцтва про реєст рацію платника податку на до дану вартість від 22 січня 2003 ро ку № 35606774 (форма № 2-Р) (серія НБ № 220918 ) ТОВ «Влад-2»зареєстровано в я кості платника податку на до дану вартість (індивідуальни й податковий номер 229000026538).

Відповідно до Довідки з Єди ного державного реєстру підп риємств та організацій Украї ни АБ № 231342 від 10 лютого 2010 року до видів діяльності ТОВ «Влад-2» за КВЕД відноситься, зокрема 45.21.1 Будівництво будівель, 45.31.0 Е лектромонтажні роботи.

20 липня 2010 року ТОВ «Влад-2»под ало до ДПІ у Дніпровському ра йоні м. Києва податкову декла рацію з податку на додану вар тість за червень 2010 року з Дода тком № 1 (Розрахунок коригуван ня сум ПДВ до податкової декл арації з податку на додану ва ртість) та Додатком № 5 (Розшиф ровка податкових зобов' яза нь та податкового кредиту в р озрізі контрагентів). До пода ткового кредиту за червень 2010 року була віднесена, зокрема сума податку на додану варті сть в розмірі 124 620, 00 грн. по опера ції поставки від ТОВ «Будіве льна компанія «АРТ»(індивіду альний податковий номер 364689926596) , що випливає із рядку № 3 Розді лу ІІ «Податковий кредит»Дод атку № 5 до податкової деклара ції з податку на додану варті сть позивача за червень 2010 рок у (Розшифровка податкових зо бов' язань та податкового кр едиту в розрізі контрагентів ).

ДПІ у Дніпровському районі м. Києва провела документаль ну невиїзну перевірку ТОВ «В лад-2»(код ЄДРПОУ 22900000) в частині дотримання вимог податковог о законодавства по податку н а додану вартість при взаємо відносинах з ТОВ «Будівельна компанія «АРТ»(код ЄДРПОУ 3646899 8) за червень 2010 року, за результ атами якої було складено акт № 4183/23-222-22900000 від 23 вересня 2010 року.

В ході перевірки було встан овлено, що при відпрацюванні податкової декларації з под атку на додану на вартість за червень 2010 року та Додатку № 5 д о декларації ТОВ «Влад-2»вста новлені відносини з ТОВ «Буд івельна компанія «АРТ»(стан платника «Основний», зареєст рований в ДПІ у Шевченківськ ому районі м. Києва), яке не под ало декларацію з податку на д одану вартість за червень 2010 р оку, що підтверджується дани ми АІС «Перелік платників ПД В за результатами автоматизо ваного співставлення податк ових зобов' язань та податко вого кредиту в розрізі контр агентів на рівні ДПА України ». Згідно бази даних «АІС спів ставлення ПЗ та ПК»ТОВ «Влад -2»має розбіжності, а саме зави щення ТОВ «Влад-2»податковог о кредиту у червні 2010 року на су му податку на подану вартіст ь в розмірі 124 620, 00 грн. у зв' язку з тим, що ТОВ «Будівельна комп анія «АРТ»не задекларовано т а не відображено податкові з обов' язання з податку на до дану вартість по ТОВ «Влад-2»в розмірі 124 620, 00 грн.

На підставі вищевикладено го в акті перевірки було зроб лено висновок про порушення ТОВ «Будівельна компанія «АР Т»вимог підпункту 7.2.3 п. 7.2, підпу нкту 7.4.1, підпункту 7.4.5 п. 7.4, підпун кту 7.5.1 п. 7.5 ст. 7 Закону України «П ро податок на додану вартіст ь», що призвело до заниження п одатку на додану вартість, що підлягає сплаті до бюджету, з а червень 2010 року в розмірі 124 620, 00 грн.

05 жовтня 2010 року ДПІ у Дніпров ському районі м. Києва на підс таві акта перевірки прийняла податкове повідомлення - рі шення № 0000602302/0, яким згідно з підп унктом «б»підпункту 4.2.2 п. 4.2 ст. 4 Закону України «Про порядок погашення зобов' язань плат ників податків перед бюджета ми та державними цільовими ф ондами»та згідно з підпункто м 17.1.3 п. 17.1 ст. 17 Закону України «Пр о порядок погашення зобов' я зань платників податків пере д бюджетами та державними ці льовими фондами»за порушенн я вимог підпункту 7.2.3 п. 7.2, підпу нкту 7.4.1, підпункту 7.4.5, підпункт у 7.5.1 п. 7.5 ст. 7 Закону України «Про податок на додану вартість» визначила ТОВ «Влад-2»суму по даткового зобов' язання з по датку на додану вартість в ро змірі 174 468, 00 грн., у тому числі 124 620 , 00 грн. - основний платіж та 49 84 8, 00грн. - штрафні (фінансові) са нкції.

Крім того, в ході судового р озгляду було встановлено, що ТОВ «Будівельна компанія «А РТ»(ідентифікаційний код 36468998) зареєстровано як юридичну о собу 20 травня 2009 року Шевченків ською районною у м. Києві держ авною адміністрацією відпов ідно до свідоцтва про держав ну реєстрацію юридичної особ и (серія А01 № 456568).

Згідно свідоцтва про реєст рацію платника податку на до дану вартість від 30 вересня 200 9 року № 100247465 (форма № 2-ПДВ) (серія Н Б № 465308) ТОВ «Будівельна компан ія «АРТ»зареєстровано в якос ті платника податку на додан у вартість (індивідуальний п одатковий номер 364689926596).

Відповідно до Витягу з Єдиного державного реєстру ю ридичних осіб та фізичних ос іб - підприємців щодо ТОВ «Б удівельна компанія «АРТ»ста ном на 22 листопада 2010 року до ви дів діяльності товариства ві дноситься, зокрема 45.21.1 Будівни цтво будівель.

20 липня 2010 року ТОВ «Будівель на компанія «АРТ»подало до Д ПІ у Шевченківському районі м. Києва податкову деклараці ю з податку на додану вартіст ь за червень 2010 року з Додатком № 5 (Розшифровка податкових зо бов' язань та податкового кр едиту в розрізі контрагентів ). До податкових зобов' язань з податку на додану вартість була віднесена сума податку на додану вартість в розмірі 124 620, 00 грн. по операції поставки ТОВ «Влад-2»(індивідуальний п одатковий номер 229000026538), що випли ває із рядку № 21 Розділу І «Под аткові зобов' язання»Додат ку № 5 до податкової деклараці ї з податку на додану вартіст ь позивача за червень 2010 року (Розшифровка податкових зобо в' язань та податкового кред иту в розрізі контрагентів).

Представник третьої особи в судовому засіданні поясни в, що рішень про невизнання де кларації з податку на додану вартість за червень 2010 року ДП І у Шевченківському районі м . Києва не приймало.

Доказів прийняття такого р ішення ДПІ у Шевченківському районі м. Києва відповідачем також надано не було.

Таким чином, обставини, які були підставою для донарахув ання позивачу суми податково го зобов' язання з податку н а додану вартість спірним по датковим повідомленням - рі шенням спростовуються встан овленими по справі обставина ми та свідчать про безпідста вність спірного рішення.

В акті перевірки відсутні п ослання на інші підстави для донарахування сум податково го зобов' язання з податку н а додану вартість в розмірі 124 620, 00 грн., зокрема несплата пози вачем сум податку на додану в артість в ціні придбаних роб іт, безтоварність операції т ощо. При цьому згідно з п. 2.9 акт а перевірки при проведенні п еревірки податковим органом не перевірялись первинні до кументи, на підставі яких поз ивачем було сформовано подат ковий кредит за червень 2010 рок у.

При вирішенні справи судом також враховується наступне .

Спеціальним Законом з пода тку на додану вартість є Зако н України «Про податок на дод ану вартість»від 03 квітня 1997 ро ку № 168/97-ВР (в редакції на момент виникнення спірних правовід носин) (далі - Закон № 168/97-ВР), як ий визначає платників податк у на додану вартість, об' єкт и, базу та ставки оподаткуван ня, перелік неоподатковувани х та звільнених від оподатку вання операцій, особливості оподаткування експортних та імпортних операцій, поняття податкової накладної, поряд ок обліку, звітування та внес ення податку до бюджету.

Податковий кредит - сума, на яку платник податку має прав о зменшити податкове зобов'я зання звітного періоду, визн ачена згідно з цим Законом (п. 1.7 ст. 1 Закону № 168/97-ВР).

В силу підпункту 7.4.1 п. 7.4 ст. 7 За кону № 168/97-ВР податковий кредит звітного періоду визначаєть ся виходячи із договірної (ко нтрактної) вартості товарів (послуг), але не вище рівня зви чайних цін, у разі якщо догові рна ціна на такі товари (послу ги) відрізняється більше ніж на 20 відсотків від звичайної ціни на такі товари (послуги), та складається із сум податк ів, нарахованих (сплачених) пл атником податку за ставкою, в становленою пунктом 6.1 статті 6 та статтею 81 цього Закону, про тягом такого звітного період у у зв' язку, зокрема з придба нням або виготовленням товар ів (у тому числі при їх імпорті ) та послуг з метою їх подальшо го використання в оподаткову ваних операціях у межах госп одарської діяльності платни ка податку.

Підпунктом 7.5.1 п. 7.5 ст. 7 Закону № 168/97-ВР датою виникнення права платника податку на податко вий кредит вважається дата з дійснення першої з подій:

- або дата списання коштів з банківського рахунку платни ка податку в оплату товарів (р обіт, послуг), дата виписки від повідного рахунку (товарного чека) - в разі розрахунків з ви користанням кредитних дебет ових карток або комерційних чеків;

- або дата отримання податко вої накладної, що засвідчує ф акт придбання платником пода тку товарів (робіт, послуг).

Згідно підпункту 7.4.5 п. 7.4 ст. 7 З акону № 168/97-ВР не підлягають вк люченню до складу податковог о кредиту суми сплаченого (на рахованого) податку у зв' яз ку з придбанням товарів (посл уг), не підтверджені податков ими накладними чи митними де клараціями (іншими подібними документами згідно з підпун ктом 7.2.6 цього пункту).

В підпункті 7.2.1 п. 7.2 ст. 7 Закону № 168/97-ВР передбачено, що платни к податку зобов' язаний нада ти покупцю податкову накладн у, що має містити зазначені ок ремими рядками: а) порядковий номер податкової накладної; б) дату виписування податков ої накладної; в) повну або скор очену назву, зазначену у стат утних документах юридичної о соби або прізвище, ім'я та по б атькові фізичної особи, заре єстрованої як платник податк у на додану вартість; г) податк овий номер платника податку (продавця та покупця); д) місце розташування юридичної особ и або місце податкової адрес и фізичної особи, зареєстров аної як платник податку на до дану вартість; е) опис (номенкл атуру) товарів (робіт, послуг) та їх кількість (обсяг, об' єм ); є) повну або скорочену назву , зазначену у статутних докум ентах отримувача; ж) ціну пост авки без врахування податку; з) ставку податку та відповід ну суму податку у цифровому з наченні; и) загальну суму кошт ів, що підлягають сплаті з ура хуванням податку.

Підпунктом 7.2.3 п. 7.2 ст. 7 Закону № 168/97-ВР визначено, що податков а накладна складається у мом ент виникнення податкових зо бов' язань продавця у двох п римірниках. Оригінал податко вої накладної надаються поку пцю, копія залишається у прод авця товарів (робіт, послуг).

Податкова накладна є звітн им податковим документом і о дночасно розрахунковим доку ментом.

Податкова накладна випису ється на кожну повну або част кову поставку товарів (робіт , послуг). У разі коли частка то вару (робіт, послуг) не містить відокремленої вартості, пер елік (номенклатура) частково поставлених товарів зазнача ється в додатку до податково ї накладної у порядку, встано вленому центральним органом державної податкової служби України, та враховується у ви значенні загальних податков их зобов' язань.

Право на нарахування подат ку та складання податкових н акладних надається виключно особам, зареєстрованим як пл атники податку у порядку, пер едбаченому статтею 9 цього За кону (абзац перший підпункту 7.2.4 п. 7.2 ст. 7 Закону № 168/97-ВР).

В матеріалах справи наявні засвідчені належним чином к опії документів (податкові н акладні, договори з договірн ою ціною та локальним коштор исом, акти приймання виконан их будівельних робіт та дові дки про вартість виконаних п ідрядних робіт), на підставі я ких ТОВ «Влад-2»було сформова но податковий кредит по госп одарським операціям придбан ня робіт з ТОВ «Будівельна ко мпанія «АРТ».

Як вбачається з матеріалів справи, між ТОВ «Влад-2»(Замов ник) та ТОВ «Будівельна компа нія «АРТ»(Підрядник) були укл адені наступні договори:

- Договір підряду на здійсне ння електромонтажних робіт № 03/03-10 від 03 березня 2010 року на зага льну суму 323 664, 00 грн., в тому числ і податок на додану вартість - 53 944, 00 грн., предметом якого бу в комплекс електромонтажних та пусконалагоджувальних ро біт, поставка обладнання та м атеріалів по будівництву Зер носушильного комплексу на 16 т исяч тон по вул. Миру, 38 в с. Орат ів, Оратівського району, Вінн ицької області. Зазначені ро боти були виконані , про що сві дчить Довідка про вартість в иконаних підрядних робіт (фо рма КБ-3) за червень 2010 року та Ак т приймання виконаних будіве льних робіт за червень 2010 року (форма КБ-2в), підписані 30 червн я 2010 року, на загальну суму 251 424, 00 г рн. в тому числі 41 904, 00 грн. - пода ток на додану вартість.

- Договір підряду на здійсне ння електромонтажних робіт № 05/04-10 від 05 квітня 2010 року на загал ьну суму 468 684, 00 грн., в тому числі податок на додану вартість - 78 114, 00 грн., предметом якого був к омплекс електромонтажних ро біт по будівництву заводу по переробці зерна на еталон за адресою: Черкаська область, м . Золотоноша, вул. Червонопрап орна, 20. Зазначені роботи були виконані повністю, про що сві дчать Довідка про вартість в иконаних підрядних робіт (фо рма № КБ-3) за червень 2010 року на с уму 84 200, 04 грн. та Акт приймання в иконаних будівельних робіт з а червень 2010 року (форма КБ-2в), пі дписані 30 червня 2010 року, на заг альну суму 84 200, 04 грн., в тому числ і податок на додану вартість - 14 033, 40 грн., а також Довідка про вартість виконаних підрядни х робіт (форма № КБ-3) за червень 2010 року на суму 384 483, 60 грн. та Акт п риймання виконаних будівель них робіт за червень 2010 р. (форм а КБ-2в), підписані 30 червня 2010 ро ку, на загальну суму 384 483, 60 грн., в тому числі податок на додану вартість - 64 080, 60 грн.

- Договір підряду на здійсне ння електромонтажних робіт № 25/05-10 від 25 травня 2010 року на загал ьну суму 14 368, 80 грн., в тому числі податок на додану вартість - 2 394, 80 грн., предметом якого був к омплекс електромонтажних ро біт по монтажу тимчасового о бліку майданчика на територі ї ТОВ «Комплекс Агромарс». За значені роботи були виконані повністю, про свідчать Довід ка про вартість виконаних пі дрядних робіт (форма КБ-3) за че рвень 2010 року та Акт приймання виконаних робіт будівельних робіт за червень 2010 року (форма КБ-2в), підписані 14 червня 2010 рок у, на загальну суму 14 368, 80 грн., в т ому числі податок на додану в артість - 2 394, 80 грн.

- Договір підряду на здійсне ння електромонтажних робіт № 07/06-10 від 07 червня 2010 року на загал ьну суму 43 693, 20 грн., в тому числі податок на додану вартість - 7 282, 20 грн., предметом якого був к омплекс електромонтажних ро біт по встановленню та підкл юченню розподільчих щитів на території ВАТ «ПБК «Славути ч». Зазначені роботи були вик онані частково, про свідчать Довідка про вартість викона них будівельних робіт (форма КБ-3) за червень 2010 року та Акт пр ийняття виконання будівельн их робіт за червень 2010 року (фор ма КБ-2в), підписані 21 червня 2010 р оку, на загальну суму 13 243, 20 грн., в тому числі податок на додан у вартість - 2 207, 20 грн.

В рамках поставки електром онтажних робіт на підставі з азначених договорів ТОВ «Буд івельна компанія «АРТ»випис ало ТОВ «Влад-2» наступні пода ткові накладні:

- податкову накладну № 365 від 14 червня 2010 на суму 14 368, 80 грн., в том у числі 2 394, 80 грн. - податок на дод ану вартість, відповідно до д оговору на здійснення електр омонтажних робіт № 25/05-10 від 25 тр авня 2010 року;

- податкову накладну № 385 від 21 червня 2010 року на суму 13 243,20 грн. , в тому числі 2 207, 20 грн. - подато к на додану вартість, відпові дно до договору на здійсненн я електромонтажних робіт № 07/0 6-10 від 07 червня 2010 року;

- податкову накладну № 03416 від 30 червня 2010 року на суму 384 483, 60 грн ., в тому числі 64 080, 60 грн. - подат ок на додану вартість, відпов ідно до договору на здійснен ня електромонтажних робіт № 05/04-10 від 05 квітня 2010 року;

- податкову накладну № 03417 від 30 червня 2010 на суму 84 200,40 грн., в том у числі 14 033, 40 грн. - податок на д одану вартість, відповідно д о договору на здійснення еле ктромонтажних робіт № 05/04-10 від 05 квітня 2010 року;

- податкову накладну № 03418 від 30 червня 2010 на суму 251 424, 00 грн., в то му числі 41 904, 00 грн. - податок на д одану вартість, відповідно д о договору на здійснення еле ктромонтажних робіт № 03/03-10 від 03 березня 2010 року.

Отже, податковий кредит був сформований позивачем з дот риманням вимог підпункту 7.2.3 п . 7.2, підпункту 7.4.1, підпункту 7.4.5, пі дпункту 7.5.1 п. 7.5 ст. 7 Закону Украї ни «Про податок на додану вар тість».

При цьому суд зазначає, що п оложеннями Закону України «П ро податок на додану вартіст ь», які регулюють порядок фор мування податкового кредиту , не передбачена залежність п одаткового кредиту покупця в ід декларування сум податков ого зобов' язання продавцем .

З урахуванням вищевикладе ного, суд дійшов висновку про протиправність донарахуван ня позивачу спірним податков им повідомленням - рішенням сум податку на додану вартіс ть та застосування штрафних (фінансових) санкцій на підст аві підпункту 17.1.3 п. 17.1 ст. 17 Закон у України «Про порядок погаш ення зобов' язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондам и».

Згідно з ч. 1 ст. 71 Кодексу адмі ністративного судочинства У країни кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та зап еречення, крім випадків, вста новлених статтею 72 цього Коде ксу.

Відповідно до ч. 2 ст. 71 Кодекс у адміністративного судочин ства України в адміністратив них справах про протиправніс ть рішень, дій чи бездіяльнос ті суб' єкта владних повнова жень обов' язок щодо доказув ання правомірності свого ріш ення, дії чи бездіяльності по кладається на відповідача, я кщо він заперечує проти адмі ністративного позову.

Частиною третьою ст. 2 Кодек су адміністративного судочи нства України передбачено, щ о у справах щодо оскарження р ішень, дій чи бездіяльності с уб' єктів владних повноваже нь адміністративні суди пере віряють, чи прийняті (вчинені ) вони: 1) на підставі, у межах по вноважень та у спосіб, що пере дбачені Конституцією та зако нами України; 2) з використання м повноваження з метою, з якою це повноваження надано; 3) обґ рунтовано, тобто з урахуванн ям усіх обставин, що мають зна чення для прийняття рішення (вчинення дії); 4) безсторонньо (неупереджено); 5) добросовісн о; 6) розсудливо; 7) з дотриманням принципу рівності перед зак оном, запобігаючи несправедл ивій дискримінації; 8) пропорц ійно, зокрема з дотриманням н еобхідного балансу між будь- якими несприятливими наслід ками для прав, свобод та інтер есів особи і цілями, на досягн ення яких спрямоване це ріше ння (дія); 9) з урахуванням права особи на участь у процесі при йняття рішення; 10) своєчасно, т обто протягом розумного стро ку.

За таких обставин, виходячи з системного аналізу положе нь законодавства України та наданих сторонами доказів, с уд дійшов висновку про непра вомірність спірного податко вого повідомлення - рішення і обґрунтованість позовних ви мог та вважає їх такими, що під лягають задоволенню у повном у обсязі.

Частиною другою ст. 11 Кодекс у адміністративного судочин ства України передбачено, що суд розглядає адміністратив ні справи не інакше як за позо вною заявою, поданою відпові дно до цього Кодексу, і не може виходити за межі позовних ви мог. Суд може вийти за межі поз овних вимог тільки в разі, якщ о це необхідно для повного за хисту прав, свобод та інтерес ів сторін чи третіх осіб, про з ахист яких вони просять.

Враховуючи зазначене, а та кож положення п. 1 ч. 1 ст. 162 Кодек су адміністративного судочи нства України суд вважає за н еобхідне визнати протиправн им і скасувати спірне податк ове повідомлення - рішення.

Відповідно до ч. 1 ст. 94 Кодекс у адміністративного судочин ства України суд присуджує н а його користь всі здійснені позивачем та документально підтверджені витрати у розмі рі 3, 40 грн. з Державного бюджету України.

Керуючись ст. 2, ст. 9, ст. ст. 69 - 71, с т. 94, ст. ст. 158-163, ст. 167, ст. 186, ст. 254 Кодек су адміністративного судочи нства України, суд -

П О С Т А Н О В И В:

1. Адміністративний по зов задовольнити повністю.

2. Визнати протиправним та с касувати податкове повідомл ення-рішення Державної подат кової інспекції у Дніпровськ ому районі міста Києва від 05 ж овтня 2010 року № 0000602302/0.

3. Стягнути з Державного бюд жету України на користь Това риства з обмеженою відповіда льністю «Влад-2»(місцезнаход ження: 02100, м. Київ, вул. Будівельн иків, 39 ідентифікаційний код 2 2900000) 3 (три) грн. 40 коп. судового збо ру.

Постанова набирає законно ї сили та може бути оскаржена у порядку, встановленому в ст . 254 та ст. ст. 185-187 Кодексу адмініс тративного судочинства Укра їни відповідно.

Суддя О.В. Дегтярьова

Дата виготовлення та п ідписання повного тексту пос танови - 27 грудня 2010 року.