Ухвала

від 22.10.2010 по справі 2а-14430/10/2670

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01025, м. Київ, вул. Десятинна,4/6

У Х В А Л А

про залучення третьої особи

22 жовтня 2010 року № 2а-14430/10/2670

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі: Головуючого -судді Дегтярьової О.В., при секретарі судового засідання Безсчасній Я.С., за участю представника позивача -ОСОБА_1 (довіреність від 23.02.2010р. б/н), розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання про залучення третьої особи в адміністративній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Влад-2» до Державної податкової інспекції у Дніпровському районі міста Києва про скасування податкового повідомлення -рішення від 05 жовтня 2010 року № 0000602302/0, - В С Т А Н О В И В:

До Окружного адміністративного суду м. Києва звернулось ТОВ «Влад-2»з позовом до ДПІ у Дніпровському районі м. Києва про скасування податкового повідомлення -рішення від 05 жовтня 2010 року № 0000602302/0.

Ухвалою Окружного адміністративного суду м. Києва від 14 жовтня 2010 року відкрито провадження в адміністративній справі № 2а-14430/10/2670, закінчено підготовче провадження і призначено справу до судового розгляду на 22 листопада 2010 року.

22 листопада 2010 року в судовому засіданні представником позивача було подано клопотання про залучення у справі в якості третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача ТОВ «Будівельна компанія «АРТ». В обґрунтування заявленого клопотання представник позивача посилається на те, що рішення у справі в майбутньому може безпосередньо вплинути на права, свободи та інтереси ТОВ «Будівельна компанія «АРТ», оскільки підставою для прийняття спірного податкового повідомлення -рішення стало посилання на те, що контрагент - ТОВ «Будівельна компанія «АРТ»не подав податкову декларацію з податку на додану вартість за червень 2010 року до податкового органу.

Розглянувши заявлене клопотання, заслухавши пояснення представника позивача щодо заявленого клопотання, суд вважає за необхідне задовольнити заявлене клопотання.

З матеріалів справи вбачається, що підставою для донарахування податкового зобов'язання з податку на додану вартість спірним податковим повідомленням -рішенням стало, зокрема неподання контрагентом позивача - ТОВ «Будівельна компанія «АРТ»податкової декларації з податку на додану вартість за червень 2010 року до податкового органу.

Відповідно до ч. 2 ст. 53 Кодексу адміністративного судочинства України треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача у будь-який час до закінчення судового розгляду, якщо рішення у справі може вплинути на їхні права, свободи, інтереси або обов'язки. Вони можуть бути залучені до участі у справі також за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або з ініціативи суду. Вступ третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, не має наслідком розгляд адміністративної справи спочатку.

Враховуючи те, що рішення у справі може вплинути на права, свободи, інтереси або обов'язки ТОВ «Будівельна компанія «АРТ», суд вважає за необхідне залучити ТОВ «Будівельна компанія «АРТ»до участі у справі в якості третьої особи, що не заявляє самостійні вимоги на предмет спору, на стороні позивача.

Керуючись ст. 53, ст. 160, ст. 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Влад-2»задовольнити.

2. Залучити до участі у справі в якості третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача, Товариство з обмеженою відповідальністю «Будівельна компанія «АРТ».

3. Копії ухвали невідкладно надіслати особам, які беруть участь у справі. Третій особі надіслати копії позовної заяви та доданих до неї документів.

4. Запропонувати третій особі подати до суду письмові пояснення щодо заявлених позовних вимог до дати наступного судового засідання.

5. Витребувати від третьої особи наявні докази на підтвердження подачі податкової декларації з податку на додану вартість за червень 2010 року до податкового органу за місцем обліку (копії та оригінали для огляду судом).

6. В судове засідання викликати третю особу. Явку третьої особи визнати обов'язковою.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та окремо від судового рішення за наслідками розгляду справи оскарженню не підлягає.

Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення за наслідками розгляду справи.

Суддя ОСОБА_2