Постанова

від 07.12.2011 по справі 2а-11290/11/2670

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТ ИВНИЙ СУД міста КИЄВА

01601, м.Київ, вул. Командарма Каменєва 8, корпус 1

Вн. № < Внутрішній Номер сп рави >

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Київ

07 грудня 2011 року 11:19 № 2а-11290/11/2670

Окружний адміністра тивний суд міста Києва у скла ді колегії суддів:

головуючого судді Аблова Є .В.;

судді Амельохіна В.В.,

судді Федорчука А.Б.,

при секретарі Мальчик І.Ю.,

за участю сторін:

представника позивача - Удіванов А.В.

представників відповідача - Турчин Д.О.,

розглянувши у відкритому с удовому засіданні адміністр ативну справу за позовом тов ариства з обмеженою відповід альністю «Кернел-Трейд»до Де ржавної податкової інспекці ї у Печерському районі м. Києв а про скасування податкового повідомлення - рішення,-

На підставі ч. 3 ст. 160 Кодекс у адміністративного судочин ства України (далі також КАС У країни) в судовому засіданні 07 грудня 2011 року о 11 год. 19 хв. прог олошено вступну та резолютив ну частини постанови. Вигото влення постанови у повному о бсязі відкладено, про що пові домлено сторін після проголо шення вступної та резолютивн ої частин постанови в судово му засіданні з урахуванням в имог ч. 4 ст. 167 КАС України.

В С Т А Н О В И В:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Кернел-Тр ейд»(далі - ТОВ «Кернел-Трейд» , позивач) звернулося до Окруж ного адміністративного суду міста Києва з позовом до Держ авної податкової інспекції у Печерському районі м. Києва (д алі - ДПІ у Печерському райо ні м. Києва, відповідач) про ви знання протиправним та скасу вання податкового повідомле ння - рішення від 15 лютого 2011 р оку №0000090703, обґрунтовуючи свої в имоги тим, що оскаржуване под аткове повідомлення - рішен ня прийняте з порушенням вим ог чинного законодавства, є н еобґрунтованим та неправомі рним.

У судовому засіданні пред ставник позивача позовні вим оги підтримав в повному обся зі та просив суд визнати прот иправним та скасувати податк ове повідомлення - рішення в ід 15 лютого 2011 року №0000090703.

ДПІ у Печерському районі м. Києва проти задоволення позо ву заперечила в повному обся зі, зазначивши, що у періоді, я кий перевірявся податковим органом встановлено порушен ня п.п. 7.4.1, п.п. 7.4.5 п.7.4 ст.7 Закону Укр аїни «Про податок на додану в артість»від 03.04.1997 року №168/97-ВР, ос кільки товариством безпідст авно віднесено до податковог о кредиту суму податку на дод ану вартість в березні, квітн і, травні, червні, липні, серпн і, вересні 2010 року в розмірі 15 476 689,72 грн. без фактичного придбан ня товару.

Дослідивши наявні в матері алах справи докази, оцінивши їх в сукупності, заслухавши п ояснення представників стор ін, всебічно і повно з' ясува вши всі фактичні обставини н а яких ґрунтується позов, суд ом встановлено наступне.

Відповідачем на підставі направлення від 03.02.2011 року №52/07-03, згідно п.п. 75.1.2 п.75.1 ст.75, п.п. 78.1.8 п.78.1 с т.78, п.79.1, п.79.2 ст.79 Податкового коде ксу України та відповідно до наказу ДПІ у Печерському рай оні м. Києва від 03.02.2011 року №52 у пе ріод з 03.02.2011 року по 04.02.2011 року пров едено додаткову позапланову невиїзну документальну пере вірку ТОВ «Кернел-Трейд»з пи тань фінансово-господарськи х взаємовідносин з ПП «Агрое ра 2009»(код ЄДРПОУ 36513474) за період з 01.03.2010 року по 30.09.2010 року та з пита нь фінансово-господарських в заємовідносин з ТОВ «Дженера л Інвест»(код ЄДРПОУ 37143062) за пер іод з 01.07.2010 року по 30.09.2010 року, за ре зультатами якої складено А кт від 04.02.2011 року №5/07-03/31454383 про рез ультати невиїзної документа льної перевірки товариства з обмеженою відповідальністю «Кернел-Трейд»(код ЄДРПОУ 3145438 3) з питань фінансово-господар ських взаємовідносин з ПП «А гроера 2009»(код ЄДРПОУ 36513474) за пер іод з 01.03.2010 року по 30.09.2010 року та з п итань фінансово-господарськ их взаємовідносин з ТОВ «Дже нерал Інвест»(код ЄДРПОУ 37143062) з а період з 01.07.2010 року по 30.09.2010 року (далі - Акт перевірки від 04.02.2011 року №5/07-03/31454383).

За результатами перевірк и встановлено порушення ТОВ «Кернел-Трейд» п.п. 7.4.1, п.п. 7.4.5 п.7.4 с т.7 Закону України «Про подато к на додану вартість»від 03.04.1997 р оку №168/97-ВР, а саме завищення по даткового кредиту на загальн у суму ПДВ 15 476 689,72 грн.

На підставі Акту переві рки від 04.02.2011 року №5/07-03/31454383 ДПІ у Пе черському районі м. Києва вин есено податкове повідомленн я - рішення від 15 лютого 2011 рок у №0000090703 із зазначенням суми зав ищення бюджетного відшкодув ання з податку на додану варт ість в розмірі 15 476 689,72 грн.

Не погоджуючись з прийняти м рішенням суб' єкта владних повноважень, ТОВ «Кернел-Тре йд»оскаржило його в адмініст ративному порядку, надіславш и Державній податковій адмін істрації у м. Києві первинну с каргу №159 від 23.02.2011 року на податк ове повідомлення-рішення ДПІ у Печерському районі м. Києва від 15 лютого 2011 року №0000090703 щодо з меншення суми бюджетного від шкодування з податку на дода ну вартість в розмірі 15 476 689,72 грн.

ДПА у м. Києві рішенням від 11. 03.2011 року №2389/10/25-114 про продовження строку розгляду первинної с карги, продовжено термін роз гляду скарги ТОВ «Кернел-Тре йд»по 23.04.2011 року.

Рішенням про результати ро згляду первинної скарги від 22.04.2011 року №4291/10/25-114 Державна подат кова адміністрація у м. Києві залишила без змін податкове повідомлення-рішення ДПІ у П ечерському районі м. Києва ві д 15 лютого 2011 року №0000090703 щодо змен шення суми бюджетного відшко дування з податку на додану в артість в розмірі 15 476 689,72 грн., а первинну скаргу ге нерального директора ТОВ «Ке рнел-Трейд»Литвинського К .Г. від 23.02.2011 року №159 (вх. ДПА у м. К иєві №1563/10 від 23.02.2011 року) - без за доволення.

Позивач надіслав Державні й податковій адміністрації У країни скаргу (вх. №8196/6 ДПА Укра їни від 16.05.2011 року) на податкове повідомлення-рішення ДПІ у П ечерському районі м. Києва від 15 лютого 2011 року №0000090703, за рез ультатами розгляду якої Держ авна податкова адміністраці я України винесла рішення пр о результати розгляду скарги від 07.07.2011 року №12350/6/25-0115, яким залиш ено без змін податкове повід омлення-рішення ДПІ у Печерс ькому районі м. Києва від 15 лют ого 2011 року №0000090703, рішення ДПА у м . Києві від 22.04.2011 року №4291/10/25-114, прий няте за розглядом скарги, а ск аргу - без задоволення.

Як вбачається з Акту пе ревірки від 04.02.2011 року №5/07-03/31454383 під ставою для прийняття відпові дачем податкового повідомле ння-рішення від 15 лютого 2011 рок у №0000090703 стало те, що ТОВ «Кернел -Трейд»в порушення п.п. 7.4.1, п.п. 7.4. 5 п.7.4 ст.7 Закону України «Про по даток на додану вартість»від 03.04.1997 року №168/97-ВР (чинного в пері одах, що перевірялися) за пері оди з 01.03.2010 року по 30.09.2010 року при в заємовідносинах з ПП «Агроер а 2009»встановлено завищення по даткового кредиту на загальн у суму ПДВ 11 553 342,73 грн., у тому чис лі по періодах: березень 2010 рок у в розмірі 356 892,69 грн., квітень 2010 року в розмірі 148 348,20 грн., травен ь 2010 року в розмірі 731 143,57 грн., чер вень 2010 року в розмірі 801 119,89 грн., липень 2010 року в розмірі 1 562 190,06 г рн., серпень 2010 року в розмірі 7 0 13 110,77 грн., вересень 2010 року в розм ірі 940 537,55 грн.; з 01.07.2010 року по 30.09.2010 ро ку при взаємовідносинах з ТО В «Дженерал Інвест»встановл ено завищення податкового кр едиту на загальну суму ПДВ 3 923 346,99 грн. у тому числі по періода х: липень 2010 року в розмірі 899 357,91 г рн., серпень 2010 року в розмірі 571 494,32 грн., вересень 2010 року в розмі рі 2 452 494,76 грн.

Проте, дані твердження пода ткового органу підлягають сп ростуванню з огляду на насту пне.

Щодо фінансово-господарсь ких взаємовідносин позивача з ПП «Агроера 2009»судом встано влено наступне.

Як вбачається з матеріалів справи, ПП «Агроера 2009»зареєс троване Київською районною у м. Донецьк державною адмініс трацією від 10.06.2009 року за № 12661020000033291 та взято на податковий облік в ДПІ у Київському райо ні м. Донецьк від 11.06.2009 року за №77 40. Згідно Свідоцтва №100231326 про ре єстрацію платника податку на додану вартість ПП «Агроера 2009»зареєстровано в якості пл атника податку на додану вар тість 17.06.2009 року.

Податковим органом встано влено, що під час відпрацюван ня контрагентів ПП «Агроера 2009»виявлено, що протягом черв ня-липня 2010 року основна кільк ість придбання сільськогосп одарської продукції здійсню валась у ТОВ «Сайкон-Сервіс» (код ЄДРПОУ 37100920). Придбана у ТОВ «Сайкон-Сервіс»продукція ре алізовувалась ТОВ «Кернел-Тр ейд». Транспортування продук ції здійснювалось за рахунок ТОВ «Сайкон-Сервіс», рахунок проводився за готівку. За пер іод з 01.03.2010 року по 30.09.2010 року ПП «А гроера 2009»було реалізовано сі льськогосподарську продукц ію ТОВ «Кернел-Трейд»на суму ПДВ 11 553 342,73 грн.

Як зазначає відповідач, про веденою перевіркою не встано влено факту передачі товарів (надання робіт, послуг) від пр одавця до покупця у зв' язку з відсутністю поставок з бок у ТОВ «Сайкон-Сервіс»до ПП «А гроера 2009»згідно пояснення ди ректора ТОВ «Сайкон-Сервіс»г р. Букреєва С.В., а тому, на д умку ДПІ у Печерському район і м. Києва, факт передачі товар ів (надання робіт, послуг) від ПП «Агроера 2009»до ТОВ «Кернел -Трейд»підтвердити неможлив о.

Однак, суд звертає увагу, що в Акті перевірки від 04.02.2011 р оку №5/07-03/31454383 зазначено, що ПП «Аг роера 2009»здійснювало придбан ня продукції у ТОВ «Сайкон-Се рвіс»протягом червня-липня 2 010 року, разом з тим податковим органом зроблено висновок п ро неможливість підтвердити факт передач товарів від ПП « Агроера 2009»до ТОВ «Кернел-Тре йд»за період з 01.03.2010 року по 30.09.2010 р оку.

В матеріалах справи наявні належним чином завірені коп ії договорів поставки, уклад ених між ТОВ «Кернел-Трейд»т а ПП «Агроера 2009»за період з 01.03. 2010 року по 30.09.2010 року, видаткових накладних ПП «Агроера 2009»за п еріод з 01.03.2010 року по 30.09.2010 року, пл атіжних доручень (в яких плат ником зазначено ТОВ «Кернел- Трейд», отримувачем - ПП «Агро ера 2009») за період з 01.03.2010 року по 3 0.09.2010 року, податкових накладни х ПП «Агроера 2009»за період з 01.03. 2010 року по 30.09.2010 року, що підписан і уповноваженими особами обо х сторін, містять печатки і зн аходяться на обліку у кожног о з господарюючих суб' єктів . Дані первинні документи зас відчують факт здійснення гос подарської операції, містять необхідні реквізити, передб ачені вимогами ст.9 Закону Укр аїни «Про бухгалтерський обл ік та фінансову звітність в У країні»від 16.07.1999 року №996-XIV.

На підставі здійснення вищ езазначених операцій з поста вки товарів відповідно до ст .7 Закону України «Про податок на додану вартість»від 03.04.1997 ро ку №168/97-ВР (чинного в періодах, щ о перевірялися) постачальник ом було надано позивачу пода ткові накладні за період з 01.03.2 010 року по 30.09.2010 року та ТОВ «Керн ел-Трейд»відповідні суми ПДВ включено до складу податков ого кредиту за березень, квіт ень, травень, червень, липень, серпень, вересень 2010 року, що пі дтверджується наявними в мат еріалах справи копіями подат кових декларацій з податку н а додану вартість за березен ь 2010 року (вх.№9001264530 від 20.04.2010 року) з д одатками, за квітень 2010 року (вх .№9001972008 від 03.06.2010 року) з додатками, за травень 2010 року (вх.№253515 від 09.07 .2010 року) з додатками, за червен ь 2010 року (вх.№327908 від 03.08.2010 року) з до датками, за липень 2010 року (вх.№ 9003590254 від 25.06.2010 року) з додатками, з а серпень 2010 року (вх.№9004492898 від 20.10. 2010 року) з додатками, за вересен ь 2010 року (вх.№9004525378 від 20.10.2010 року) з д одатками.

Щодо фінансово-господарсь ких взаємовідносин позивача з ТОВ «Дженерал Інвест»судо м встановлено наступне.

ТОВ «Дженерал Інвест» (код Є ДРПОУ 37143062) зареєстровано Пече рською районною в місті Києв і державною адміністрацією 0 1.06.2010 року, взято на податковий о блік в ДПІ у Печерському райо ні м. Києва 02.06.2010 року за №56264. Згід но Свідоцтва №100287859 про реєстра цію платника податку на дода ну вартість ТОВ «Дженерал Ін вест»зареєстровано в якості платника податку на додану в артість 11.06.2010 року.

В ході перевірки встановле но включення ТОВ «Кернел-Тре йд»до складу податкового кре диту сум податку на додану ва ртість при взаємовідносинах з ТОВ «Дженерал Інвест»на за гальну суму 3 923 346,99 грн., що відпо відає даним додатку 5 до подат кової декларації з податку н а додану вартість та реєстра м отриманих та виданих подат кових накладних за період з 01. 07.2010 року по 30.09.2010 року.

Як зазначає ДПІ у Печерсько му районі м. Києва, проведеною перевіркою не встановлено ф акту передачі товарів (надан ня робіт, послуг) від продавця до покупця у зв' язку з відсу тністю поставок з боку ТОВ «Д женерал Інвест»до ТОВ «Керне л-Трейд», а тому факт передачі товарів (надання робіт, послу г) від ТОВ «Дженерал Інвест»д о ТОВ «Кернел-Трейд»підтверд ити неможливо.

В обґрунтування зазначено ї позиції відповідач посилає ться на пояснення громадянки ОСОБА_5 (яка є керівником п ідприємства), згідно з якими в она не складала та не підпису вала податкову звітність.

Проте, суд звертає увагу на наявність в матеріалах справ и копії листа Головного міжр егіонального управління ста тистики у м. Києві від 25.02.2011 року №21-10/980, з якого вбачається, що ві дповідно до реєстраційних ді й керівниками ТОВ «Дженерал Інвест»значились: з 01.06.2010 року - ОСОБА_6, з 26.10.2010 року - ОСОБ А_5.

Таким чином, у період здійсн ення операцій між позивачем та ТОВ «Дженерал Інвест»з 01.07.20 10 року по 30.09.2010 року керівником п ідприємства був ОСОБА_6, а не ОСОБА_5

В матеріалах справи наявні належним чином завірені коп ії договорів поставки, уклад ених між ТОВ «Дженерал Інвес т»та ТОВ «Кернел-Трейд»за пе ріод з 01.07.2010 року по 30.09.2010 року, вид аткових накладних ТОВ «Джене рал Інвест»за період з 01.07.2010 рок у по 30.09.2010 року, платіжних доруч ень (в яких платником зазначе но ТОВ «Кернел-Трейд», отриму вачем - ТОВ «Дженерал Інвест» ) за період з 01.07.2010 року по 30.09.2010 рок у, податкових накладних ТОВ « Дженерал Інвест»за період з 01.07.2010 року по 30.09.2010 року, що підписа ні уповноваженими особами об ох сторін, містять печатки і з находяться на обліку у кожно го з господарюючих суб' єкті в. Дані первинні документи за свідчують факт здійснення го сподарської операції, містят ь необхідні реквізити, перед бачені вимогами ст.9 Закону Ук раїни «Про бухгалтерський об лік та фінансову звітність в Україні»від 16.07.1999 року №996-XIV.

На підставі здійснення вищ езазначених операцій з поста вки товарів відповідно до ст .7 Закону України «Про податок на додану вартість»від 03.04.1997 ро ку №168/97-ВР (чинного в періодах, щ о перевірялися) постачальник ом було надано позивачу пода ткові накладні за період з 01.07.2 010 року по 30.09.2010 року та ТОВ «Керн ел-Трейд»відповідні суми ПДВ включено до складу податков ого кредиту за липень, серпен ь, вересень 2010 року, що підтверд жується наявними в матеріала х справи копіями податкових декларацій з податку на дода ну вартість за липень 2010 року (в х.№9003590254 від 25.06.2010 року) з додатками , за серпень 2010 року (вх.№9004492898 від 20.10.2010 року) з додатками, за верес ень 2010 року (вх.№9004525378 від 20.10.2010 року ) з додатками.

Крім того, в матеріалах спра ви наявні копії Договору №70-2009 від 10.09.2009 року, Договору №78-2010УЧИ в ід 15.09.2010 року, укладеними між ТО В «Кернел-Трейд»(іменованим згідно договорів Замовником ) та ТОВ «Українська Чорномор ська Індустрія Лтд.»(іменова ним згідно договорів Викона вцем) про переробку давальни цької сировини, Акту №19К п рийому-передачі виконаних ро біт від 31.03.2010 року, Акту №22К п рийому-передачі виконаних ро біт від 30.04.2010 року, Акту №25К п рийому-передачі виконаних ро біт від 31.05.2010 року, Акту №28К п рийому-передачі виконаних ро біт від 30.06.2010 року, Акту №31К п рийому-передачі виконаних ро біт від 31.07.2010 року, Акту №32К п рийому-передачі виконаних ро біт від 31.08.2010 року, Акту №1/78К п рийому-передачі виконаних ро біт від 30.09.2010 року, Договору №30 пр о надання послуг по прийманн ю, переробці насіння соняшни ка та видачі продуктів перер обки від 10.03.2010 року, Договору №83 п ро надання послуг по прийман ню, переробці насіння соняшн ика та видачі продуктів пере робки від 10.08.2010 року, укладених між ТОВ «Кернел-Трейд»(імено ваним згідно договорів Замов ником) та ВАТ «Кіровоградолі я»(іменованим згідно догово рів Виконавцем), предметом як их є переробка давальницької сировини - насіння соняшник у, Акту про надання послуг від 30.09.2010 року, Акту про нада ння послуг від 09.08.2010 року, Акту про надання послуг від 31.07.2010 р оку, Акту про надання посл уг від 30.06.2010 року, Акту про на дання послуг від 31.05.2010 року, Ак ту про надання послуг від 30.0 4.2010 року, Акту про надання п ослуг від 31.03.2010 року, Договору № 1-ПНС-БОЕЗ про надання послуг п о прийманню і переробці насі ння соняшника та видачі прод уктів переробки від 09.09.2010 року, укладеному між ТОВ «Бандурсь кий олійноекстракційний зав од»(іменованим згідно догово ру Переробником) та ТОВ «Керн ел-Трейд»(іменованим згідно договору Замовником), предме том якого є переробка даваль ницької сировини, Акту пр о надання послуг від 31.12.2010 року, Договору зберігання №1603/09 від 16.03.2009 року, Договору зберігання №1706/10 від 17.06.2010 року, укладеними м іж СП ТОВ «Трансбалктермінал »(іменованим згідно договорі в Зберігачем) та ТОВ «Кернел-Т рейд»(іменованим згідно дого ворів Поклажодавцем) про збе рігання пшениці, ячменю, сої, р іпака українського походжен ня, Договору №0311/08 від 03.11.2008 року, у кладеному між ТОВ «Кернел-Тр ейд»(іменованим згідно догов ору Замовником) та СП ТОВ «Тра нсбалктермінал»(іменованим згідно договору Виконавцем) ; вантажно-митних декларацій ; листів-підтверджень ВАТ «Кі ровоградолія» №1381/06 від 09.11.2011 рок у, ТОВ «Елеватор-зерноторгів ельна компанія»№24 від 07.11.2011 рок у, СП ТОВ «Трансбалктермінал »№541/11 від 09.11.2011 року, ТОВ «Українс ька Чорноморська Індустрія Л тд.»№1325-11 від 09.11.2011 року, ТОВ «Банд урський олійноекстракційни й завод»№1399 від 10.11.2011 року, що під тверджують рух активів у про цесі здійснення господарськ ої діяльності.

Частиною 1 статті 627 Цивільно го кодексу України (далі - ЦК України) встановлено, що відп овідно до статті 6 цього Кодек су сторони є вільними в уклад енні договору, виборі контра гента та визначенні умов дог овору з урахуванням вимог ць ого Кодексу, інших актів циві льного законодавства, звичаї в ділового обороту, вимог роз умності та справедливості.

Відповідно до ч.1 ст.204 ЦК Укра їни правочин є правомірним, я кщо його недійсність прямо н е встановлена законом або як що він не визнаний судом неді йсним.

Підставою недійсності пра вочину є недодержання в моме нт вчинення правочину сторон ою (сторонами) вимог, які встан овлені частинами першою - тре тьою, п'ятою та шостою статті 2 03 цього Кодексу (ч.1 ст.215 ЦК Украї ни).

Загальні вимоги, додержанн я яких є необхідним для чинно сті правочину визначені стат тею 203 ЦК України, відповідно д о якої зміст правочину не мож е суперечити цьому Кодексу, і ншим актам цивільного законо давства, а також інтересам де ржави і суспільства, його мор альним засадам. Особа, яка вчи няє правочин, повинна мати не обхідний обсяг цивільної діє здатності. Волевиявлення уча сника правочину має бути віл ьним і відповідати його внут рішній волі. Правочин має вчи нятися у формі, встановленій законом. Правочин має бути сп рямований на реальне настанн я правових наслідків, що обум овлені ним.

Відповідно до положень ст.21 5 ЦК України недійсним є право чин, якщо його недійсність вс тановлена законом (нікчемний правочин). У цьому разі визнан ня такого правочину недійсни м судом не вимагається. У випа дках, встановлених цим Кодек сом, нікчемний правочин може бути визнаний судом дійсним . Якщо недійсність правочину прямо не встановлена законо м, але одна із сторін або інша заінтересована особа запере чує його дійсність на підста вах, встановлених законом, та кий правочин може бути визна ний судом недійсним (оспорюв аний правочин).

Відповідно до частин 1, 2 ст.228 Ц К України правочин вважаєтьс я таким, що порушує публічний порядок, якщо він був спрямов аний на порушення конституці йних прав і свобод людини і гр омадянина, знищення, пошкодж ення майна фізичної або юрид ичної особи, держави, Автоном ної Республіки Крим, територ іальної громади, незаконне з аволодіння ним. Правочин, яки й порушує публічний порядок, є нікчемним.

Обов' язковість установле ння умислу поширюється на ви знання недійсними правочині в, вчинених із метою, що супере чить інтересам держави і сус пільства (ч.3 ст.228 ЦК України).

Ведення податкового облік у відповідно до статті 10 Закон у України «Про податок на дод ану вартість» (чинного в пері оді, що підлягав перевірці) та статтей 1, 4 Закону України «Пр о порядок погашення зобов' я зань платників податків пере д бюджетами та державними ці льовими фондами»(чинного в п еріоді, що підлягав перевірц і) покладено на кожного окрем ого платника податку. При цьо му такий платник несе самост ійну відповідальність за пор ушення правил ведення податк ового обліку.

Відповідно до п.п.7.7.1 п.7.7 ст.7 За кону України «Про податок на додану вартість»(чинного в п еріоді, що підлягав перевірц і) сума податку, що підлягає сп латі (перерахуванню) до бюдже ту або бюджетному відшкодува нню, визначається як різниця між сумою податкового зобов 'язання звітного податкового періоду та сумою податковог о кредиту такого звітного по даткового періоду.

Відповідно до положень ст.1 Закону України «Про бухгалте рський облік та фінансову зв ітність в Україні»первинний документ - документ, який міст ить відомості про господарсь ку операцію та підтверджує ї ї здійснення.

У відповідності до ч.1 ст. 9 За кону України «Про бухгалтерс ький облік та фінансову звіт ність в Україні»підставою дл я бухгалтерського обліку гос подарських операцій є первин ні документи, які фіксують фа кт здійснення господарської операції. Первинні документ и повинні бути складені під ч ас здійснення господарської операції, а якщо це неможливо безпосередньо після її закі нчення. Для контролю та впоря дкування оброблення даних на підставі первинних документ ів можуть складатися зведені облікові документи.

Згідно ч.2 ст.9 Закону України «Про бухгалтерський облік т а фінансову звітність в Укра їні»первинні та зведені облі кові документи можуть бути с кладені на паперових або маш инних носіях і повинні мати т акі обов'язкові реквізити: на зву документа (форми); дату і м ісце складання; назву підпри ємства, від імені якого склад ено документ; зміст та обсяг г осподарської операції, одини цю виміру господарської опер ації; посади осіб, відповідал ьних за здійснення господарс ької операції і правильність її оформлення; особистий під пис або інші дані, що дають змо гу ідентифікувати особу, яка брала участь у здійсненні го сподарської операції.

Згідно з п.п. 7.4.1 п.7.4 ст.7 Закону У країни «Про податок на додан у вартість»(чинного в період , що підлягав перевірці), подат ковий кредит звітного період у визначається виходячи із д оговірної (контрактної) варт ості товарів (послуг), але не в ище рівня звичайних цін, у раз і якщо договірна ціна на такі товари (послуги) відрізняєть ся більше ніж на 20 відсотків в ід звичайної ціни на такі тов ари (послуги), та складається і з сум податків, нарахованих (с плачених) платником податку за ставкою, встановленою пун ктом 6.1 статті 6 та статтею 81 цьо го Закону, протягом такого зв ітного періоду у зв'язку з: при дбанням або виготовленням то варів (у тому числі при їх імпо рті) та послуг з метою їх подал ьшого використання в оподатк овуваних операціях у межах г осподарської діяльності пла тника податку; придбанням (бу дівництвом, спорудженням) ос новних фондів (основних засо бів, у тому числі інших необор отних матеріальних активів т а незавершених капітальних і нвестицій в необоротні капіт альні активи), у тому числі при їх імпорті, з метою подальшог о використання у виробництві та/або поставці товарів (посл уг) для оподатковуваних опер ацій у межах господарської д іяльності платника податку.

Відповідно до п.п. 7.4.5 п.7.4 ст.7 За кону України «Про податок на додану вартість»(чинного в п еріод, що підлягав перевірці ), не підлягають включенню до с кладу податкового кредиту су ми сплаченого (нарахованого) податку у зв'язку з придбання м товарів (послуг), не підтверд жені податковими накладними чи митними деклараціями (інш ими подібними документами зг ідно з підпунктом 7.2.6 цього пун кту).

Отже, законодавцем визнач ено підставу виникнення прав а у платника податку на отрим ання податкового кредиту, по в' язану з отриманням таким платником податку податково ї накладної, оформленої нале жним чином із зазначенням ус іх обов' язкових реквізитів , визначених Законом України «Про податок на додану варті сть»(чинного в період, що підл ягав перевірці), та видану суб ' єктом підприємницької дія льності, зареєстрованим плат ником податку на додану варт ість.

Статтею 7 Закону України «Пр о податок на додану вартість »(чинного в період, що підляга в перевірці) передбачено пор ядок обчислення і сплати под атку. Відповідно до п.п. 7.2.3 п. 7.2 , п.п. 7.3.1 п. 7.3 та п.п. 7.4.1 п. 7.4 зазначено ї статті податкова накладна є єдиною підставою для визна чення сум податкового кредит у, оскільки тільки цей докуме нт підтверджує одну з подій, щ о її здійснено покупцем: чи то оплату покупцем товару чи от римання товару від продавця, що є підставою для виникненн я податкових зобов'язань з по датку на додану вартість.

Податкова накладна склада ється у момент виникнення по даткових зобов'язань продавц я у двох примірниках. Оригіна л податкової накладної надаю ться покупцю, копія залишаєт ься у продавця товарів (робіт , послуг). Податкова накладна є звітним податковим документ ом і одночасно розрахунковим документом. Податкова накла дна виписується на кожну пов ну або часткову поставку тов арів (робіт, послуг). У разі кол и частка товару (робіт, послуг ) не містить відокремленої ва ртості, перелік (номенклатур а) частково поставлених това рів зазначається в додатку д о податкової накладної у пор ядку, встановленому централь ним органом державної податк ової служби України, та врахо вується у визначенні загальн их податкових зобов'язань (п.п. 7.2.3 п. 7.2 ст.7 Закону України «Про податок на додану варті сть»(чинного в період, що підл ягав перевірці).

Відповідно до п.п.7.2.6 п. 7.2 ст.7 За кону України «Про податок на додану вартість»(чинного в п еріод, що підлягав перевірці ) податкова накладна видаєть ся платником податку, який по ставляє товари (послуги), на ви могу їх отримувача, та є підст авою для нарахування податко вого кредиту. У разі відмови з боку постачальника товарів (послуг) надати податкову нак ладну або при порушенні ним п орядку її заповнення отримув ач таких товарів (послуг) має п раво додати до податкової де кларації за звітний податков ий період заяву зі скаргою на такого постачальника, яка є п ідставою для включення сум ц ього податку до складу подат кового кредиту. До заяви дода ються копії товарних чеків а бо інших розрахункових докум ентів, що засвідчують факт сп лати податку внаслідок придб ання таких товарів (послуг).

Згідно з п.п. 7.2.4 п. 7.2 статті 7 Зак ону України «Про податок на д одану вартість»(чинного в пе ріод, що підлягав перевірці) п раво на нарахування податку на додану вартість та склада ння податкових накладних над ається особам, зареєстровани м як платники податку у поряд ку, передбаченому статтею 9 ць ого Закону, відповідно до яко ї особи, що підпадають під виз начення платників податку зг ідно із статтею 2 Закону Украї ни «Про податок на додану вар тість», зобов'язані зареєстр уватися як платники податку на додану вартість.

Відповідно до п.п. 7.5.1 п. 7.5 ст.7 За кону України «Про податок на додану вартість» (чинного в п еріод, що підлягав перевірці ) датою виникнення права плат ника податку на податковий к редит вважається дата здійсн ення першої з подій: або дата с писання коштів з банківськог о рахунку платника податку в оплату товарів (робіт, послуг ), дата виписки відповідного р ахунку (товарного чека) - в раз і розрахунків з використання м кредитних дебетових карток або комерційних чеків; або да та отримання податкової накл адної, що засвідчує факт прид бання платником податку това рів (робіт, послуг).

Суд також звертає увагу на т е, що для підтвердження даних податкового обліку можуть б ратися до уваги лише ті перви нні документи, які складені в разі фактичного здійснення господарської операції, тобт о достовірні первинні докуме нти.

Статтею 18 Закону України « Про державну реєстрацію юрид ичних осіб та фізичних осіб - підприємців»встановлено, що якщо відомості, які підлягаю ть внесенню до Єдиного держа вного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприєм ців, були внесені до нього, то вони вважаються достовірним и і можуть бути використані у спорі з третьою особою, доки д о них не внесено відповідних змін.

Відповідно до інформаційн ого листа Вищого адміністрат ивного суду України від 02.06.2011 ро ку №742/11/13-11 з метою встановлення факту здійснення господарсь кої операції, формування вит рат для цілей визначення об' єкта оподаткування податком на прибуток або податкового кредиту з податку на додану в артість судам належить з' яс овувати, зокрема, обставини щ одо встановлення спеціально ї податкової правосуб' єктн ості учасників господарсько ї операції, а саме статус пост ачальника товарів (послуг), пр идбання яких є підставою для формування податкового кред иту та/або сум бюджетного від шкодування з податку на дода ну вартість. Особа, що видає по даткову накладну, повинна бу ти зареєстрованою як платник податку на додану вартість н а момент вчинення відповідно ї господарської операції.

При цьому для висновків про наявність порушень податков ого законодавства в діях пла тника податків в обов' язков ому порядку необхідно з' ясу вати можливу обізнаність так ого платника щодо дефектів у правовому статусі його конт рагентів (відсутність реєстр ації їх як платників податку на додану вартість, відсутні сть у відповідних посадових осіб чи інших представників контрагента повноважень на с кладання первинних, розрахун кових документів, податкових накладних тощо). Відповідні о бставини можуть бути з' ясов ані, зокрема, з використанням даних Єдиного державного ре єстру юридичних осіб та фізи чних осіб-підприємців, а тако ж офіційно оприлюднених дани х щодо анульованих свідоцтв платника податку на додану в артість.

Суд звертає увагу, що станом на дату укладення і виконанн я договорів поставок укладен их позивачем з ПП «Агроера 2009» , ТОВ «Дженерал Інвест», дані с уб' єкти господарювання зар еєстровані у передбаченому з аконодавством порядку юриди чними особами і платниками п одатку на додану вартість, що підтверджується наявними в матеріалах справи копіями св ідоцтв про реєстрацію платни ка податку на додану вартіст ь, тобто мали спеціальну пода ткову та цивільну правосуб' єктність.

Таким чином, суд приходить д о висновку про правомірність включення до складу податко вого кредиту ПДВ у сумі 15 476 689,72 г рн., сплачених позивачем відп овідно до договорів поставки , укладених з ПП «Агроера 2009», Т ОВ «Дженерал Інвест».

Згідно з частиною 2 статті 19 Конституції України органи державної влади та органи мі сцевого самоврядування, їх п осадові особи зобов'язані ді яти лише на підставі, в межах п овноважень та у спосіб, що пер едбачені Конституцією та зак онами України.

Відповідно до частин 1, 2 стат ті 71 Кодексу адміністративно го судочинства України кожна сторона повинна довести ті о бставини, на яких ґрунтуютьс я її вимоги та заперечення, кр ім випадків, встановлених ст аттею 72 цього Кодексу. В адмін істративних справах про прот иправність рішень, дій чи без діяльності суб' єкта владни х повноважень обов' язок щод о доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіял ьності покладається на відпо відача, якщо він заперечує пр оти адміністративного позов у.

Представник податкового о ргану не довів суду правомір ність винесеного податковог о повідомлення-рішення №0000090703 від 15.02.2011 року.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що под аткове повідомлення-рішення №0000090703 від 15.02.2011 року прийняте ДП І у Печерському районі м. Києв і необґрунтовано, без урахув ання усіх обставин, що мають з начення для прийняття рішень , а тому позовні вимоги ТОВ «Ке рнел-Трейд»є такими, що підля гають задоволенню.

Керуючись ст.ст. 94, 158-163 КАС Ук раїни суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Позовні вимоги товарист ва з обмеженою відповідальні стю «Кернел-Трейд»задовольн ити в повному обсязі.

Визнати протиправним та ск асувати податкове повідомл ення-рішення №0000090703 від 15.02.2011 року .

Постанова може бути оскарж ена в апеляційному порядку ш ляхом подачі в Окружний адмі ністративний суд міста Києва апеляційної скарги на поста нову протягом десяти днів з д ня отримання копії постанови . Копія апеляційної скарги од ночасно надсилається особою , яка її подає до Київського ап еляційного адміністративно го суду.

Якщо апеляційна скарга не б ула подана у строк, встановле ний ст. 186 КАС України, постанов а набирає законної сили післ я закінчення цього строку.

Повний текст постанови скл адений та підписаний 12.12.2011 року .

Головуючий суддя А блов Є.В.

Суддя Амельохін В.В.

Суддя Федорчук А.Б.