Постанова

від 14.12.2011 по справі 2а-17082/11/2670

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВ НИЙ СУД міста КИЄВА

01601, м.Київ, вул. Командарма Каменєва 8, корпус 1

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Київ

14 грудня 2011 року 17:18 № 2а-17082/11/2670

Окружний адміністратив ний суд міста Києва у складі:

головуючого судді Аблова Є .В.;

при секретарі Мальчик І.Ю.,

за участю сторін:

представника позивача - Дубенець О.С.,

представника відповідача - Капустіна А.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні адмініст ративну справу за позовом то вариства з обмеженою відпові дальністю «Еліт Текс»до Держ авної податкової інспекції у Шевченківському районі м. Ки єва про визнання протиправни м та скасування податкового повідомлення-рішення, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до Ок ружного адміністративного суду міста Києва з позовом до Державної податкової інспек ції у Шевченківському районі м. Києва про визнання протипр авним та скасування податков ого повідомлення-рішення від 30.06.2011р. № 0004142404 про нарахуванн я грошового зобов' язання у сумі 4 316 090,00 грн.

Свої позовні вимоги ТОВ «Е літ Текс» обґрунтовує тим, що Акт перевірки, на підстав і якого було винесено оскарж уване податкове повідомленн я-рішення, був складений викл ючно на припущеннях інспекто ра та на підставі неперевіре ної інформації, без урахуван ня фактичних обставин справи і наданих в ході перевірки то вариством документів, в резу льтаті чого відповідачем неп равомірно було збільшено сум у грошового зобов'язання ТОВ «Еліт Текс» на суму 4 316 090, 00 грн.

У судовому засіданні предс тавники позивача позовні ви моги підтримав повністю, про сив суд позов задовольнити.

Представник відповідача п озовні вимоги не визнав повн істю з підстав, викладених у запереченнях на позов та про сив суд в задоволенні позовн их вимог відмовити.

Розглянувши у відкритому с удовому засіданні подані док ументи і матеріали, заслухав ши пояснення представників с торін, всебічно і повно з' яс увавши фактичні обставини, н а яких ґрунтується позов, оці нивши докази, які мають юриди чне значення для розгляду сп рави і вирішення спору по сут і, врахувавши норми закону, як і діяли на момент виникнення правовідносин між сторонами , суд вважає встановленими на ступні обставини та відповід ні їм правовідносини.

ТОВ «Еліт Текс» зареєстров ане 15.11.2010р. у Шевченківській ра йонній державній адміністра ції м. Києва, свідоцтво про дер жавну реєстрацію від 15.11.2010р. № 1074 1020000038172. Код суб'єкта господарюва ння за ЄДРПОУ: 37357037.

ТОВ «Еліт Текс». взято на по датковий облік як платник по датків ДПІ у Шевченківському районі м. Києва 17.11.2010р за № 40367.

У періоді, за який ДПІ у Шевч енківському районі м. Києва п роводилась перевірка, відпов ідно до Свідоцтва про реєстр ацію платника податку на дод ану вартість від 30.12.2010р. № 100317348, вид аного ДПІ у Шевченківському районі м. Києва, ТОВ «Еліт Текс » було зареєстроване як плат ник ПДВ. Індивідуальний пода тковий номер - 373570326598.

16.06.2011р. ДПІ у Шевченківському районі м. Києва на підставі на казу від 15.06.2011р. № 1434/23-04 про проведе ння перевірки, була проведен а документальна невиїзна пер евірка ТОВ «Еліт Текс»з пита ння дотримання вимог податк ового законодавства по подат ку на додану вартість при вза ємовідносинах з ТОВ «Укртурп ром ВС»та ТОВ «Астана К» з а березень 2011 року.

За результатами перевірки складено Акт № 1424/23-04/37357037 від 16.06.2011 р. в якому зазначено, що пе ревіркою встановлено поруше ння: п.198.1, п.198.2, п.198.6 ст.198 Податковог о кодексу України, в результа ті чого підприємством заниже но податок на додану вартіст ь за період, що перевірявся у с умі 4 316 090,00 грн., у т. ч. березень 2011р оку у сумі - 4 316 090,00грн.

ДПІ у Шевченківському райо ні м. Києва на підставі акту пе ревірки № 1424/23-04/37357037 від 16.06.2011р. було винесено податкове повідомл ення-рішення № 0004142304 від 30.06.2011р . про нарахування грошового з обов'язання на суму 4 316 090, 00 грн.

Як встановлено судом та вба чається з матеріалів справи ТОВ «Еліт Текс»01.03.2011р. було укл адено договори купівлі-прода жу товару з ТОВ «Укртурпром В С»(код за ЄДРПОУ: 37270433) та ТОВ « Астана К»(код за ЄДРПОУ: 37270449).

Згідно вказаних договорів Продавці зобов'язується пер едати у власність Покупцю, а П окупець зобов'язується прийн яти та оплатити товар.

По взаємовідносинам з ТОВ « Укртурпром ВС»Позивач до скл аду податкового кредиту визн аченого у рядку 10.1 «придбання (виготовлення, будівництво, с порудження) з ПДВ на митній те риторії України товарів (пос луг) та основних фондів з мето ю їх використання у межах гос подарської діяльності платн ика податку для здійснення о перацій, які: підлягають опод аткуванню за ставкою 20 відсот ків та нульовою ставкою»Пода ткової декларації з ПДВ за бе резень 2011 року та Додатку № 5 до Декларації ТОВ «Еліт Текс»в ключив податок на додану вар тість по податкових накладни х, виписаних ТОВ «Укртурпром ВС»у сумі 2 263 007,00 грн.

По взаємовідносинам з «А стана К»до складу податков ого кредиту визначеного у ря дку 10.1 «придбання (виготовлен ня, будівництво, спорудження ) з ПДВ на митній території Укр аїни товарів (послуг) та основ них фондів з метою їх викорис тання у межах господарської діяльності платника податку для здійснення операцій, які : підлягають оподаткуванню з а ставкою 20 відсотків та нульо вою ставкою»Податкової декл арації з ПДВ за березень 2011 рок у та Додатку № 5 до Декларації ТОВ «Еліт Текс» включено под аток на додану вартість по по даткових накладних, виписани х ТОВ «Астана К»у сумі 2 053 08 2,40 грн.

Відповідач стверджує, що ос кільки у ТОВ «Астана К», в ідсутні необхідні умови для здійснення господарських оп ерацій, відсутні основні фон ди, технічний персонал, вироб ничі активи, складські примі щення, транспортні засоби, то операції ТОВ «Астана К»н е є господарською діяльністю підприємства, в розумінні п.1. 32 Закону України «Про оподатк ування прибутку підприємств »від 28.12.1994р. № 334/94-ВР із змінами і д оповненнями: господарська ді яльність - будь-яка діял ьність особи, направлена на о тримання доходу в грошовій, м атеріальній або нематеріаль ній формах, у разі коли безпос ередня участь такої особи в о рганізації такої діяльності є регулярною, постійною та су ттєвою»та п.п.14.1.36, ст.14 Податков ого Кодексу України: господа рська діяльність - діяль ність особи, що пов'язана з вир обництвом (виготовленням) та /або реалізацією товарів, вик онанням робіт, наданням посл уг, спрямована на отримання д оходу і проводиться такою ос обою самостійно та/або через свої відокремлені підрозділ и, а також через будь-яку іншу особу, що діє на користь першо ї особи, зокрема за договорам и комісії, дорученням, та аген тськими договорами.

За таких обставин ДПІ дійшл а висновку про те, що ТОВ «А стана К»здійснювало діяль ність спрямовану на здійснен ня операцій, пов'язаних з нада нням податкової вигоди треті х осіб, а отже фінансово-госпо дарська діяльність ТОВ «Аста на-К» здійснювалася поза меж ами правового поля, а це, в сво ю чергу, нібито свідчить про н е набуття належним чином цив ільної правоздатності цього товариства. В зв'язку з чим фі нансово-господарські операц ії між ТОВ «Астана К»і кон трагентами є фіктивними прав очинами, без наміру створенн я правових наслідків.

Також відповідач зазначає , що ТОВ «Укртурпром ВС»не над ано підтверджуючих документ ів щодо виникнення податкови х зобов'язань, в т.ч.: головних к ниг, журналів-ордерів та карт ок рахунків №№ 311 «Поточні рах унки у національній валюті», 361 «Розрахунки з вітчизняними покупцями», 70 «Доходи від реа лізації», 641 «Розрахунки по податкам», 643 «Податкові зоб ов'язання», 681 «Розрахунки по авансам отриманим», пода ткових накладних, реєстрів виданих податкових накладн их, видаткових накладні, акті в виконаних робіт, тощо.

Операції ТОВ «Укртурпром В С»та контрагентів-покупців н е містять у суті своїй розумн их економічних або інших при чин (ділової мети) систематич ного (протягом місяця) придба ння та продажу товарів. Такі п ричини можуть бути наявними лише за умови, шо платник пода тку має намір одержати еконо мічний ефект у результаті пі дприємницької або іншої екон омічної діяльності. Наслідко м діяльності ТОВ «Укртурпром ВС»є виключно чи переважно ф ормування податкових зобов'я зань та податкового кредиту на адресу контрагентів.

Таким чином, в ході проведен ня перевірки відповідачем зр облено висновок про неможлив ість фактичного здійснення Т ОВ «Укртурпром ВС»господарс ьких операцій через відсутні сть майна та інших матеріаль них ресурсів, економічно нео бхідних для здійснення опера цій з купівлі - продажу; в ідсутність необхідних умов д ля досягнення результатів ек ономічної діяльності у зв'яз ку з відсутністю трудових ре сурсів, основних фондів, скла дських приміщень, транспортн их засобів; порушення ч.1 ст.203, ч .1 ст.207, ст.215 , п.1 ст.216, ст.228, Цивільног о кодексу України в частині н едодержання вимог зазначени х статей в момент вчинення пр авочинів, які не спрямовані н а реальне настання правових наслідків, що обумовлені ним и по правочинах, здійснених Т ОВ «Укртурпром ВС»з постачал ьниками та покупцями; відсут ність об'єктів, які підпадают ь під визначення п.185.1 ст.185 Подат кового кодексу України.

ТОВ «Укртурпром ВС»здійсн ювало діяльність спрямовану на здійснення операцій, пов'я заних з наданням податкової вигоди третіх осіб, а отже усі операції купівлі-продажу за ТОВ «Укртурпром ВС»не сприч иняють реального настання пр авових наслідків, а отже - є ні кчемними по ланцюгу до «виго донабувача».

В зв'язку з чим ДПІ у Шевченк івському районі м. Києва дійш ло до висновку про те, що ТОВ « Укртурпром ВС»не мало можлив ості фактично здійснювати го сподарську діяльність через відсутність матеріальних ак тивів і трудових ресурсів, а т ому всі операції товариства не були спрямовані на настан ня правових наслідків і не ма ють об'єктів оподаткування, т обто є нікчемними. В зв'язку з чим відповідач вважає, що ТОВ «Укртурпром ВС»також здійсн ювало діяльність, спрямовану на надання податкової вигод и на користь третіх осіб.

Також Відповідач вказав на те, що товар від продавця до п окупця по вказаних договорах не передавався, оскільки від сутні (не надані для перевірк и) акти приймання-передачі то вару, довіреності, а також док ументи, які засвідчують тран спортування та зберігання то вару, договори купівлі-прода жу між ТОВ «Еліт Текс», з одног о боку, і ТОВ «Укртурпром ВС»і ТОВ «Астана К», з іншого б оку, були укладені без мети на стання реальних наслідків, н осили безтоварний характер, а тому є нікчемними правочин ами.

Таким чином, у зв'язку з не пі дтвердженням податкового кр едиту з ПДВ та валових витрат , у ТОВ «Астана К»та ТОВ «У кртурпром ВС»відсутні об'єкт и оподаткування податком на додану вартість та податком на прибуток по операціях з пр одажу товарів (послуг) підпри ємствам-покупцям. В зв'язку з ч им ТОВ «Еліт Текс», на думку ві дповідача, безпідставно вклю чило до суми податкового кре диту за березень 2011 року ПДВ в р озмірі 4 316 090,00 грн.

Даючи правову оцінку право відносинам що виникли суд вв ажає за необхідне зазначити наступне.

Згідно з п. 15.1. ст. 15 Податковог о кодексу України, платникам и податків визнаються фізичн і особи (резиденти і нерезиде нти України), юридичні особи (р езиденти і нерезиденти Украї ни) та їх відокремлені підроз діли, які мають, одержують (пер едають) об'єкти оподаткуванн я або провадять діяльність (о перації), що є об'єктом оподатк ування згідно з цим Кодексом або податковими законами, і н а яких покладено обов'язок із сплати податків та зборів зг ідно з цим Кодексом.

Відповідно до ст. 16 Податков ого кодексу України, платник податків зобов'язаний стати на облік у контролюючих орга нах в порядку, встановленому законодавством України, вес ти в установленому порядку о блік доходів і витрат, склада ти звітність, що стосується о бчислення і сплати податків та зборів тощо.

Відповідно до п. 22.1. ст. 22 Подат кового кодексу України, об'єк том оподаткування можуть бут и майно, товари, дохід (прибуто к) або його частина, обороти з реалізації товарів (робіт, по слуг), операції з постачання т оварів (робіт, послуг) та інші об'єкти, визначені податкови м законодавством, з наявніст ю яких податкове законодавст во пов'язує виникнення у плат ника податкового обов'язку.

Згідно п.185.1 ст.185 Податкового кодексу України, об'єктом опо даткування є операції платни ка податку із, зокрема, поста чання товарів, місце постача ння яких розташоване на митн ій території України, відпов ідно до статті 186 цього Кодекс у, у тому числі операції з пере дачі права власності на об'єк ти застави позичальнику (кре дитору), на товари, що передают ься на умовах товарного кред иту, а також з передачі об'єкта фінансового лізингу в корис тування лізингоотримувачу/о рендарю; постачання послуг, м ісце постачання яких розташо ване на митній території Укр аїни, відповідно до статті 186 ц ього Кодексу.

Відповідно до п.188.1 ст.188 Подат кового кодексу України, баз а оподаткування операцій з п остачання товарів/послуг виз начається виходячи з їх дого вірної (контрактної) вартост і, але не нижче звичайних цін, визначених відповідно до ста тті 39 цього Кодексу, з урахува нням загальнодержавних пода тків та зборів (крім податку н а додану вартість та акцизно го податку на спирт етиловий , що використовується виробн иками - суб'єктами господарюв ання для виробництва лікарсь ких засобів, у тому числі комп онентів крові і вироблених з них препаратів (крім лікарсь ких засобів у вигляді бальза мів та еліксирів), а також збор у на обов'язкове державне пен сійне страхування на вартіст ь послуг стільникового рухом ого зв'язку).

Пунктом 198.1. ст. 198 Податкового кодексу України визначено, щ о право на віднесення сум под атку до податкового кредиту виникає у разі здійснення оп ерацій зокрема з придбання а бо виготовлення товарів (у то му числі в разі їх ввезення на митну територію України) та п ослуг.

Датою виникнення права пла тника податку на віднесення сум податку до податкового к редиту вважається, зокрема, д ата отримання платником пода тку товарів/послуг, що підтве рджено податковою накладною (п. 198.2 ст. 198 Податкового кодексу України)

Разом з цим п. 198.6. ст. 198 Податко вого кодексу України передб ачено, що не відносяться до п одаткового кредиту суми пода тку, сплаченого (нарахованог о) у зв'язку з придбанням товар ів/послуг, не підтверджені по датковими накладними (або пі дтверджені податковими накл адними, оформленими з поруше нням вимог статті 201 цього Код ексу) чи не підтверджені митн ими деклараціями, іншими док ументами, передбаченими пунк том 201.11 статті 201 цього Кодексу.

У разі коли на момент переві рки платника податку органом державної податкової служби суми податку, попередньо вкл ючені до складу податкового кредиту, залишаються не підт вердженими зазначеними цим п унктом документами, платник податку несе відповідальніс ть відповідно до цього Кодек су.

Відповідно до п. 200.1. ст. 200 Пода ткового кодексу України, сум а податку, що підлягає сплаті (перерахуванню) до Державног о бюджету України або бюджет ному відшкодуванню, визначає ться як різниця між сумою под аткового зобов'язання звітно го (податкового) періоду та су мою податкового кредиту тако го звітного (податкового) пер іоду

При позитивному значенні с уми, розрахованої згідно з пу нктом 200.1 цієї статті, така сума підлягає сплаті (перерахува нню) до бюджету у строки, встан овлені цим розділом.

При від'ємному значенні сум и, розрахованої згідно з пунк том 200.1 цієї статті, така сума в раховується у зменшення суми податкового боргу з податку , що виник за попередні звітні (податкові) періоди (у тому чи слі розстроченого або відстр оченого відповідно до цього Кодексу), а в разі відсутності податкового боргу - зарахову ється до складу податкового кредиту наступного звітного (податкового) періоду.

Платник податку зобов'язан ий надати покупцю (отримувач у) на його вимогу підписану уп овноваженою платником особо ю та скріплену печаткою (за на явності) податкову накладну, у якій зазначаються в окреми х рядках такі обов'язкові рек візити, визначені у п. 201.1 ст. 201 П одаткового кодексу України ( п.п. 200.2., 200.3 ст. 200 Податкового коде ксу України).

Відповідно до п. 201.4. ст. 201 Подат кового кодексу України, пода ткова накладна виписується у двох примірниках у день вини кнення податкових зобов'язан ь продавця. Оригінал податко вої накладної видається поку пцю, копія залишається у прод авця товарів/послуг.

Податкова накладна є подат ковим документом і одночасно відображається у податкових зобов'язаннях і реєстрі вида них податкових накладних про давця та реєстрі отриманих п одаткових накладних покупця .

Органи державної податков ої служби за даними реєстрів виданих та отриманих податк ових накладних, наданих в еле ктронному вигляді, повідомля ють платника податку про ная вність у такому реєстрі розб іжностей з даними контрагент ів. При цьому платник податку протягом 10 днів після отриман ня такого повідомлення має п раво уточнити податкові зобо в'язання без застосування шт рафних санкцій, передбачених розділом II цього Кодексу.

Відповідно до п. 201.10. ст. 201 Пода ткового кодексу України, под аткова накладна видається пл атником податку, який здійсн ює операції з постачання тов арів/послуг, на вимогу покупц я та є підставою для нарахува ння сум податку, що відносять ся до податкового кредиту.

Відповідно до п.4 Порядку за повнення податкової накладн ої, затвердженого наказом Де ржавної податкової адмініст рації України «Про затвердже ння форм податкової накладно ї, книги обліку придбання та к ниги обліку продажу товарів (робіт, послуг), порядку їх зап овнення»від 30.05.1997р. №165, зареєстр ованого в Міністерстві юстиц ії України від 23.06.1997р. за №233/2037 спл ачена (нарахована) сума подат ку на додану вартість у подат ковій накладній повинна відп овідати сумі податкових зобо в'язань з поставки товарів (ро біт, послуг) продавця у реєстр і отриманих та виданих подат кових накладних.

Згідно з ч.2 ст.30 Цивільного к одексу України цивільною діє здатністю фізичної особи є ї ї здатність своїми діями наб увати для себе цивільних пра в і самостійно їх здійснюват и.

Юридична особа здатна мати такі ж цивільні права та обов 'язки (цивільну правоздатніс ть), як і фізична особа, крім ти х, які за своєю природою можут ь належати лише людині (ст.91 Ци вільного кодексу).

Статтею 92 Цивільного кодекс у України встановлено, що юри дична особа набуває цивільни х прав та обов'язків і здійсню є їх через свої органи, які дію ть відповідно до установчих документів та закону.

Згідно ст.655 Цивільного коде ксу України, за договором куп івлі-продажу одна сторона (пр одавець) передає або зобов'яз ується передати майно (товар ) у власність другій стороні (п окупцеві), а покупець приймає або зобов'язується прийняти майно (товар) і сплатити за нь ого певну грошову суму.

Предметом договору купівл і-продажу може бути товар, яки й є у продавця на момент уклад ення договору або буде створ ений (придбаний, набутий) прод авцем у майбутньому (ст. 656 Циві льного кодексу України).

За ст.662 Цивільного кодексу У країни продавець зобов'язани й передати покупцеві товар, в изначений договором купівлі -продажу. Продавець повинен о дночасно з товаром передати покупцеві його приналежност і та документи (технічний пас порт, сертифікат якості тощо ), що стосуються товару та підл ягають переданню разом із то варом відповідно до договору або актів цивільного законо давства.

Статтею 1 Закону України ві д 16.07.1999р. № 996-XIV «Про бухгалтерсь кий облік та фінансову звіт ність в Україні»(надалі - За кон № 996-XIV) визначено, що перви нний документ - це документ, який містить відомості про господарську операцію та п ідтверджує її здійснення.

Згідно з ч. 1 ст. 9 Закон у № 996-XIV, підставою для бухга лтерського обліку господарс ьких операцій є первинні док ументи, які фіксують факти зд ійснення господарськи х операцій.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. З Закону № 996-XIV, бухгалтерський облік є обов'язковим видом об ліку який ведеться підприємс твом, фінансова, податкова, ст атистична і другі види звітн ості, що використовують грош овий вимірник, ґрунтуються н а даних бухгалтерського облі ку.

Відповідно до ч. 2 ст. 9 Закону № 996-XIV, первинні та зведені обл ікові документи можуть бути складені на паперових або ма шинних носіях і повинні мати такі обов'язкові реквізити: н азву документа (форми); дату і місце складання; назву підпр иємства, від імені якого скла дено документ; зміст та обсяг господарської операції, оди ницю виміру господарської оп ерації; посади осіб, відповід альних за здійснення господа рської операції і правильніс ть її оформлення; особистий п ідпис або інші дані, що дають з могу ідентифікувати особу, я ка брала участь у здійсненні господарської операції.

Необхідність підтвердженн я господарських операцій пер винними документами визначе на п.1.2 ст.1, п.2.1 ст.2 Положення про документальне забезпечення записів у бухгалтерському о бліку, затвердженого наказом Міністерства фінансів Украї ни від 24.05.1995р. №88 і зареєстровано го в Міністерстві юстиції Ук раїни від 05.06.1995р. за № 168/704, де перви нні документи - це письмові св ідоцтва, що фіксують та підтв ерджують господарські опера ції, включаючи розпорядження та дозволи адміністрації на їх проведення.

Водночас, відповідно до п.2.4 н аказу Міністерства фінансів України від 24.05.1995р. № 88 «Про зат вердження Положення про доку ментальне забезпечення запи сів у бухгалтерському обліку »первинні документи для нада ння їм юридичної сили повинн і мати такі необхідні реквіз ити: назва підприємства, уста нови, від імені якого складен ий документ, назва документа (форми), код форми, дата та місц е складання, зміст господарс ької операції та її вимірник и (у натуральному та вартісно му виразі), посади, прізвища та ініціали осіб, відповідальн их за дозвіл та здійснення го сподарської операції і склад ання первинного документа.

Як встановлено судом та вба чається з матеріалів справи, на момент укладення та викон ання ТОВ «Еліт Текс»договорі в з ТОВ «Укртурпром ВС»і ТОВ « Астана К»ці підприємства були належним чином зареєст ровані, як суб'єкти підприємн ицької діяльності, поставлен і на облік у контролюючих (под аткових) органах.

Позивач надав суду в повн ому обсязі первинні документ и, визначені законодавством України, для підтвердження фактів здійснення госп одарських операцій із зазнач еними контрагентами, а саме: д оговір купівлі продажу товар ів № 01-03/11 від 01.03.2011р. з ТОВ «Укртур пром ВС »; договір купівлі про дажу товарів № 02-03/11 від 01.03.2011р. з ТОВ «Астана К »; видатков а накладна на отримання това ру від ТОВ «Укртурпром ВС»№ 212 від 01.03.2011р. та податкова наклад на до неї № 212 від 01.03.2011р. на суму 58336 42,80 грн.; видаткова накладна на отримання товару від ТОВ «Ук ртурпром ВС »№ 213 від 02.03.2011р. та по даткова накладна до неї № 213 ві д 02.03.2011р. на суму 5043283,20 грн. видатко ва накладна на отримання тов ару від ТОВ «Укртурпром ВС »№ 214 від 03.03.2011р. та податкова накла дна до неї № 214 від 03.03.2011р. на суму 2 701117,20 грн.; видаткова накладна на отримання товару від ТОВ « Астана К »№ 371 від 01.03. 2011р. та под аткова накладна до неї № 371 від 01.03.2011р. на суму 1324978,80 грн.; видатков а накладна на отримання това ру від ТОВ «Астана К »№ 372 в ід 01.03.2011р. та податкова накладн а до неї № 372 від 02.03.2011р. на суму 5565612,0 0 грн. ; видаткова накладна на о тримання товару від ТОВ «Ас тана К »№ 373 від 03.03.2011р. та подат кова накладна до неї № 373 від 03.03. 2011р. на суму 5427903,60 грн.

Документи, надані позивач ем, складені відповідно до ви мог чинного законодавства Ук раїни та містять усі обов' я зкові реквізити, а тому є нале жними доказами реального зді йснення ТОВ «Еліт Текс»госп одарських операцій.

ТОВ «Укртурпром ВС»і ТОВ « Астана К»право власності н а товар за вказаними договор ами купівлі-продажу було пер едано на користь ТОВ «Еліт Те кс», безпосередньо товар в на турі поставлений, на підтвер дження чого зареєстрованими платниками податку були вип исані податкові накладні, св ідоцтва про реєстрацію платн ика податку на додану вартіс ть на ім'я ТОВ «Укртурпром ВС» і ТОВ «Астана К»на момент включення до податкового кр едиту та проведення податков ої перевірки були чинними, то ТОВ «Еліт Текс»мало всі прав ові підстави для віднесення сум ПДВ по вказаних операція х до податкового кредиту.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 71 Кодек су адміністративного судочи нства України, кожна сторона повинна довести ті обставин и, на яких ґрунтуються її вимо ги та заперечення, крім випад ків, встановлених статтею 72 ць ого Кодексу. В адміністратив них справах про протиправніс ть рішень, дій чи бездіяльнос ті суб' єкта владних повнова жень обов' язок щодо доказув ання правомірності свого ріш ення, дії чи бездіяльності по кладається на відповідача, я кщо він заперечує проти адмі ністративного позову.

Відповідачем не надані суд у докази того, що, господарськ і операції позивача носили б езтоварний характер і правоч ини були укладені без мети на стання реальних наслідків та всупереч публічного порядку .

Також, в Акті перевірки № 1424/23-04/37357037 від 16.06.2011 р. не має жодн их посилань на відсутність п одаткових накладних або офор млення їх з порушенням встан овлених законом вимог

Враховуючи викладене, суд н е погоджується з висновками відповідача про те, що догово ри купівлі-продажу між ТОВ «Е літ Текс», з одного боку, і ТОВ «Укртурпром ВС»і ТОВ «Аста на К», з іншого боку, були укл адені без мети настання реал ьних наслідків, носили безто варний характер, а тому є нікч емними правочинами, а тому ви несене Державною податковою інспекцією у Шевченківськом у районі м. Києва податкове по відомлення-рішення 30.06.2011р. № 00 04142404 про нарахування грошово го зобов' язання у сумі 4 316 090,00 г рн. є протиправними та такими , що підлягає скасуванню.

З урахуванням наведеного, п озовні вимоги ТОВ «Еліт Текс »є обґрунтованими, а тому суд вважає, що позов підлягає з адоволенню в повному обсязі.

Керуючись ст.ст. 94, 158-163 КАС Укра їни суд ,-

П О С Т А Н О В И В:

Позовні вимоги товариства з обмеженою відповідальніст ю «Еліт Текс» задовольнити в повному обсязі.

Визнати протиправним та ск асувати податкове повідомле ння-рішення Державної податк ової інспекції у Шевченківс ькому районі м. Києва від 30.06.2011р . № 0004142304 про нарахування гро шового зобов' язання у сумі 4 316 090,00 грн.

Постанова може бути оскарж ена в апеляційному порядку ш ляхом подачі в Окружний адмі ністративний суд міста Києва апеляційної скарги на поста нову протягом десяти днів з д ня отримання копії постанови . Копія апеляційної скарги од ночасно надсилається особою , яка її подає до Київського ап еляційного адміністративно го суду.

Якщо апеляційна скарга не б ула подана у строк, встановле ний ст. 186 КАС України, постанов а набирає законної сили післ я закінчення цього строку.

Суддя Аблов Є.В .