Ухвала

від 18.01.2012 по справі 2а/2570/2163/2011

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Справа: № 2а/2570/2163/2011 Головуючий у 1- й інстанції: Ткаченко О.Є.

Суддя-доповідач: Гром Л.М .

У Х В А Л А

Іменем України

"18" січня 2012 р. м. Київ

Колегія суддів Київськ ого апеляційного адміністра тивного суду у складі:

Головуючого-судді - Гром Л .М.;

суддів - Бєлової Л.В.,

Міщу ка М.С.

при секретарі судового з асідання : Губі О.В.

розглянувши у відкритом у судовому засіданні адмініс тративну справу за апеляційн ою скаргою приватного підпри ємства «Плюс-Мінус» на ухвал у Чернігівського оружного ад міністративного суду 18 травн я 2011 року у справі за позовом Ре гіонального управління Депа ртаменту контролю за виробни цтвом та обігом спирту, алког ольних напоїв і тютюнових ви робів Державної податкової а дміністрації України в Черні гівській області до приватн ого підприємства «Плюс-Мінус »про стягнення фінансових с анкцій у вигляд штрафу,-

в с т а н о в и л а:

Регіональне управлінн я Департаменту контролю за в иробництвом та обігом спирту , алкогольних напоїв і тютюно вих виробів Державної податк ової адміністрації України в Чернігівській області зверн улось до Чернігівського окру жного адміністративного суд у з позовом до приватного під приємства «Плюс-Мінус»про ст ягнення фінансових санкцій у вигляд штрафу.

Ухвалою Чернігівського ок ружного адміністративного с уду 18 травня 2011 року провадженн я у справі зупинено.

Не погоджуючись з Ухвалою Ч ернігівського окружного адм іністративного суду 18 травня 2011 року Приватне підприємств о «Плюс-Мінус»звернулось до Київського апеляційного адм іністративного суду з апеляц ійною скаргою, в якій просить ухвалене у справі судове ріш ення скасувати та справу нап равити до суду першої інстан ції для продовження розгляду .

Сторони, будучи належним чи ном повідомлені про дату, час та місце апеляційного розгл яду справи, в судове засіданн я не з' явилися. Про причини с воєї неявки суд не повідомил и.

Враховуючи, що в матеріалах справи достатньо письмових доказів для правильного вирі шення апеляційної скарги, а о собиста участь сторін в судо вому засіданні - не обов' яз кова, колегія суддів у відпов ідності до ч. 4 ст. 196 КАС України визнала можливим проводити апеляційний розгляд справи з а відсутності представників сторін.

Згідно ст. 41 КАС України фікс ування судового засідання за допомогою звукозаписувальн ого технічного засобу не зді йснювалося.

Заслухавши суддю-доповіда ча, перевіривши матеріали сп рави та доводи апеляційної с карги, колегія суддів вважає , що апеляційна скарга необґр унтована та задоволенню не п ідлягає з огляду на наступне .

Під час розгляду справи за п озовом Регіонального управл іння Департаменту контролю з а виробництвом та обігом спи рту, алкогольних напоїв і тют юнових виробів Державної под аткової адміністрації Украї ни в Чернігівській області д о приватного підприємства «П люс-Мінус»про стягнення фін ансових санкцій у вигляд штр афу позивач звернувся з клоп отанням про зупинення провад ження у справі на підставі то го, що Чернігівським окружни м адміністративним судом 01.04.201 1 року постановлено рішення у справі за адміністративним позовом приватного підприєм ства «Плюс-Мінус»до Регіонал ьного управління Департамен ту контролю за виробництвом та обігом спирту, алкогольни х напоїв і тютюнових виробів Державної податкової адміні страції України в Чернігівсь кій області, яким у задоволен ні позову відмовлено та на да ний час дане рішення суду оск аржене і знаходиться на розг ляді в Київському апеляційно му адміністративному суді і відповідно не набрало законн ої сили.

Суд першої інстанції розгл янувши дане клопотання задов ольнив його на підставі вимо г ч. 1 ст. 156 КАС України.

З матеріалів справи вбачає ться, що предметом розгляду д аної справи є стягнення штра фу за рішенням про застосува ння фінансових санкцій від 24.0 2.2011 року № 250700/26/32/028, прийняте на під ставі акту перевірки від 11.02.2011 року. Одночасно дії співробі тників РУ САТ ДПА України при складанні акту є предметом р озгляду у справі №2а-2570/880/2011 за по зовом приватного підприємст ва «Плюс-Мінус» до Регіональ ного управління Департамент у контролю за виробництвом т а обігом спирту, алкогольних напоїв і тютюнових виробів Д ержавної податкової адмініс трації України в Чернігівськ ій області про визнання непр авомірними рішень та дій при проведенні перевірки 11.02.2011 рок у.

У відповідності ст.. 156 КАС Ук раїни суд зупиняє проваджен ня у справі у випадку неможли вості розгляду цієї справи д о вирішення справи , що розгля дається в порядку адміністра тивного судочинства , до набр ання законної сили судовим р ішенням в іншій справі.

Судова колегія погоджуєть ся з висновком суду, що перебу вання справи № 2а-2570/880/2011 у Київсь кому апеляційному адміністр ативному суді є обґрунтовано ю підставою для зупинення пр овадження у справі № 2а-2570/2163/2011 за позовом Регіонального управ ління Департаменту контролю за виробництвом та обігом сп ирту, алкогольних напоїв і тю тюнових виробів Державної по даткової адміністрації Укра їни в Чернігівській області до приватного підприємства « Плюс-Мінус»про стягнення фі нансових санкцій у вигляд шт рафу.

Доводи апелянта, про те що с уд повинен був керуватися в д аному випадку нормами ст..109 п.7 ч. 2 КАС України, є надуманими т а такими, що суперечать обста винам справи.

Судова колегія визнає, що су д першої інстанції правильно встановив обставини справи та ухвалив судове рішення з д одержанням норм матеріальн ого і процесуального права.

Таким чином, враховуючи від повідні правові норми та вст ановлені обставини, суд апел яційної інстанції дійшов вис новку про застосування статт і 200 КАС України.

Керуючись статтями 195, 197, 200, 205 К АС України, колегія суддів

у х в а л и л а:

Апеляційну скаргу прив атного підприємства «Плюс-Мі нус»- залишити без задоволен ня.

Ухвалу Чернігівського окр ужного адміністративного су ду від 18 травня 2011 року залишит и без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та може бути оскаржена безпо середньо до Вищого адміністр ативного суду України в поря док і строки, визначені ст.212 КА С України.

Головуючий суддя Гром Л.М.

Судді: Бєлова Л.В.

Міщ ук М.С.