Ухвала

від 18.05.2011 по справі 2а/2570/2163/2011

ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

                                                            Справа № 2а/2570/2163/2011

ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 травня 2011 р.                                                                                 м. Чернігів

Чернігівський окружний адміністративний суд в складі:

головуючого судді                                                                      Ткаченко О.Є.,

за участю секретаря                                                             Маруфенко О.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду клопотання Регіонального управління Департаменту контролю за виробництвом та обігом спирту, алкогольних напоїв і тютюнових виробів ДПА України в Чернігівській області про зупинення провадження по справі за адміністративним позовом Регіонального управління Департаменту контролю за виробництвом та обігом спирту, алкогольних напоїв і тютюнових виробів ДПА України в Чернігівській області до Приватного підприємства «Плюс-Мінус» про стягнення фінансових санкцій у вигляді штрафу, -

В С Т А Н О В И В :

20.04.2011 року позивач звернувся до суду з адміністративним позовом до Приватного підприємства «Плюс-Мінус» про стягнення фінансових санкцій у вигляді штрафу в розмірі 10200,00 грн.

Представник позивача 16.05.2011 року через канцелярію суду надав клопотання про зупинення провадження у справі та просив справу розглянути без його участі.

Своє клопотання обґрунтовує тим, що 01.04.2011 року Чернігівським окружним адміністративним судом прийнято постанову по справі № 2а/2570/880/2011 за адміністративним позовом Приватного підприємства «Плюс-Мінус» до Регіонального управління Департаменту контролю за виробництвом та обігом спирту, алкогольних напоїв і тютюнових виробів ДПА України в Чернігівській області про визнання неправомірними рішень та дій при проведенні перевірки 11.02.2011 року, якою в задоволенні позовних вимог Приватного підприємства «Плюс-Мінус» відмовлено повністю. Позивач посилається на те, що акт перевірки від 11.02.2011 року № 021/32/36279042 послугував підставою для прийняття рішення про застосування фінансових санкцій від 24.02.2011 року №250700/26/32/028 в розмірі 10200,00 грн. Дана постанова Чернігівського окружного адміністративного суду від 01.04.2011 року по справі №2а/2570/880/2011 не набрала законної сили, оскільки оскаржена ПП «Плюс-Мінус» в апеляційному порядку та 19.04.2011року направлена до Київського апеляційного адміністративного суду. Тому позивач просить зупинити провадження по даній справі до набрання законної сили судовим рішенням по справі № 2а/2570/880/2011.

Представник відповідача в судове засідання не з'явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений в установленому законом порядку, причини неявки суду не повідомив.

Відповідно до частини 1 статті 41 Кодексу адміністративного судочинства України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Судом встановлено, що предметом розгляду даної справи є стягнення штрафу за рішенням про застосування фінансових санкцій від 24.02.2011 року № 250700/26/32/028, прийняте на підставі акту перевірки від 11.02.2011 року № 021/32/36279042. Водночас вказаний акт перевірки та дії співробітників РУ САТ ДПА України при складанні вказаного акту є предметом розгляду у справі №2а/2570/880/2011 за позовом ПП «Плюс-Мінус» до Регіонального управління Департаменту контролю за виробництвом та обігом спирту, алкогольних напоїв і тютюнових виробів ДПА України в Чернігівській області про визнання неправомірними рішень та дій при проведенні перевірки 11.02.2011 року.

Відповідно до пункту 3 частини 1 статті 156 Кодексу адміністративного судочинства України суд зупиняє провадження у справі у випадку неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку адміністративного судочинства, до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

Таким чином, знаходження справи № 2а/2570/880/2011 у Київському апеляційному адміністративному суді є достатньою підставою для зупинення провадження по справі №2а/2570/2163/2011 за адміністративним позовом Регіонального управління Департаменту контролю за виробництвом та обігом спирту, алкогольних напоїв і тютюнових виробів ДПА України в Чернігівській області до Приватного підприємства «Плюс-Мінус».

Тому суд приходить до висновку про необхідність зупинення провадження у справі.

Керуючись ст. ст. 156, 157-160, 165 КАС України, суд –

У Х В А Л И В :

Клопотання Регіонального управління Департаменту контролю за виробництвом та обігом спирту, алкогольних напоїв і тютюнових виробів ДПА України в Чернігівській області про зупинення провадження по справі за адміністративним позовом Регіонального управління Департаменту контролю за виробництвом та обігом спирту, алкогольних напоїв і тютюнових виробів ДПА України в Чернігівській області до Приватного підприємства «Плюс-Мінус» про стягнення фінансових санкцій у вигляді штрафу задовольнити.

Провадження у справі № 2а/2570/2163/2011 за адміністративним позовом Регіонального управління Департаменту контролю за виробництвом та обігом спирту, алкогольних напоїв і тютюнових виробів ДПА України в Чернігівській області до Приватного підприємства «Плюс-Мінус» про стягнення фінансових санкцій у вигляді штрафу до набрання законної сили судовим рішення по справі № 2а/2570/880/2011 зупинити.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на апеляційне оскарження, встановленого ст. 167 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду в порядку та строки, передбачені ст. ст. 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя                                                                                                    О.Є. Ткаченко