Вирок

від 17.11.2011 по справі 1-11/11

КАЛІНІНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ГОРЛІВКИ

                                             

                                                                                                                                            Дело № 1-11

                                                                                                                                                          2011

                                                            П Р И Г О В О Р

                        И М Е Н Е М         У К Р А И Н Ы

17.11.2011  года    Калининский   районный   суд   г.   Горловки   Донецкой   области

в составе: председательствующего –судьи        Н.А. Токаренко

при секретаре                                                         Г.Н.  Скаловцы, Т.Н. Заманягра

с участием прокурора                                            Е.В.  Головиной

защитников                                                             ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в г. Горловке дело по обвинению:

 ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженка ІНФОРМАЦІЯ_2, совхоза Красавский, Российской Федерации, гражданки Украины, русской, ІНФОРМАЦІЯ_3, вдовы, не судимой, работающей инженером по инвентаризации недвижимого имущества Горловского городское КП БТИ, проживающей по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_4 в совершении преступлений предусмотренных ст.ст. 190ч.3, 190 ч.3-15 ч.2, 358 ч.3, 358 ч.2,  358 ч.3-27 ч.5 УК Украины;

                  ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_5, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_6, гражданин Украины, русского, образование н\высшее, женатого, имеющего двоих несовершеннолетних детей: ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_7 и ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_8,  не судимого, не работающего, проживающего по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_9 –в совершении преступлений предусмотренных ст.ст.190 ч.3,  190 ч.3-27 ч.5, 358 ч.2,  358 ч.3-27 ч.5 УК Украины;

                  ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_10, уроженки ІНФОРМАЦІЯ_6, гражданки Украины, русской, не замужней, имеющую несовершеннолетнего сына ОСОБА_9, ІНФОРМАЦІЯ_11, ІНФОРМАЦІЯ_12, частного предпринимателя, не судимую, проживающую по адресу:  г. Горловка-1 улица Маяковского-32 – в совершении преступлений предусмотренных ст.ст. 190 ч.3, 190 ч.2-15 ч.2, 190 ч.3-27 ч.5,  358 ч.2, 358 ч.3, 358 ч.3-27 ч.5, 366 ч.1-27 ч.4 УКУкраины;

                  ОСОБА_10, ІНФОРМАЦІЯ_13, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_14, гражданин Украины, украинца, ІНФОРМАЦІЯ_15,  пенсионера,  не работающего, не судимого, проживающего по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_16 –в совершении преступлений предусмотренных ст.ст. 190 ч.3-15 ч.2, 358 ч.2 УК Украины;

                  ОСОБА_11, ІНФОРМАЦІЯ_17, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_6, гражданина Украины, украинца, холостого, ІНФОРМАЦІЯ_15, не работающего, не судимого, проживающего по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_18 –в совершении преступления предусмотренного ст.ст. 190 ч.3, 190 ч.3-15 ч.2, 358 ч.2, 358 ч.3, 358 ч.3-27 ч.5 УК Украины;

               ОСОБА_12, ІНФОРМАЦІЯ_19, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_6, гражданина Украины, украинца, ІНФОРМАЦІЯ_15, холостого, не работающего, не судимого, проживающего по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_20 –в совершении преступлений предусмотренных ст.ст. 190 ч.3-15 ч.2, 358 ч.2 358 ч.3 УК Украины, -

                                             У С Т А Н О В И Л :

                         Подсудимые ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_8, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12 совершили ряд умышленных преступлений против авторитета государственной власти, органов местного самоуправления и объединений граждан, в том числе ряд умышленных тяжких корыстных преступлений против собственности, при следующих обстоятельствах:

   Так ОСОБА_8 осуществила подстрекательство к служебному подлогу, то есть в составлении должностным лицом к выдаче заведомо ложных документов при следующих обстоятельствах.

   ЧП «Эксперт-сервис», зарегистрировано 16 октября 2003 года  в Исполкоме Горловского городского совета (ЕГРПОУ 32644584), предоставляет юридические и бухгалтерские услуги, а также производит ремонт тепловозов. Согласно приказу № 4 от 29 октября 2004 г. директора ЧП «Эксперт-сервис»ОСОБА_8, ОСОБА_13  принята на работу в ЧП «Эксперт-сервис»на должность главного бухгалтера. ОСОБА_8 принята на работу   в ЧП «Эксперт-сервис» на должность директора согласно приказу № 3 от 31 марта 2004 г. учредителя предприятия ОСОБА_14, согласно решения учредителя ЧП «Эксперт-сервис»ОСОБА_14 и с 19 января 2006 года ОСОБА_8 уволена с должности директора и работника ЧП «Эксперт-сервис»по собственному желанию.

  Вместе с тем, согласно официальных сведений полученных в управлении пенсионного фонда в Никитовском районе г. Горловки, размер заработной платы, которая была начислена ОСОБА_8 за период времени с 1 января 2006 года  по 19 января 2006 года составляет 770 гривен 29 копеек. Других начислений зарплаты ОСОБА_8 на ЧП «Эксперт-сервис»за период времени с 1 января 2006 года по 24 октября 2008 года не производилось.

 29 июля 2006 года, в дневное время, ОСОБА_13,  находясь в помещении частного предприятия «Эксперт-сервис», расположенного по адресу г. Горловка, ул. Рудакова дом № 35, действуя с прямым умыслом, из личной заинтересованности, будучи в дружеских отношениях с ОСОБА_8, работая главным бухгалтером ЧП «Эксперт-сервис», являясь должностным лицом, действуя умышленно, подстрекаемая  устными уговорами ОСОБА_8В.к совершению преступления, то есть служебному подлогу, посредством составления и выдачи заведомо поддельного документа, достоверно зная, что ОСОБА_8 в частном предприятии  «Эксперт-сервис»не работает с 19 января 2006 года, и соответственно в период времени с 1 января 2006 года по настоящее время ОСОБА_8 было начислено 770 гривен 29 копеек, составила, подписала, заверила печатью и выдала заведомо - ложный документ, а именно: справку № 4 для получения кредита в АКБ «Укрсоцбанк»на имя ОСОБА_8, в которой содержались заведомо ложные сведения, в том, что ОСОБА_8, якобы работает в ЧП «Эксперт-сервис»в должности директора и её ежемесячная зарплата за период времени с  1 января 2006 года по 1 июля 2006 года составила 16874 гривен 94 копейки.  

Впоследствии, то есть 4 августа 2006 года,  вышеуказанный заведомо поддельный документ, составленный и выданный ОСОБА_13, подстрекаемой устными уговорами ОСОБА_8, к служебному подлогу, был использован последней, при предоставлении в Горловский филиал АКБ «Укрсоцбанк», на основании чего заключен  кредитный договор №200\603-1127 от 14 августа 2006 года, о получении ОСОБА_8 потребительского кредита на сумму 40 000 гривен, для приобретения легкового автомобиля ВАЗ, модели 11183-110-20.

Кроме того, ОСОБА_8 осуществила подстрекательство к служебному подлогу, то есть в составлении должностным лицом к выдаче заведомо ложных документов при следующих обстоятельствах.

10 января 2007 года, в дневное время, ОСОБА_13,  находясь в помещении частного предприятия «Эксперт-сервис», расположенного по адресу г. Горловка, ул. Рудакова дом № 35, действуя с прямым умыслом, из личной заинтересованности, будучи  в дружеских отношениях с ОСОБА_8, работая главным бухгалтером ЧП «Эксперт-сервис», являясь должностным лицом, действуя умышленно, подстрекаемая  ОСОБА_8 устными уговорами к совершению преступления, то есть служебному подлогу, посредством составления и выдачи заведомо поддельного документа, достоверно зная, что ОСОБА_8 в частном предприятии  «Эксперт-сервис»не работает с 19 января 2006 года, а также, что в период времени с 01 января 2006 года по настоящее время ОСОБА_8 было начислено 770,29 гривен, тем не менее составила, подписала, заверила печатью и выдала заведомо - ложный документ, а именно: справку №1 от 10 января 2007 года для получения кредита в АКБ «Укрсоцбанк»на имя ОСОБА_8, в которой содержались заведомо ложные сведения, а именно, что ОСОБА_8, якобы работает в ЧП «Эксперт-сервис»в должности директора и её ежемесячная зарплата за период времени с  01 июля 2006 года по 31 декабря 2006 года составила 54000 гривен.

Впоследствии, то есть 12 января 2007 года,  вышеуказанный заведомо поддельный документ, составленный и выданный ОСОБА_13, подстрекаемой устными уговорами ОСОБА_8, к служебному подлогу, был использован последней, при предоставлении в Горловский филиал АКБ «Укрсоцбанк», на основании чего заключен  кредитный договор №200\603-0010 от 17 января 2007 года, о получении ОСОБА_8 потребительского кредита на сумму 109 000 гривен, для приобретения легкового автомобиля MAZDA-3.

Подсудимая ОСОБА_4, в апреле 2007 года,  более точной даты досудебным следствием не установлено, в дневное время работая в Горловском городском КП БТИ в качестве инженера по инвентаризации недвижимого имущества, достоверно зная, что:  ОСОБА_15 умершему 09 сентября 1998 года,   на основании свидетельства о праве собственности от 18 февраля 1994 года выданного Горловским городским Советом принадлежала на праве частной собственности квартира № 13 расположенная в доме № 43 по улице Гагарина в Центрально-Городском районе города Горловки и данная недвижимость в соответствии с законодательством Украины является собственностью Горловского городского Совета, зная, что указанная квартира пустует,  из корыстных побуждений, действуя с прямым умыслом разработала преступный план по завладению указанным чужим имуществом в крупном размере, фактическая рыночная стоимость которого составляет 54540 гривен, то есть  в двести пятьдесят и более раз превышает не облагаемый налогом минимум доходов граждан составлявший 210 гривен на момент совершения преступления.

Одновременно ОСОБА_4 подыскала способ по сбыту похищенного имущества,  предложив ОСОБА_16, приобрести у нее квартиру АДРЕСА_1 в. Горловке как ее личную собственность  за сумму в размере 6000 долларов США, обещая также со своей стороны оформить  в установленном законом порядке право собственности на данное недвижимое имущество и передать ключи от указанной квартиры, на что ОСОБА_16 доверяя ОСОБА_4 как ранее знакомой и официальному представителю Горловского городского КП БТИ,   будучи непосвященной в преступный план последней, дала свое согласие на приобретение вышеуказанной квартиры и попросила ОСОБА_4 зарегистрировать данное имущество на имя своей дочери ОСОБА_17 и в связи с этим передала ОСОБА_4 копию паспорта гражданина Украины, а также копию справки о присвоении идентификационного кода на имя ОСОБА_17. Со своей стороны ОСОБА_16 гарантирована оплату ОСОБА_4 за проданную квартиру после предоставления ей  документов подтверждающих право собственности за ОСОБА_17

 Продолжая реализовывать преступный план, в апреле 2007 года в дневное время, более точной даты досудебным следствием не установлено ОСОБА_4 достоверно зная, что инженер автоматизированных систем управления производством Горловского городского КП БТИ гр. ОСОБА_5, посредством использования электронно-вычислительной техники: персонального компьютера, сканера, а также струйного принтера, подделывает, а также изготавливает заведомо поддельные документы, предложила ОСОБА_5 по предварительному сговору, группой лиц, участвовать в пособничестве к мошенничеству по завладению чужим имуществом в крупном размере, то есть квартирой № 13 расположенной в доме № 43 по улице Гагарина в Ц-Городском районе города Горловки, посредством изготовления заведомо поддельного документа-решения суда устанавливающего право собственности за ОСОБА_17, пообещав последнему за участие в преступлениях материальное вознаграждение в неустановленном следствием размере, на что ОСОБА_5 из корыстных побуждений и с целью наживы, осознанно дал свое согласие на пособничество в совершении мошенничества, а также изготовление и использование заведомо поддельного документа.

    В связи с этим, в апреле 2007 года более точной даты досудебным следствием не установлено  ОСОБА_4 и ОСОБА_5, в дневное время, находясь в служебном кабинете  ОСОБА_5 расположенном в помещении Горловского городского КП БТИ, по адресу г. Горловка ул.Герцена-15, где ОСОБА_5 выполняя свою преступную роль и действуя по предварительному сговору с работником указанного предприятия ОСОБА_4, которая давала устные советы по способу заполнения и содержанию подделываемого документа, посредством использования электронно-вычислительной техники в виде: персонального компьютера, сканера и струйного принтера, на листе белой бумаги формата «А-4»изготовил заведомо поддельный документ, а именно: решение суда Центрально-Городского района города Горловки  вынесенное от имени судьи Перетятько А.Ю. от 18 декабря 2006 года по гражданскому делу № 2-6718\06 о признании действительным договора купли-продажи и признании права собственности на квартиру АДРЕСА_2 за ОСОБА_17. При этом ОСОБА_5 с использованием вышеуказанной оргтехники, снабдил поддельное решение суда оттиском круглой печати «*Украина*Центрально-городской районный суд города Горловки*, идентификационный код 02895538*», а также подписями судьи Перетятько А.Ю. , выполнив указанные реквизиты струйно-капельным посредством указанной оргтехники. Кроме того ОСОБА_5, действуя с прямым умыслом  и осознавая факт того, что с его участием, по  предварительному сговору группой лиц был изготовлен заведомо поддельный документ на основании которого будут осуществляться незаконные гражданско-правовые действия и данный заведомо поддельный документ будет использоваться при совершении мошенничества по завладению чужим имуществом в крупном размере, желая своими действиями способствовать совершению мошенничества и использованию заведомо поддельного документа, выдал то есть предоставил указанное поддельное решение суда Центрально-Городского района города Горловки ОСОБА_4, для его использования.

   Продолжая преступную деятельность по завладению чужим имуществом в крупном размере, то есть квартирой АДРЕСА_3,   в апреле 2007 года, более точной даты досудебным следствием не установлено,  в дневное время ОСОБА_4, находясь в помещении Горловского городского КП БТИ, обратилась к ранее знакомой ей ОСОБА_8, предложив последней за денежное вознаграждение в неустановленном следствием размере, участвовать в изготовлении заведомо поддельного документа по предварительному сговору группой лиц,  оказать пособничество в мошенничестве по завладению чужим имуществом в крупном размере, а также в использовании заведомо поддельного документа, на что ОСОБА_8 выслушав предложение ОСОБА_4, действуя из корыстных побуждений и с целью наживы, осознанно дала свое согласие на участие в указанных преступлениях.

    В связи с этим ОСОБА_4, в апреле 2007 года, более точной даты досудебным следствием не установлено, в дневное время находясь в  помещении Горловского городского КП БТИ, расположенного по адресу г. Горловка ул. Герцена-15,  посветила ОСОБА_8 в план своих преступных намерений, способе преступных действий и предоставила ОСОБА_8 для продолжения подделывания, заведомо поддельный документ: решение суда Центрально-Городского района города Горловки  вынесенное от имени судьи Перетятько А.Ю. от 18 декабря 2006 года по гражданскому делу № 2-6718\06 о признании действительным договора купли-продажи и признании права собственности на квартиру № 13 д.№ 43 по улице Гагарина в  Центрально-Городском районе г.Горловке за ОСОБА_17, а  ОСОБА_8 в свою очередь, достоверно зная, что предоставленное ей ОСОБА_4 решение суда является поддельным,   выполняя отведенную ей преступную роль проверила сущность  содержания подделываемого документа,  осознавая факт того, что изготовленный заведомо поддельный документ будет использоваться при предоставлении в официальные учреждения и в связи с использованием такового мошенническим путем будет незаконно приобретено право собственности на квартиру АДРЕСА_3, желая способствовать своими действиями к совершению преступления, то есть  мошенничеству в крупном размере путем незаконных операций с электронно-вычислительной техникой, действуя с прямым умыслом, для придания подделываемому документу необходимых реквизитов,  умышленно собственноручно внесла в указанное поддельное решение суда заведомо ложный текст, на лицевой странице следующего содержания: «з оригіналом згідно, суддя О.Ю. Перетятько», а также на оборотной странице следующего содержания: « підпис, з оригіналом згідно, ОСОБА_18, суддя, рішення набрало законної сили 29.12.2006 р., суддя Перетятько О.Ю. ».

  В дальнейшем, то есть 19 апреля 2007 года, в дневное время  ОСОБА_19, выполняя просьбу ОСОБА_4 за денежное вознаграждение со стороны последней в сумме 50 гривен, заполнил заказ от имени ОСОБА_17 на проведение технической инвентаризации и оплатил государственные платежи КП ГГ БТИ в сумме 96 гривен которые ему предоставила ОСОБА_4, а также получил от последней   ключи от квартиры АДРЕСА_4, совместно с техником КП ГГ БТИ ОСОБА_20, которая была не осведомлена о преступной деятельности прибыла в квартиру АДРЕСА_3, где была выполнена техническая инвентаризация указанного объекта недвижимого имущества.

  23 апреля.2007 года в дневное время, ОСОБА_4 находясь в помещении Горловского КП БТИ и действуя с ведома и согласия соучастников преступления, то есть ОСОБА_5 и ОСОБА_8, от имени ОСОБА_17, передала на регистрацию права собственности недвижимого имущества за ОСОБА_17, то есть использовала заведомо поддельный документ: решение суда Центрально-Городского района города Горловки  вынесенное от имени судьи Перетятько А.Ю. от 18 декабря 2006 года по гражданскому делу № 2-6718\06 о признании действительным договора купли-продажи и признании права собственности на квартиру АДРЕСА_5 за ОСОБА_17 и 24 апреля 2007 года  ОСОБА_19 вновь по просьбе ОСОБА_21, за предоставленные деньги последней, произвел дополнительную оплату  в адрес Горловского городского КП БТИ на сумму 129 гривен 36 копеек, в результате чего стоимость работ по технической инвентаризации указанной квартиры составила 225 гривен 36 копеек.

  Впоследствии, то есть 24 апреля 2007 года в дневное время  ОСОБА_19, по просьбе ОСОБА_4 действовавший от имени ОСОБА_17 получил в Горловском городском КП БТИ выписку из реестра прав собственности на недвижимое имущество, а также технический паспорт на квартиру АДРЕСА_3 и  передал их ОСОБА_4.

  В апреле-мае 2007 года в дневное время, более точной даты досудебным следствием не установлено, ОСОБА_4 в дневное время, находясь на территории Центрально-Городского района города Горловки, передала ОСОБА_16 вышеуказанные документы: выписку из реестра прав собственности, технический паспорт на квартиру АДРЕСА_4, а также ключи от указанной квартиры, а ОСОБА_16 в свою очередь за приобретенный объект недвижимого имущества передала ОСОБА_4 в качестве оплаты 6000 долларов США, часть из которых в неустановленном следствием размере последняя передала ОСОБА_8 и ОСОБА_5 за совместное участие в мошенничестве в крупном размере, изготовлении заведомо поддельного документа и его использовании.

  Кроме того, летом 2007 года, более точной даты досудебным следствием не установлено,  ОСОБА_4,  достоверно зная, что ОСОБА_22 имеет намерение приобрести в свою собственность квартиру АДРЕСА_6, для последующей перепродажи на выгодных для себя условиях,  недвижимое имущество, расположенное АДРЕСА_7 и зная о намерениях последнего установить факт права собственности на указанный объект недвижимости посредством обращения в суд, высказала свое предложение на оказание помощи в виде представления интересов ОСОБА_22, в государственных учреждениях относительно совершения  юридических действий,  по поводу установления за последним права собственности на данное имущество, на что ОСОБА_22 высказал свое согласие и пообещал ОСОБА_4 материальное вознаграждение в неустановленном следствием размере, за выполнение предусмотренных законом от его имени действий, связанных с регистрацией за ним права собственности на указанную недвижимость в установленном законом порядке, при этом ОСОБА_22 со своей стороны пообещал ОСОБА_4 дополнительное материальное вознаграждение в сумме 500 гривен, после продажи указанного объекта недвижимости.

  В связи с указанным, летом 2007 года, более точной даты досудебным следствием не установлено, ОСОБА_22, передал ОСОБА_4 по ее просьбе, копию паспорта гражданина Украины, копию справки о присвоении идентификационного кода на имя ОСОБА_22, а также расписку, в которой якобы ОСОБА_23, подтверждала факт продажи своей собственности-квартиры АДРЕСА_8 ОСОБА_22.

 В дальнейшем, летом 2007 года, более точной даты досудебным следствием не установлено, в дневное время, ОСОБА_4  пренебрегая установленными законодательством Украины юридическими действиями по порядку установления права собственности на недвижимое имущество, действуя из корыстных побуждений и с целью получения материального вознаграждения от ОСОБА_22, разработала преступный план по изготовлению заведомо поддельного документа-решения суда об установлении права собственности на недвижимое имущество –квартиру АДРЕСА_6 и с этой целью, достоверно зная, что инженер автоматизированных систем управления производством Горловского городского КП БТИ ОСОБА_5, посредством использования электронно-вычислительной техники: персонального компьютера, сканера, а также струйного принтера, подделывает, а также изготавливает заведомо поддельные документы, предложила ОСОБА_5 по предварительному сговору, группой лиц, участвовать в изготовлении заведомо поддельного документа-решения суда устанавливающего право собственности за ОСОБА_22,  пообещав последнему за участие в преступлении материальное вознаграждение в неустановленном следствием размере, на что ОСОБА_5 из корыстных побуждений и с целью наживы, осознанно дал свое согласие на участие в изготовлении заведомо поддельного документа, а также на пособничество в его использовании.

  В связи с этим, летом 2007 года более точной даты досудебным следствием не установлено  ОСОБА_4 и ОСОБА_5, в дневное время, находясь в служебном кабинете  ОСОБА_5 расположенном в помещении Горловского городского КП БТИ, по адресу г. Горловка ул.Герцена-15, где ОСОБА_5 выполняя свою преступную роль и действуя по предварительному сговору с работником указанного предприятия ОСОБА_4, которая давала устные советы по способу заполнения и содержанию подделываемого документа, посредством свободного доступа к информационной базе локальной сети ГГ КП БТИ, получили сведения в отношении собственности квартиры АДРЕСА_6 и ее технических характеристиках, необходимых им как данные для составления содержания заведомо поддельного документа, затем используя в качестве орудия преступления электронно-вычислительную технику в виде: персонального компьютера, сканера и струйного принтера, на листе белой бумаги формата «а-4»изготовил заведомо поддельный документ, а именно: решение суда Калининского района города Горловки  вынесенное от имени судьи Хомченко Л.И. от 9 мая 2007 года по гражданскому делу № 2-1279\07 согласно сущности которого, за ОСОБА_22, было установлено право собственности на владение, по адресу: АДРЕСА_9 при этом ОСОБА_5 с использованием вышеуказанной оргтехники, снабдил поддельное решение суда оттиском круглой печати «*Украина* Калининский районный суд города Горловки*, идентификационный код 02895544*», а также подписями судьи Хомченко Л.И., выполнив указанные реквизиты струйно-капельным  путем, посредством указанной оргтехники. Кроме того ОСОБА_5, действуя с прямым умыслом  и осознавая факт того, что с его участием, по  предварительному сговору группой лиц был изготовлен заведомо поддельный документ, на основании которого будут осуществляться незаконные гражданско-правовые действия и данный заведомо поддельный документ будет использоваться при предоставлении в официальные учреждения, желая своими действиями способствовать совершению преступления, выдал то есть предоставил указанное поддельное решение суда Калининского района города Горловки от 9 мая 2007 года  ОСОБА_4, для дальнейшего его использования ОСОБА_22.

    В дальнейшем, то есть летом 2007 года, более точной даты досудебным следствием не установлено, в дневное время, ОСОБА_4, посвящая ОСОБА_22 в свои преступные намерения, передала последнему заведомо поддельный документ решение суда Калининского района города Горловки  вынесенное от имени судьи Хомченко Л.И. от 9 мая 2007 года по гражданскому делу № 2-1279\07 согласно сущности которого, за ОСОБА_22, было установлено право собственности на владение, по адресу: АДРЕСА_9.

  1 августа 2007 года, в дневное время, ОСОБА_22,  в дневное время, прибыл в  КП Горловское городское БТИ, по адресу г. Горловка ул. Герцена-15, где предоставил регистратору КП ГГ БТИ ОСОБА_24, для регистрации права собственности в едином государственном реестре недвижимого имущества то есть использовал вышеуказанный заведомо поддельный документ изготовленный с использованием электронно-вычислительной техники, способом подделывания печати, почерка и подписей должностных лиц, а именно:  решение суда Калининского района города Горловки  вынесенное от имени судьи Хомченко Л.И. от 9 мая 2007 года по гражданскому делу № 2-1279\07 об установлении права собственности на квартиру АДРЕСА_10 за ОСОБА_22,  которое согласно официальных данных, Калининским районным судом города Горловки, не рассматривалось и являлось поддельным.

  Кроме того подсудимая ОСОБА_4 весной 2007 года, более точной даты в ходе досудебного следствия установить  не представилось возможным, в дневное время, в разговоре со своей родственницей ОСОБА_25 получила сведения о том, что сын последней, несовершеннолетний ОСОБА_26, ІНФОРМАЦІЯ_21 зарегистрирован с 1 октября 1999 года в квартире АДРЕСА_11, принадлежащей на правах собственности Горловскому городскому Совету и наряду с ним, по указанному адресу зарегистрированы ОСОБА_27, ОСОБА_28, местонахождение которых неизвестно, из корыстных побуждений, с целью наживы разработала преступный план по завладению мошенническим путем чужим имуществом в крупном размере, стоимостью 110340 гривен, то есть квартирой АДРЕСА_11.

  Согласно преступному плану разработанному ОСОБА_4, последняя не посвящая в преступные намерения ОСОБА_25, предложила той, оказать помощь в подготовке документов для проведения приватизации указанной квартиры, убедила последнюю в своих планах, обратиться в Центрально-Городской суд г. Горловки с иском в отношении не проживающих в вышеуказанной квартире ОСОБА_27 и ОСОБА_28 о признании их утратившими право пользования жилым помещением –квартирой, что позволит выписать указанных лиц с регистрационного учета, зарегистрироваться ОСОБА_29, после чего осуществить приватизацию указанной квартиры. В реальных намерениях ОСОБА_4 имела преступный умысел направленный на завладение указанной квартирой, посредством проведения ее приватизации, с учетом использования заведомо поддельных документов, а именно решения Центрально-Городского районного суда г. Горловки о признании утратившими право пользования жилым помещением в квартире АДРЕСА_11 ОСОБА_27 и ОСОБА_28, выписать указанных лиц и незаконно провести приватизацию указанного жилья, зарегистрировать право собственности в Горловском городском КП БТИ, после чего убедить ОСОБА_25 продать указанное имущество, а вырученные от продажи похищенного имущества денежные средства использовать в своих целях.

 Продолжая реализовывать преступный план, в августе 2007 года, более точной даты досудебным следствием не установлено, в дневное время, ОСОБА_4 достоверно зная, что инженер автоматизированных систем управления производства Горловского городского КП БТИ ОСОБА_5, посредством использования электронно-вычислительной техники: персонального компьютера, сканера, а также струйного принтера, подделывает, а также изготавливает заведомо поддельные документы, предложила ОСОБА_5, за денежное вознаграждение в неустановленном досудебным следствием размере, по предварительному сговору, группой лиц, участвовать в изготовлении заведомо поддельного документа, а также пособничестве в мошенничестве и использовании заведомо поддельного документа, на что ОСОБА_5 из корыстных побуждений и с целью наживы, осознано дал свое согласие на участие в указанных преступлениях. В связи с этим в августе 2007 года, более точной даты в ходе досудебного следствия установить не представилось возможным, ОСОБА_4 и ОСОБА_5, в дневное время, находясь в служебном кабинете Горловского городского КП БТИ по адресу: г. Горловка, улица Герцена, 15 выполняя отведенную ему преступную роль и действуя с прямым умыслом, по предварительному сговору с последней, получая от ОСОБА_4 устные советы по способу заполнения и содержанию подделываемого документа, посредством использования электронно-вычислительной техники в виде: персонального компьютера, сканера и струйного принтера, на листе белой бумаги формата «А-4»изготовил заведомо поддельный документ, а именно: решение Центрально-Городского районного суда г. Горловки вынесенное от имени судьи Перетятько А.Ю. от 11 июля 2007 года по гражданскому делу № 2-2833/07 о признании ОСОБА_27 и ОСОБА_28 такими, что утратили право пользования жилым помещением в квартире АДРЕСА_11. При этом ОСОБА_5 с использованием указанной оргтехники для придания подделываемому документу необходимых реквизитов, снабдил поддельное решение суда, оттиском круглой печати *Украина* Центрально-Городской районный суд города Горловки* идетнификационный код 02895538*», а также подписями судьи Перетятько А.Ю., выполнив указанные реквизиты струйно-капельным способом, посредством указанной оргтехники, а ОСОБА_4 в свою очередь с использованием шариковой ручки собственноручно выполнила в подделываемом документе в графе «судя», текст «підпис», «рішення вступило в закону силу 22 липня 2007 року». Одновременно ОСОБА_5, действуя с прямым умыслом и осознавая факт того, что с его участием, по предварительному сговору группой лиц был изготовлен заведомо поддельный документ, на основании которого будут осуществляться незаконные гражданско-правовые действия и данный заведомо поддельный документ будет использоваться при совершении мошенничества по завладению чужим имуществом в крупном размере, желая своими действиями способствовать совершению преступлений, выдал заведомо поддельный ОСОБА_4, для дальнейшего использования и предоставления в Горловское КП «Молодежный», что позволяло выписать с регистрационного учета ОСОБА_27 и ОСОБА_28 без их согласия и провести приватизацию указанного имущества, за что получил от ОСОБА_4 материальное вознаграждение в неустановленном следствием размере.  

В дальнейшем, то есть в августе 2007 года ОСОБА_4, в дневное время прибыла в помещение КП «Молодежный» по адресу: г. Горловка, проспект Победы, 162, где предоставила паспортисту указанного предприятия ОСОБА_30, которая не была осведомлена о преступных намерениях, то есть использовала вышеуказанный заведомо поддельный документ –решение Центрально-Городского районного суда г. Горловки от 11 июля 2007 года по делу № 2-2833/07 согласно которого ОСОБА_27 и ОСОБА_28, зарегистрированные по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_22 признаны утратившими право пользования жилым помещением и соответственно выписаны из указанного адреса 10 августа и 21 августа 2007 года.

После этого ОСОБА_4, продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на завладение чужим имуществом в крупном размере, осознавая, что действует по предварительному сговору с ОСОБА_5, то есть по предварительному в группе лиц, обманывая ОСОБА_25 сообщила последней о том, что якобы судом Центрально-Городского района г. Горловки от 11 июля 2007 года вынесено решение, согласно которого ОСОБА_27 и ОСОБА_28, зарегистрированные по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_22 признаны утратившими право пользования жилым помещением, в связи с чем ОСОБА_29 должна прибыть в КП «Молодежный»и зарегистрироваться по вышеуказанному адресу с целью участия в дальнейшей приватизации указанной квартиры.

В дневное время , 25 сентября 2007 года, ОСОБА_25, согласно указания ОСОБА_4, не посвященная в преступный план ОСОБА_4 и не осознавая того, что решение Центрально-Городского районного суда г. Горловки, на основании которого сняты с регистрации ОСОБА_27 и ОСОБА_28 является поддельным прибыла в КП «Молодежный»расположенное по адресу: г. Горловка, проспект Победы, 162 и зарегистрировалась по указанному адресу и на основании чего незаконно получила право участия в проведении приватизации жилого фонда – квартиры АДРЕСА_12, стоимостью 110 340 гривен, являющейся государственной собственностью и принадлежащей Горловскому городскому Совету.

Таким образом, ОСОБА_4 имевшей преступный умысел на завладение вышеуказанной квартирой, посредством проведения ее незаконной приватизации, намеченной ОСОБА_4, на период весны 2008 года, последняя покушалась на завладение чужим имуществом в крупном размере, однако указанное покушение на мошенничество окончено не было, поскольку со стороны ОСОБА_4 были не выполнены все необходимые действия направленные для проведения преступления до конца, при этом 20 мая 2008 года ОСОБА_4 была задержана за совершение иного преступления СО Горловского ГУ УМВД Украины в Донецкой области, последняя была взята под стражу и не смогла совершать дальнейших преступных действий.    

Продолжая свою преступную деятельность подсудимая ОСОБА_8, имея умысел на завладение чужим имуществом путем обмана, а именно квартирой АДРЕСА_13, достоверно зная, что владелец данной квартиры ОСОБА_31 ІНФОРМАЦІЯ_23  умерла 26 августа 2006 года и указанная квартира должна перейти в собственность Горловского городского исполкома как вымороченное жилье, действуя повторно, с целью получения технического паспорта на указанную квартиру, предоставляющего право на осуществление гражданско-правовых действий,  предоставила в Горловское Городское  бюро технической инвентаризации, расположенное по улице Герцена 15, в Центрально-Городском районе города Горловки, заведомо поддельный документ, а именно доверенность государственного нотариуса Горловского нотариального округа от 11 декабря 2006 года на бланке серии ВЕИ № 955253, в которой ОСОБА_31  ІНФОРМАЦІЯ_23,  уполномачивает ОСОБА_8, продать квартиру АДРЕСА_13, получить от имени ОСОБА_31 деньги, на основании которой ОСОБА_8 был выдан технический паспорт на квартиру АДРЕСА_13.

20 апреля 2007 года, в дневное время, в помещении нотариальной конторы частного нотариуса ОСОБА_32, расположенной по улице  Пушкинская-15 а, между ОСОБА_8 выступавшей от имени ОСОБА_31, на основании поддельного документа, то есть доверенности государственного нотариуса Горловского нотариального округа от 11 декабря 2006 года на бланке серии ВЕИ № 955253, в которой ОСОБА_31  ІНФОРМАЦІЯ_23  уполномачивает ОСОБА_8, продать квартиру АДРЕСА_13, получить от имени ОСОБА_31 деньги и ОСОБА_33, был заключен договор  купли-продажи, согласно которой   ОСОБА_8 продала ОСОБА_33 квартиру  АДРЕСА_13 и получила денежные средства в сумме 54 540 гривен.

В результате умышленных, противоправных действий ОСОБА_8, Горловскому Городскому исполкому, был причинен ущерб на сумму 67 360 гривен, то есть в крупных размерах, что в 250 и более раз, превышало не облагаемый налогом минимум доходов граждан составлявший 210 гривен, на момент совершения преступления.

                 Кроме того, в сентябре месяце 2007 года, более точной даты досудебным следствием не установлено, в дневное время, ОСОБА_4 достоверно зная, что работник Горловского городского КП БТИ ОСОБА_5 подделывает, а также изготавливает заведомо поддельные документы, из корыстных побуждений с целью получения потребительского кредита в Горловском филиале АКБ «Укрсоцбанк», достоверно зная, что ее доход как работника КП БТИ за последние шесть месяцев, то есть с февраля 2007 года по июль 2007 года составляет 15158,22 гривен, вступила с последним в преступный сговор направленный на изготовление заведомо поддельного документа справки о доходах в которой должны быть указаны заведомо недостоверные сведения в том, что якобы доход ОСОБА_4 в КП БТИ за последние шесть месяцев, то есть февраль 2007 года - июль 2007 года составляет 15 244 гривен 56 копеек, что не соответствовало действительности. В связи с чем ОСОБА_4 в сентябре месяце 2007 года, более точной даты досудебным следствием не установлено, по предварительному сговору с ОСОБА_5, находясь в служебном кабинете последнего расположенного в помещении КП БТИ  по адресу г. Горловка Центрально-Городской район ул. Герцена-15,  где ОСОБА_5 действуя с прямым умыслом и достоверно зная, что изготовленный им заведомо поддельный документ на имя ОСОБА_4 будет использоваться для оформления потребительского кредита, желая своими действиями способствовать использованию указанного заведомо поддельного документа его изготовлением и выдачей,  следуя устным указаниям ОСОБА_4, которая сообщила данные справки о присвоении идентификационного кода на свое имя, с применением электронно-вычислительной техники в виде персонального компьютера, сканера и струйного принтера на белом листе бумаги формата «А-4»,   изготовил заведомо поддельный документ: справку  Горловского городского КП БТИ о начислениях, налогах, доходе № 848,  в которую   были внесены заведомо ложные сведения  в том, что доход работника КП БТИ ОСОБА_4 за последние шесть месяцев, то есть за февраль 2007 года - июль 2007 года составил 15 244 гривен 56 копеек, что не соответствовало действительности, так как реальный доход работника КП БТИ ОСОБА_4 за вышеуказанный период времени составил 15 158 гривен 22 копейки,  при этом ОСОБА_5 используя электронно-вычислительную технику,  внес в подделываемый документ заведомо поддельные реквизиты: круглую печать «КОМУНАЛЬНЕ ПІДПРИЄМСТВО* КОД 03336545 * М.ГОРЛІВКА ДОНЕЦЬКА ОБЛ * УКРАЇНА*ГОРЛІВСЬКЕ МІСЬКЕ БЮРО ТЕХНІЧНОЇ ІНВЕНТАРІЗАЦІЇ,”»а также подпись в графе руководитель предприятия «ОСОБА_34М.»выполнив их струйно - капельным способом, посредством использования вышеуказанного струйного принтера.

Таким образом ОСОБА_5 по предварительному сговору с ОСОБА_4 был изготовлен вышеуказанный заведомо поддельный документ, который 5 сентября 2007 года, в дневное время ОСОБА_4 был предоставлен в Горловский филиал АКБ «Укрсоцбанк»по адресу г. Горловка проспект Победы-58, для оформления потребительского кредита на сумму 42 600 гривен по договору № 200\603-0583 от 5 сентября 2007 года для приобретения легкового автомобиля ДЭУ марки ЗАЗ TF 699P-71 LANOS.

Кроме того, 26 ноября 2007 года в дневное время ОСОБА_35 действуя в интересах ОСОБА_36 с целью получения выписки из реестра прав собственности на недвижимое имущество, а также технического паспорта  на квавртиру № 17 дома №  40 по улице Рудакова в г. Горловке предоставляющего право на осуществление гражданско-правовых действий, прибыл в Горловское городское КП БТИ расположенное по адресу г.Горловка ул. Герцена-15  в Центрально-Городском районе города Горловки, где обратился к ранее ему знакомой официальному представителю КП БТИ инженеру по инвентаризации недвижимого имущества  ОСОБА_4 с просьбой выполнения срочного заказа по получению вышеуказанных документов, за что передал ОСОБА_4 на оплату необходимых государственных пошлин и иных платежей деньги в сумме 500 гривен.

Однако ОСОБА_4, имея в своем ведении незаполненный бланк технического паспорта, а также приобретенный при неустановленных в ходе досудебного следствия обстоятельствах незаполненный бланк государственного образца «ОСОБА_28 з реєстру прав власності на нерухоме майно серії ССЕ № 680917», а также достоверно зная, что ОСОБА_5 работающий в Горловском городском КП БТИ в должности инженера автоматизированных систем управления производством с использованием электронно-вычислительной техники изготавливает, а также подделывает документы, вступила с последним в преступный сговор направленный на изготовление заведомо поддельных документов: технического паспорта и выписки из реестра прав собственности на недвижимое имущество, а также в пособничестве к его использованию. В связи с чем переданные ОСОБА_35 денежные средства ОСОБА_5 и ОСОБА_4 не обратили в счет Горловского городского КП БТИ за изготовление официальных документов, а тайно присвоили и разделили между собой.

В этот же день, в дневное время ОСОБА_5 будучи работником Горловского городского бюро технической инвентаризации, расположенного по улице Герцена-15 в Центрально-Городском районе города Горловки, находясь в служебном кабинете указанного предприятия, действуя с прямым умыслом, используя незаполненный бланк государственного образца о выписке из реестра прав собственности на недвижимое имущество серии ССЕ № 680917, а также незаполненный          стандартный бланк технического паспорта на недвижимое имущество, по предварительному сговору с работником указанного предприятия ОСОБА_4, которая давала устные советы по способу заполнения и нужному содержанию подделываемого документа, применяя электронно-вычислительную технику в виде персонального компьютера, сканера, а также струйного принтера, изготовил следующие поддельные документы, а именно: технический паспорт на квартиру АДРЕСА_14, а также «ОСОБА_28 з реєстру прав власності на нерухоме майно №16735152 от 21.11.2007 року серія ССЕ №680917».

При этом ОСОБА_5 посредством использования указанной оргтехники снабдил подделываемые документы необходимыми реквизитами а именно: техническом паспорте на квартиру АДРЕСА_15 в графе «Начальник КП БТІ», «ОСОБА_28 з реєстру прав власності на нерухоме майно №16735152 от 21.11.2007 року серія ССЕ №680917», оттисками круглой печати «КОМУНАЛЬНЕ ПІДПРИЄМСТВО* КОД 03336545 * М.ГОРЛІВКА ДОНЕЦЬКА ОБЛ * УКРАЇНА*ГОРЛІВСЬКЕ МІСЬКЕ БЮРО ТЕХНІЧНОЇ ІНВЕНТАРІЗАЦІЇ,”, а также подписями в графах : «Начальник БТІ ОСОБА_37М.», «Реєстратор ОСОБА_38П.»выполнив указанное струйно-капельным путем посредством использования струйного принтера. В  свою очередь ОСОБА_4 собственноручно заполнила содержание подделываемого технического паспорта, а также внесла в «ОСОБА_28 з реєстру прав власності на нерухоме майно № 16735152 от 21.11.2007 года серія ССЕ № 680917»собственноручно рукописный текст «виправленому вірити».

После чего ОСОБА_5 и ОСОБА_4 осознавая, что указанные заведомо поддельные документы будут использоваться при осуществлении гражданско-правовых сделок, желая своими действиями способствовать использованию указанных заведомо поддельных документов, выдали то есть предоставили гр. ОСОБА_35 изготовленные поддельные документы, а именно: технический паспорт на квартиру АДРЕСА_14, а также «ОСОБА_28 з реєстру прав власності на нерухоме майно № 16735152 от 21.11.2007 року серія ССЕ № 680917».

В этот же день в дневное время,  ОСОБА_35 не осознавая факт того, что указанные документы являются поддельными, указанные документы использовал, то есть предоставил  ОСОБА_39, который в свою очередь также не посвященный в преступную деятельность передал их ОСОБА_36, которая  также не осознавая, что предоставленные документы являются поддельными, установив, что в «ОСОБА_28 з реєстру прав власності на нерухоме майно № 16735152 от 21.11.2007 года серія ССЕ № 680917» допущены исправления заверенные подписью главного инженера КП БТИ ОСОБА_40 и круглой печатью «КОМУНАЛЬНЕ ПІДПРИЄМСТВО* КОД 03336545 * М.ГОРЛІВКА ДОНЕЦЬКА ОБЛ * УКРАЇНА*ГОРЛІВСЬКЕ МІСЬКЕ БЮРО ТЕХНІЧНОЇ ІНВЕНТАРІЗАЦІЇ,”  с целью замены указанных документов на повторные но без наличия заверенных исправлений, в дневное время обратилась в Горловское КП БТИ расположенное по адресу г. Горловка ул. Герцена-15 и предоставила, то есть использовала поддельные документы, а именно: технический паспорт на квартиру АДРЕСА_14, а также «ОСОБА_28 з реєстру прав власності на нерухоме майно №16735152 от 21.11.2007 года серія ССЕ №680917»   в связи с чем,  главным инженером КП БТИ гр. ОСОБА_40 было установлено, что указанные  документы являются поддельными.

Подсудимый ОСОБА_41, в  декабре 2007 года более точной даты досудебным следствием не установлено, в дневное время  проживая по адресу ІНФОРМАЦІЯ_24 получил в неустановленном следствием месте,  сведения в отношении того, что ОСОБА_42 на основании договора купли-продажи от 28.10.1992 года принадлежала квартира № 1 расположенная в д. № 4 по улице Нижняя в Никитовском районе  г. Горловки, а также достоверно зная, что местонахождение ОСОБА_42 на протяжении длительного времени неизвестно и указанная недвижимость в соответствии с законодательством Украины является собственностью Горловского городского Совета, из корыстных побуждений,  действуя с прямым умыслом, разработал преступный план  по  завладению указанным чужим имуществом, фактическая рыночная стоимость которого на момент совершения преступления составляла 52 560 гривен.

В связи с этим в декабре месяце 2007 года в дневное время, более точной даты досудебным следствием не установлено, ОСОБА_10 действуя с прямым  умыслом и осознавая незаконный характер своих умышленных действий обратился к ранее ему знакомой ОСОБА_4 работающей в Горловском городском КП БТИ в качестве инженера по инвентаризации недвижимого имущества, предложив при этом ОСОБА_4  по предварительному сговору с ним, посредством оказания пособничества, участвовать в мошеннических действиях направленных на завладение вышеуказанным чужим имуществом, одновременно ОСОБА_10 со своей стороны пообещал ОСОБА_4 материальное вознаграждение в размере 3000 гривен за изготовление заведомо поддельного решения суда Никитовского района города Горловки об установлении права собственности на недвижимое имущество - квартиру АДРЕСА_16 за гр. ОСОБА_10, а также за оказание иного пособничества в совершении мошенничества и незаконному получению технического паспорта, а также выписки из реестра права собственности на АДРЕСА_17, что предоставляло право свободного распоряжения указанным имуществом.  

В свою очередь ОСОБА_4 выслушав предложение ОСОБА_10,  достоверно зная, что инженер автоматизированных систем управления производством Горловского городского КП БТИ гр. ОСОБА_5, посредством использования электронно-вычислительной техники: персонального компьютера, сканера, а также струйного принтера, подделывает и изготавливает заведомо поддельные документы, предложила ОСОБА_5 участвовать по предварительному сговору, группой лиц  в пособничестве к мошенничеству по завладению чужим имуществом, то есть квартирой  № 1 дома № 4 расположенной по улице Нижняя в г. Горловке, на что ОСОБА_5 из корыстных побуждений и с целью наживы, осознанно дал свое согласие на пособничество в совершении мошенничества, повторно, а также на изготовление и использование заведомо поддельного документа.

Продолжая реализовывать преступный план, в декабре 2007 года более точной даты досудебным следствием не установлено в дневное время,  ОСОБА_10 прибыл в Горловское городское КП БТИ по адресу г. Горловка ул. Герцена-15, где передал ОСОБА_4 денежную сумму в размере 3000 гривен как вознаграждение за совместное участие в совершении преступления по предварительному сговору группой лиц,  изготовление заведомо поддельного решения суда Никитовского района города Горловки об установлении права собственности на квартиру  АДРЕСА_18 за ОСОБА_10.  Указанную сумму денег ОСОБА_4 разделила между собой и ОСОБА_5, который получил от ОСОБА_4 за совместное участие в совершении мошенничества, изготовлении заведомо поддельного документа, денежные средства в сумме 1500 гривен.

28  декабря 2007 года, в дневное время ОСОБА_10, действуя согласно устных указаний ОСОБА_4 с целью реализации преступного плана по завладению вышеуказанным чужим имуществом путем мошенничества, прибыл в помещение Горловского городского КП БТИ расположенное по адресу г. Горловка ул. Герцена-15, где сделал заказ на проведение технической  инвентаризации объекта недвижимости квартиры АДРЕСА_19, внеся при этом из личных денег 192 гривны, в дальнейшем 28 января 2008 года в дневное время ОСОБА_10 прибыл в Горловское  КП БТИ где произвел оплату в сумме 119 гривен 83 копейки.

В феврале 2008 года в дневное время, более точной даты досудебным следствием не установлено,  ОСОБА_4 и ОСОБА_5  по роду своей служебной деятельности в Горловском городском КП БТИ,  получили информацию об объекте недвижимого имущества по адресу АДРЕСА_20, после чего,  находясь в служебном кабинете ОСОБА_5 расположенном в помещении Горловского городского КП БТИ, по адресу г. Горловка ул. Герцена-15, где ОСОБА_5 выполняя свою преступную роль и действуя с прямым умыслом по предварительному сговору с работником указанного предприятия ОСОБА_4, которая давала устные советы по способу заполнения и содержанию подделываемого документа, посредством использования электронно-вычислительной техники в виде: персонального компьютера, сканера и струйного принтера, на двух листах белой бумаги формата «А-4»изготовил заведомо поддельный документ в двух экземплярах, а именно: решение суда Никитовского района города Горловки  от 31.05.2007 года от имени  судьи Попова В.В., которое согласно официальных данных,  судом Никитовского района города Горловки не выносилось и содержало заведомо недостоверные данные о признании действительным договора купли-продажи и установлении права собственности по гражданскому делу №2-781\07 на квартиру № 1 д. № 4 по улице Нижняя в  Никитовском  районе г. Горловке за гр. ОСОБА_10, который в связи с этим, получал право собственности на указанное имущество принадлежащее Горловскому городскому Совету. При этом ОСОБА_5 с использованием вышеуказанной оргтехники снабдил поддельное решение суда оттиском круглой печати «*Украина* Никитовский районный суд города Горловки*, идентификационный код 02895550», а также подписями судьи Попова В.В. выполнив указанные реквизиты струйно-капельным способом посредством вышеуказанной электронно-вычислительной техники. При этом ОСОБА_5 действуя с прямым умыслом и осознавая факт того, что с его участием, по предварительному сговору группой лиц был изготовлен заведомо поддельный документ на основании которого будут осуществляться незаконные гражданско-правовые действия, а также указанный заведомо поддельный документ будет использоваться при совершении мошенничества по завладению чужим имуществом, желая способствовать своими действиями совершению мошенничества и использованию заведомо поддельного документа, выдал то есть предоставил два экземпляра поддельных решений суда ОСОБА_4, которая в период с 08 февраля 2008 года по 29 февраля 2008 года в дневное время, передала заведомо поддельные документы ОСОБА_10  разъяснив при этом последнему, что он должен делать и обстоятельства при которых ОСОБА_10 должен был использовать заведомо поддельный документ и предоставить в официальное учреждение, то есть в Горловского городское КП БТИ, для незаконной регистрации прав собственности на вышеуказанный объект недвижимого имущества за ОСОБА_10

В период с 8 февраля 2008 года по 29 февраля 2008 года, более точной даты досудебным следствием не установлено, в дневное время,  ОСОБА_10   действуя по предварительному сговору с ОСОБА_4,  с   целью завладения мошенническим путем чужим имуществом-квартирой № 1 расположенной в доме № 4 по улице Нижняя в Никитовском районе города Горловки фактической рыночной стоимостью 52 560 гривен, принадлежащей на правах собственности Горловскому городскому Совету, в Горловское городское КП БТИ, по адресу г.Горловка ул. Герцена-15, следуя устным указаниям ОСОБА_4 умышленно предоставил, то есть использовал заведомо поддельный документ изготовленный с использованием электронно-вычислительной техники, способом подделывания печати, почерка и подписей должностных лиц, а именно: решение суда Никитовского района города Горловки  от 31 мая 2007 года от имени  судьи Попова В.В., которое согласно официальных данных,  судом Никитовского района города Горловки не выносилось и содержало заведомо недостоверные данные о признании действительным договора купли-продажи и установлении права собственности по гражданскому делу № 2-781\07 на квартиру АДРЕСА_21 за ОСОБА_10, который в связи с этим, получал право собственности на указанное имущество принадлежащее Горловскому городскому Совету.

Однако, преступный умысел, по завладению мошенническим путем чужим имуществом,  до конца доведен не был, по не зависящим от воли  ОСОБА_10, ОСОБА_4 и ОСОБА_5  причинам, так как регистраторами Горловского городского КП  БТИ был выявлен факт того, что решение суда предоставленное ОСОБА_10 является поддельным.

             В декабре 2007 года, более точной даты досудебным следствием не установлено, в дневное время ОСОБА_4, работая в Горловском городском КП БТИ в качестве инженера по инвентаризации недвижимого имущества, достоверно зная, что: ОСОБА_43, находящейся с 11 апреля 2000 года  на лечении в Камышовском психоневрологическом интернате Селидовского района Донецкой области,   на основании свидетельства о праве собственности от 2 ноября 1995 года  выданного отделом приватизации по решению Горловского городского Совета № 415 от 1 ноября 1995 года, принадлежит на праве частной собственности квартира № 266 расположенная в доме № 46 по улице Малыныча в  Калининском  районе города Горловки и достоверно зная о том, что указанная квартира пустует и ОСОБА_43 в виду болезни находится в беспомощном состоянии, что облегчало возможность совершения преступления,  из корыстных побуждений, действуя с прямым умыслом разработала преступный план по завладению данной недвижимостью, то есть указанным чужим имуществом в крупном размере, фактическая рыночная стоимость которого составляет 82 760 гривен, что  в двести пятьдесят и более раз превышает не облагаемый налогом минимум доходов граждан составлявший 257 гривен 50 копеек на момент совершения преступления.

С этой целью, в декабре 2007 года, более точной даты досудебным следствием не установлено, в дневное время ОСОБА_4 действуя с прямым умыслом, предложила своему знакомому ОСОБА_11 по предварительному сговору, группой лиц, участвовать в совершении мошенничества по завладению чужим имуществом в крупном размере, то есть квартирой № 266 расположенной в доме № 46 по улице Малыныча в Калининском районе города Горловки, посредством изготовления заведомо поддельного документа-решения суда Калининского района города Горловки, незаконно устанавливающего право собственности на указанное недвижимое имущество, пообещав последнему за участие в преступлениях, то есть мошенничестве, изготовлении по предварительному сговору группой лиц, а также использовании заведомо поддельного документа, материальное вознаграждение в сумме 500 долларов США, на что ОСОБА_11 будучи посвященным в преступный план ОСОБА_4, из корыстных побуждений и с целью наживы, осознанно дал свое согласие на участие в указанной преступной деятельности.

Далее ОСОБА_11, действуя с прямым умыслом, выполняя отведенную ему ОСОБА_4 преступную роль, передал ОСОБА_4 свой паспорт гражданина Украины, а также справку о присвоении идентификационного кода, необходимые как сведения, которые должны быть использованы для изготовления заведомо поддельного документа-решения суда Калининского района города Горловки об установлении права собственности на квартиру АДРЕСА_22 за ОСОБА_11.

Продолжая реализовывать преступный план, в декабре 2007 года, более точной даты досудебным следствием не установлено, в дневное время, ОСОБА_4 достоверно зная, что инженер автоматизированных систем управления производством Горловского городского КП БТИ ОСОБА_5, посредством использования электронно-вычислительной техники: персонального компьютера, сканера, а также струйного принтера, подделывает, а также изготавливает заведомо поддельные документы, предложила ОСОБА_5 по предварительному сговору, группой лиц, участвовать в  мошенничестве по завладению чужим имуществом в крупном размере, то есть квартирой № 266 расположенной в доме № 46 по улице Малыныча в Калининском районе города Горловки, посредством изготовления заведомо поддельного документа-решения суда устанавливающего право собственности за ОСОБА_11,  пообещав последнему за участие в преступлениях материальное вознаграждение в неустановленном следствием размере, на что ОСОБА_5 из корыстных побуждений и с целью наживы, осознанно дал свое согласие на участие в совершении мошенничества, а также изготовление и пособничество к использованию заведомо поддельного документа.

В связи с этим, в декабре 2007 года более точной даты досудебным следствием не установлено  ОСОБА_4 и ОСОБА_5, в дневное время, находясь в служебном кабинете  ОСОБА_5 расположенном в помещении Горловского городского КП БТИ, по адресу г. Горловка ул.Герцена-15, где ОСОБА_5 выполняя свою преступную роль и действуя по предварительному сговору с работником указанного предприятия ОСОБА_4, которая давала устные советы по способу заполнения и содержанию подделываемого документа, посредством свободного доступа к информационной базе локальной сети ГГ КП БТИ, получил сведения в отношении собственности квартиры АДРЕСА_23 и ее технических характеристиках, необходимых ему как данные для составления содержания заведомо поддельного документа, затем используя в качестве орудий преступления электронно-вычислительную технику в виде: персонального компьютера, сканера и струйного принтера, на листе белой бумаги формата «А-4»изготовил заведомо поддельный документ, а именно: решение суда Калининского района города Горловки  вынесенное от имени судьи Хомченко Л.И. от 8 августа 2007 года по гражданскому делу № 2-3781\07 согласно сущности которого, за ОСОБА_11, было установлено право собственности на владение, по адресу: АДРЕСА_24. При этом ОСОБА_5 с использованием вышеуказанной оргтехники, снабдил поддельное решение суда оттиском круглой печати «*Украина* Калининский районный суд города Горловки*, идентификационный код 02895544*», а также подписями судьи Хомченко Л.И., выполнив указанные реквизиты струйно-капельным  путем, посредством указанной оргтехники. Кроме того ОСОБА_5, действуя с прямым умыслом  и осознавая факт того, что с его участием, по  предварительному сговору группой лиц был изготовлен заведомо поддельный документ, на основании которого будут осуществляться незаконные гражданско-правовые действия и данный заведомо поддельный документ будет использоваться при совершении мошенничества по завладению чужим имуществом в крупном размере, желая своими действиями способствовать совершению мошенничества и использованию заведомо поддельного документа, выдал то есть предоставил указанное поддельное решение суда Калининского района города Горловки ОСОБА_4, для его использования ОСОБА_11 и в этот же день ОСОБА_4, в дневное время, находясь в помещении ГГ КП БТИ, по адресу: г. Горловка ул. Герцена,15 предоставила заведомо поддельное решение суда ОСОБА_11 для его использования.

21 декабря 2007 года, в дневное время, ОСОБА_11 действуя по предварительному сговору с ОСОБА_4, выполняя отведенную ему преступную роль,  с   целью завладения мошенническим путем чужим имуществом-квартирой № 266 расположенной в доме № 46 по улице Малыныча в Калининском районе города, прибыл  в Горловское городское КП БТИ, по адресу г.Горловка ул. Герцена-15, где сделал заказ на проведение технической инвентаризации объекта недвижимости: квартиры АДРЕСА_23, оплатив при этом из личных денег ОСОБА_4 необходимые государственные платежи в виде предоплаты в сумме 255 гривен 60 копеек.

В дальнейшем ОСОБА_11, продолжая реализовывать преступный умысел по завладению чужим имуществом в крупном размере, 24 декабря 2007 года, в дневное время,  действуя по предварительному сговору с  ОСОБА_4 и ОСОБА_5,  с   целью завладения мошенническим путем чужим имуществом-квартирой № 266 расположенной в доме № 46 по улице Малыныча в Калининском районе города Горловки, прибыл  в Горловское городское КП БТИ, по адресу г.Горловка ул. Герцена-15, где сделал заказ на регистрацию прав собственности в едином государственном реестре прав собственности на недвижимое имущество, предоставил регистратору ГГ КП БТИ ОСОБА_44, то есть использовал заведомо поддельный документ: решение суда Калининского района города Горловки  вынесенное от имени судьи Хомченко Л.И. от 8 августа 2007 года по гражданскому делу № 2-3781\07 о признании действительным договора купли-продажи и признании права собственности на квартиру АДРЕСА_25 за ОСОБА_11, в связи с чем последний получил право свободного распоряжения вышеуказанным имуществом и 26 декабря 2007 года продал указанное похищенное имущество непосвященной в преступные действия ОСОБА_45, за сумму в размере 11 500 долларов США, получив которые ОСОБА_11, ОСОБА_4 и ОСОБА_5 между собой  разделили в неустановленных следствием частях и распорядились по личному усмотрению.

Таким образом, ОСОБА_11, посредством использования изготовленного по предварительному сговору в группе лиц с ОСОБА_4 и ОСОБА_5, заведомо поддельного документа, мошенническим путем похищено чужое имущество в крупном размере, а владельцу АДРЕСА_26, потерпевшей ОСОБА_43 причинен материальный ущерб в крупном размере, на сумму 82 760 гривен, что в двести пятьдесят и более раз превышает не облагаемый минимум доходов граждан, на момент совершения преступления.

Продолжая преступную деятельность, в феврале 2008 года, более точной даты досудебным следствием не установлено, в дневное время ОСОБА_4, работая в Горловском городском КП БТИ в качестве инженера по инвентаризации недвижимого имущества, достоверно зная, что ОСОБА_46 умершему 26 июня 2002 года,   на основании свидетельства о праве собственности от 26 июля 1993 года выданного Горловским городским Советом принадлежала на правах частной собственности квартира № 54 расположенная в доме № 16 по улице Кирова в Центрально-Городском районе города Горловки и данная недвижимость в соответствии с законодательством Украины принадлежит родственникам ОСОБА_46, то есть законной наследнице ОСОБА_47, зная о том, что указанная квартира пустует,  из корыстных побуждений, действуя с прямым умыслом разработала преступный план по завладению указанным чужим имуществом в крупном размере, то есть квартирой АДРЕСА_27 фактическая рыночная стоимость которой составляет 86 355 гривен, что  в двести пятьдесят и более раз превышает не облагаемый налогом минимум доходов граждан составлявший 257 гривен 50 копеек на момент совершения преступления.

С этой целью, в феврале 2008 года, более точной даты досудебным следствием не установлено, в дневное время ОСОБА_4 действуя с прямым умыслом, предложила своему знакомому ОСОБА_11 по предварительному сговору, группой лиц, участвовать в совершении мошенничества по завладению чужим имуществом в крупном размере, то есть квартирой № 54 расположенной в доме № 16 по улице Кирова в Центрально-Городском районе города Горловки, посредством изготовления заведомо поддельного документа-решения суда Центрально-Городского района города Горловки  устанавливающего право собственности на недвижимое имущество, пообещав последнему за участие в преступлениях, то есть мошенничестве, изготовлении по предварительному сговору группой лиц, а также использовании заведомо поддельного документа, материальное вознаграждение в сумме 500 долларов США, на что ОСОБА_11 будучи посвященным в преступный план ОСОБА_4, из корыстных побуждений и с целью наживы, осознанно дал свое согласие на участие в указанной преступной деятельности.

Далее ОСОБА_11, действуя с прямым умыслом, выполняя отведенную ему ОСОБА_4 преступную роль, стал подыскивать гражданина, на имя которого необходимо было оформить право собственности на вышеуказанный объект недвижимого имущества по поддельному решению суда Центрально-Городского района города Горловки. С этой целью в феврале 2008 года, более точной даты досудебным следствием не установлено ОСОБА_11, в дневное время предложил своему знакомому ОСОБА_12 участвовать в совершении преступления, посвятил последнего в преступный план разработанный ОСОБА_4, разъяснил последнему, что с его стороны потребуется принять участие в совершении мошенничества в крупном размере, посредством  изготовления по предварительному сговору группой лиц, заведомо поддельного документа  на его имя, а также использовать указанный заведомо поддельный документ при предоставлении в Горловское городское КП БТИ для незаконного оформления права собственности на недвижимое имущество и в дальнейшем ОСОБА_12 должен был сбыть похищенное, реализовав его и за выполнение указанных преступных действий, ОСОБА_11 пообещал ОСОБА_12 денежное вознаграждение в сумме 200 долларов США.

ОСОБА_12 в свою очередь, действуя с прямым умыслом, осознано дал свое согласие на участие в преступной деятельности, обещая со своей стороны оказывать всякое содействие и выполнять все необходимые действия, направленные на завладение чужим имуществом, принять непосредственное участие в изготовлении заведомо поддельного документа и с целью изготовления заведомо поддельного документа, действуя с прямым умыслом, передал ОСОБА_11 свой паспорт гражданина Украины, а также справку о присвоении идентификационного кода, необходимые как сведения, которые должны быть использованы для изготовления заведомо поддельного документа-решения суда Центрально-Городского района города Горловки об установлении права собственности на квартиру АДРЕСА_28 за ОСОБА_12.

В этот же день, в дневное время ОСОБА_11  прибыл по месту жительства ОСОБА_4, то есть в квартиру АДРЕСА_29, где передал последней вышеуказанные документы на имя ОСОБА_12, а также сообщил о твердом намерении последнего участвовать в совершении мошенничества посредством изготовления и использования заведомо поддельного  документа.

Продолжая реализовывать преступный умысел, в феврале 2008 года более точной даты досудебным следствием не установлено, в вечернее время  ОСОБА_4 находясь в помещении расположенном на территории Центрально-Городского района города Горловки, более точное место досудебным следствием не установлено, действуя с прямым умыслом, используя  данные паспорта ОСОБА_12, а также электронно-вычислительную технику в виде: персонального компьютера, сканера и струйного принтера, на листе белой бумаги формата «А-4»изготовила заведомо поддельный документ, а именно: решение суда Центрально-Городского района города Горловки  вынесенное от имени судьи Грицаюк Н.Н. от 11 ноября 2006 года по гражданскому делу № 2-6814\06 о признании действительным договора купли-продажи и признании права собственности на квартиру АДРЕСА_30 за ОСОБА_12, при этом ОСОБА_4  с использованием вышеуказанной оргтехники, снабдила поддельное решение суда оттиском круглой печати «*Украина*Центрально-городской районный суд города Горловки*, идентификационный код 02895538*», прямоугольным угловым штампом «З оригіналом згідно», а также продолжая действовать с прямым умыслом,   для придания подделываемому документу необходимых реквизитов,  собственноручно внесла в указанное поддельное решение суда заведомо ложный текст, на оборотной странице следующего содержания: «копия ОСОБА_41 судья, решение суда вступило в законную силу 11.12.2006 года», а также выполнила подпись от имени судьи Грицаюк Н.Н. собственноручно подделав ее.

2 марта 2008 года, в вечернее время ОСОБА_11 по указанию ОСОБА_4 прибыл по месту жительства последней, то есть в квартиру АДРЕСА_31, где ОСОБА_4 вернула ОСОБА_11 личные документы ОСОБА_12, а также предоставила ОСОБА_11 в целях использования вышеуказанный заведомо поддельный документ-решение суда Центрально-Городского района города Горловки об установлении права собственности на квартиру АДРЕСА_27 за ОСОБА_12. Одновременно ОСОБА_4  разъяснила ОСОБА_11, что необходимо делать и обстоятельства при которых ОСОБА_12 должен был использовать заведомо поддельный документ,  предоставив его в официальное учреждение, то есть в Горловское городское КП БТИ, для незаконной регистрации прав собственности на вышеуказанный объект недвижимого имущества за ОСОБА_12

3 марта 2008 года в дневное время, ОСОБА_12   действуя по предварительному сговору с ОСОБА_11 и  ОСОБА_4,  с   целью завладения мошенническим путем чужим имуществом-квартирой № 54 расположенной в доме № 16 по улице Кирова в Центрально-Городском районе города, прибыл совместно с ОСОБА_11  в Горловское городское КП БТИ, по адресу г.Горловка ул. Герцена-15, где сделал заказ на проведение технической инвентаризации объекта недвижимости: квартиры АДРЕСА_27, оплатив при этом из личных денег ОСОБА_4 необходимые государственные платежи в виде предоплаты в сумме 180 гривен.

Продолжая реализовывать преступный умысел по завладению чужим имуществом в крупном размере, 5 марта 2008 года в дневное время ОСОБА_12   действуя по предварительному сговору с ОСОБА_11 и ОСОБА_4, с  целью завладения мошенническим путем чужим имуществом-квартирой № 54 расположенной в доме № 16 по улице Кирова в Центрально-Городском районе города, прибыл совместно с ОСОБА_11  в Горловское городское КП БТИ, по адресу г.Горловка ул. Герцена-15, где произвел доплату за проведение технической инвентаризации объекта недвижимости: квартиры АДРЕСА_27, оплатив при этом из личных денег ОСОБА_4 необходимые государственные платежи в  сумме 194 гривны 28 копеек, а также действуя по предварительному сговору с ОСОБА_11 и ОСОБА_4, сделал заказ на регистрацию прав собственности в едином государственном реестре прав собственности на недвижимое имущество предоставляющем право свободного распоряжения объектом недвижимого имущества, предоставив в официальное учреждение Горловского городское КП БТИ, то есть использовал заведомо поддельный документ: решение суда Ц-Городского района города Горловки  вынесенное от имени судьи Грицаюк Н.Н. от 11 ноября 2006 года по гражданскому делу № 2-6814\06 о признании действительным договора купли-продажи и признании права собственности на квартиру АДРЕСА_30 за ОСОБА_12.

Однако, преступный умысел,  по завладению мошенническим путем чужим имуществом в крупном размере,  до конца доведен не был, по не зависящим от воли ОСОБА_12, ОСОБА_4 и ОСОБА_11  причинам, так как регистраторами Горловского городского КП  БТИ был выявлен факт того, что решение суда предоставленное ОСОБА_12 является поддельным.

Продолжая преступную деятельность, ОСОБА_8, осенью 2007 года, более точной даты досудебным следствием не установлено,  познакомилась с ОСОБА_48, после чего узнав, что последнему необходимо оказание юридической помощи в части установления за ним, в соответствии с законодательством Украины, права собственности на объект недвижимого имущества расположенный по адресу г. Горловка ул. Е.Козиной-2,  из корыстных побуждений и цели личной наживы, предложила последнему свои услуги по представительству интересов ОСОБА_48 в государственных учреждениях, а также выполнению иных действий связанных с приобретением права собственности ОСОБА_48 на вышеуказанный объект недвижимого имущества.

В связи с этим, осенью 2007 года, более точной даты досудебным следствием не установлено, ОСОБА_48, передал ОСОБА_8 по ее просьбе, копию паспорта гражданина Украины, копию справки о присвоении идентификационного кода на имя ОСОБА_48, а также нотариальную доверенность от 23 октября 2007 года, действительную на срок до 23 октября 2010 года, удостоверенную  23 октября 2007 года частным нотариусом Горловского нотариального округа ОСОБА_49, в которой ОСОБА_50, ОСОБА_48, было доверено право быть представителем при осуществлении юридических действий, по вопросам связанным с эксплуатацией, обслуживанием, управлением, регистрацией права собственности, а также продажей принадлежащего ОСОБА_50 частного владения, расположенного по адресу: г. Горловка улица Е.Козиной-2. Для чего ОСОБА_48 было предоставлено право быть представителем ОСОБА_50 во всех соответствующих учреждениях, организациях независимо от форм их собственности, в том числе БТИ, Горловском городском Совете, Управлении земельных ресурсов, подавать и подписывать от его имени все документы включая договора, соглашения, заявления какого-либо содержания, получать необходимые справки и документы, возбуждать ходатайства, составлять договора аренды земельного участка, оплачивать необходимые платежи, расписываться за него, в том числе подписать договор купли-продажи, а также получить от продажи помещения деньги и выполнять все действия, связанные с данной доверенностью. Вместе с тем, ОСОБА_48, со своей стороны пообещал ОСОБА_8, денежное вознаграждение  в неустановленном следствием размере, после реализации указанного объекта недвижимости.

В апреле месяце 2008 года, более точной даты досудебным следствием не установлено, в дневное время, ОСОБА_8, пренебрегая установленными законодательством Украины юридическими действиями по порядку установления права собственности на недвижимое имущество, действуя из корыстных побуждений и с целью быстрой наживы, достоверно зная, что ее знакомый ОСОБА_51 проживающий в ІНФОРМАЦІЯ_25, посредством подделывания подписей и использования заведомо поддельных печатей, изготавливает и подделывает официальные документы, решила изготовить заведомо поддельное решение суда об установлении права собственности на объект недвижимого имущества по адресу: г. Горловка ул. Е. Козиной-2, за гр. ОСОБА_48, которое предоставляло право на свободное распоряжение указанным объектом недвижимости.

Реализуя преступный план, в первой декаде апреля 2008 года, более точной даты досудебным следствием не установлено, в дневное время, ОСОБА_8 созвонилась с гр. ОСОБА_51 и предложила тому за денежное вознаграждение, посредством имеющегося у последнего заведомо поддельного рельефного клише круглой печати Ц-Городского суда города Горловки, участвовать по предварительному сговору группой лиц, в изготовлении, а также пособничестве в использовании заведомо поддельного документа. В свою очередь ОСОБА_51, из корыстных побуждений и с целью личной наживы, на предложение ОСОБА_8, осознанно дал свое согласие на  участие в преступлениях, то есть в изготовлении, а также пособничестве к использованию заведомо поддельного документа и  для совершения указанных преступлений предложил ОСОБА_8  прибыть в дневное время в его владение-жилой дом № 26 по улице Уборевича в Калининском районе города Горловки.

В этот же день, в дневное время, ОСОБА_8  находясь по месту своего жительства, в жилом доме № 32 расположенном по улице Маяковского в г. Горловка,  используя электронно-вычислительную технику в виде персонального компьютера, а также струйного принтера, на белом листе бумаги формата «А-4», изготовила в двух экземплярах текст  подделываемого документа: решение суда от 20 ноября 2007 года от имени судьи Ц-Городского районного суда города Горловки Румиловой Н.Н., по гражданскому делу № 2-4762\07,№2\4853\07 согласно которого, за ОСОБА_48 было установлено право собственности на владение, по адресу: г. Горловка ул. Е.Козиной-2.

После чего ОСОБА_8, в дневное время,  прибыла по месту жительства ОСОБА_51, в жилой дом № 26 расположенный по улице Уборевича в Калининском районе города Горловки, где передала ОСОБА_51 два экземпляра подделываемого документа: решение суда от 20 ноября 2007 года от имени судьи Центрально-Городского районного суда города Горловки Румиловой Н.Н., по гражданскому делу № 2-4762\07,№2\4853\07, согласно которого было установлено право собственности на вышеуказанный объект недвижимого имущества за гр-ном ОСОБА_48

В свою очередь, ОСОБА_51, действуя с прямым умыслом и осознавая факт того, что с его участием, по предварительному сговору, группой лиц, изготавливается заведомо поддельный документ-решение суда,  а также указанный заведомо поддельный документ будет использоваться при предоставлении в официальные учреждения, будучи не посвященным в содержание подделываемого документа и его сущность, для придания подделываемому документу необходимых реквизитов, в графе:   «Суддя (підпис) Н.М. Румилова»,  в графе:  «з оригіналом згідно Суддя Н.М. Румілова», в графе «Рішення набрало законної сили 3 декабря 2007 року. Суддя Н.М. Румілова»,  с использованием шариковой ручки с красителем синего цвета, а также полупрозрачного материала размером 210х75мм., путем перерисовывания подписи напросвет, собственноручно  выполнил подпись от имени должностного лица судьи Румиловой Натальи Николаевны, затем используя поддельное   рельефное клише круглой печати «*Украина* Центрально-городской районный суд города Горловки*, идентификационный код 02895538*», собственноручно поставил в подделываемом документе, три круглых мастичных оттиска указанного поддельного клише. После чего указанный поддельный документ, ОСОБА_51 передал ОСОБА_8 для его использования при предоставлении в официальные учреждения, за что получил от ОСОБА_8 денежное вознаграждение в сумме 50 гривен.

17 апреля 2008 года, в дневное время, ОСОБА_8 находясь в помещении офиса, расположенного по адресу АДРЕСА_32, выдала, то есть предоставила, не посвященному в преступную деятельность ОСОБА_8 и ОСОБА_51, ОСОБА_48 вышеуказанное заведомо поддельное решение суда для его использования, при предоставлении в официальные учреждения.

В этот же день, то есть 17 апреля 2008 года, в дневное время, ОСОБА_48 не осведомленный о преступных намерениях ОСОБА_8, а также не зная о том, что выданный ему ОСОБА_8 вышеуказанный документ является поддельным, прибыл в  КП Горловское городское БТИ, по адресу г. Горловка ул. Герцена-15, где предоставил приемщику заказов КП ГГ БТИ гр. ОСОБА_52, то есть использовал вышеуказанный заведомо поддельный изготовленный с использованием электронно-вычислительной техники, способом подделывания печати, почерка и подписей должностных лиц, а именно: два экземпляра заведомо поддельного решения суда от 20 ноября 2007 года от имени судьи Ц-Городского районного суда города Горловки Румиловой Н.Н., по гражданскому делу № 2-4853\07, которое согласно официальных данных, судом Центрально-Городского района города Горловки не рассматривалось и являлось поддельным.

Кроме того, в первых числах апреля 2008 года, более точной даты досудебным следствием не установлено, в дневное время, ОСОБА_8 получила в неустановленном следствием месте,  сведения в отношении того, что ОСОБА_53 на основании договора купли продажи от 17января 1992 года принадлежала квартира № 132 расположенная в дома № 44 по улице Герцена в г. Горловке, а также достоверно зная, что местонахождение ОСОБА_53 неизвестно на протяжении длительного времени и указанная недвижимость в соответствии с законодательством Украины является собственностью Горловского городского Совета, из корыстных побуждений,  действуя с прямым умыслом, разработала преступный план  по  завладению указанным чужим имуществом в крупном размере, а именно: квартирой № 132 расположенной в доме № 44 по улице Герцена в Центрально-Городском районе города Горловки, фактическая рыночная стоимость которой по состоянию на апрель месяц 2008 года, составляет 50 530 гривен, то есть в двести пятьдесят и более раз превышает не облагаемый минимум доходов граждан, составлявший 210 гривен на момент совершения преступления.

В связи с этим, ОСОБА_8, разработала план по завладению указанным имуществом и продолжая реализовывать преступный план, в апреле 2008 года, более точной даты досудебным следствием не установлено, достоверно зная, что ее знакомый ОСОБА_51 проживающий в ІНФОРМАЦІЯ_25, посредством подделывания подписей и использования заведомо поддельных печатей, изготавливает и подделывает официальные документы, решила изготовить заведомо поддельное решение суда об установлении права собственности на указанное недвижимое имущество, которое предоставляло право на свободное распоряжение указанной квартирой. Одновременно, ОСОБА_8  подыскала способ по сбыту похищенного имущества и сокрытию следов преступления, для чего, обманывая своего знакомого ОСОБА_54, под благовидным предлогом временного отсутствия у нее личного паспорта гражданина Украины, попросила последнего оказать ей помощь и выступить в качестве лица на которого будет зарегистрировано право собственности на ІНФОРМАЦІЯ_26.

В свою очередь ОСОБА_54, доверяя ОСОБА_8 и будучи не посвященным в преступный план последней, безвозмездно согласился оказать помощь ОСОБА_8 и выступить в качестве лица на имя которого будет зарегистрировано право собственности на основании решения суда Центрально-Городского района города Горловки .

Реализуя преступный план, в первых числах апреля 2008 года, более точной даты досудебным следствием не установлено, в дневное время, ОСОБА_8 созвонилась с  ОСОБА_51 и предложила тому за денежное вознаграждение, посредством имеющегося у последнего заведомо поддельного рельефного клише круглой печати Центрально-Городского суда города Горловки, участвовать по предварительному сговору группой лиц, в изготовлении, а также пособничестве в использовании заведомо поддельного документа. В свою очередь ОСОБА_51, из корыстных побуждений и с целью личной наживы, на предложение ОСОБА_8, осознанно дал свое согласие на  участие в преступлениях, то есть в изготовлении, а также пособничестве к использованию заведомо поддельного документа и  для совершения указанных преступлений предложил ОСОБА_8  прибыть в дневное время в его владение - жилой дом № 26 по улице Уборевича в Калининском районе города Горловки.

В этот же день, в дневное время, ОСОБА_8  находясь помещении расположенном по адресу АДРЕСА_33,  используя электронно-вычислительную технику в виде персонального компьютера, а также струйного принтера, на белом листе бумаги формата «А-4», изготовила в двух экземплярах текст  подделываемого документа: решение суда от 10 октября 2007 года от имени судьи Центрально-Городского районного суда города Горловки Румиловой Н.Н. по гражданскому делу № 2-4762\07, согласно которого, было незаконно установлено право собственности на квартиру № 132 расположенном в д. № 44 по улице Герцена в Ц-Городском районе города Горловки Донецкой области, за ОСОБА_54.

После чего ОСОБА_8, в дневное время,  прибыла по месту жительства ОСОБА_51, в жилой дом № 26 расположенный по улице Уборевича в Калининском районе города Горловки, где передала ОСОБА_51 два экземпляра подделываемого документа: решение суда от 10 октября 2007 года от имени судьи Центрально-Городского районного суда города Горловки Румиловой Н.Н. по гражданскому делу № 2-4762\07, согласно которого было установлено право собственности на квартиру № 132 расположенном в д. № 44 по улице Герцена в Ц-Городском районе города Горловки Донецкой области за ОСОБА_54.

В свою очередь, ОСОБА_51, действуя с прямым умыслом и осознавая факт того, что с его участием, по предварительному сговору, группой лиц,  изготавливается заведомо поддельный документ-решение суда,  а также указанный заведомо поддельный документ будет использоваться при предоставлении в официальные учреждения, будучи не посвященным в содержание подделываемого документа и его сущность, для придания подделываемому документу необходимых реквизитов, в графе:   «Суддя (підпис) Н.М. Румилова»,  в графе:  «з оригіналом згідно Суддя Н.М. Румілова», в графе «Рішення набрало законної сили 22.10.2007 року. Суддя Н.М. Румілова»,  с использованием шариковой ручки с красителем синего цвета, а также полупрозрачного материала размером 210х75мм., путем перерисовывания подписи на просвет, собственноручно  выполнил подпись от имени должностного лица судьи Румиловой Натальи Николаевны, затем используя поддельное рельефное клише круглой печати «*Украина*Центрально-городской районный суд города Горловки*, идентификационный код 02895538*», собственноручно поставил в подделываемом документе, три круглых мастичных оттиска указанного поддельного клише. После чего указанный поддельный документ, ОСОБА_51 передал ОСОБА_8 для его использования при предоставлении в официальные учреждения, за что получил от ОСОБА_8 денежное вознаграждение в сумме 50 гривен.

3 апреля 2008 года, в дневное время, ОСОБА_54, действуя по просьбе ОСОБА_8 и в интересах последней, прибыл в помещение Горловского КП БТИ, по адресу г. Горловка ул. Герцена-15, где за наличные деньги предоставленные ему ОСОБА_8, произвел оплату необходимых пошлин и государственных платежей, а именно: предоплату в сумме 180 гривен и 7 апреля 2008 года доплату в сумме 200 гривен 69 копеек, в результате чего стоимость работ по технической инвентаризации квартиры АДРЕСА_34 составила 380 гривен 69 копеек, а 4 апреля 2008 года, в дневное время, ОСОБА_54 продолжая действовать по просьбе ОСОБА_8, совместно с техником КП ГГ БТИ  ОСОБА_55, которая также не была осведомлена о преступной деятельности, прибыл по адресу: АДРЕСА_35, где была выполнена техническая инвентаризация указанного объекта недвижимого имущества.

В дальнейшем, то есть 8 апреля 2008 года, в дневное время, ОСОБА_8 с целью завладения чужим имуществом в крупном размере, передала ОСОБА_54 два экземпляра заведомо поддельного документа-решения суда Центрально-Городского района города Горловки от 10 октября 2007 года от имени судьи Румиловой Н.Н. по гражданскому делу №2-4762\07, после чего последний  действуя в интересах  ОСОБА_8 и будучи непосвященным в преступную деятельность, для совершения завладения  со стороны ОСОБА_8 чужим имуществом, а именно: квартирой АДРЕСА_36, фактической рыночной стоимостью 50530,00 гривен, в дневное время, прибыл в  КП Горловское городское БТИ, по адресу г. Горловка ул. Герцена-15, где предоставил приемщику заказов КП ГГ БТИ  ОСОБА_56, то есть использовал вышеуказанный заведомо поддельный изготовленный с использованием электронно-вычислительной техники, способом подделывания печати, почерка и подписей должностных лиц, а именно: решение суда Ц-Городского района города Горловки от 10.10.2007 года по гражданскому делу №2-4762\07, от имени судьи Румиловой Н.Н., которое согласно официальных данных, судом Центрально-Городского района города Горловки не рассматривалось и содержало заведомо ложные сведения о признании действительным договора купли-продажи и установлении права собственности на квартиру АДРЕСА_37 за гр. ОСОБА_54, который в связи с этим, получал право собственности на указанное имущество принадлежащее Горловскому городскому Совету.

Однако, преступный умысел ОСОБА_8,  по завладению мошенническим путем чужим имуществом,  до конца доведен не был, по не зависящим от ее воли причинам, так как регистраторами Горловского городского КП  БТИ, был выявлен факт того, что решение суда предоставленное ОСОБА_57, является заведомо поддельным.

  Допрошенная в судебном заседании подсудимая ОСОБА_4 признала себя виновной полностью в совершении преступлений предусмотренных ст.ст. 190 ч.3, 15 ч.2-190 ч.3, 358 ч.2, 358 ч.3, 27 ч.5-358 ч.3 УК Украины и показала, что работала инженером производственником КП «Горловского бюро технической инвентаризации». В ее обязанности входило выполнять заказы, делать чертежные работы, производить оценку квартир.

По эпизоду с квартирой по ул. Нижняя 4\1 в г. Горловка, в которой я оказала пособничество гр. ОСОБА_10 в изготовлении поддельного решения Никитовского райсуда г. Горловки. В 2007 году ОСОБА_4 показала, что к ней обратился ОСОБА_10 с просьбой помочь ему приобрести квартиру по ул. Нижняя 4\1. Она согласилась, поскольку знала, что инженер автоматизированных систем управления производством БТИ г. Горловки ОСОБА_5 делает поддельные решения суда при помощи компьютерной техники , предложила ему помочь ОСОБА_10 за вознаграждение в сумме 3000 гривен, на что ОСОБА_5 согласился. В мае 2007 года он изготовил поддельное решение суда Никитовского района о признании права собственности на гр. ОСОБА_10которое я ему отдала, получила деньги в сумме 3000 гривен и разделила между собой и ОСОБА_5 по 1500 гривен. При этом ОСОБА_4 дополнила, что ОСОБА_10 знал, что решение суда поддельное, но тем не менее воспользовался им.

По факту изготовления незаконным путем справки о доходах для получения кредита на автомобиль «Ланос», в «Укрсоцбанке»ОСОБА_4 показала, что зная , что ОСОБА_5 изготавливает эти справки, при помощи компьютерной техники, обратилась е нему с просьбой изготовить эту справку. Тот изготовил справку и она  была использована нею для получения кредита.

По факту изготовления незаконным путем справки о доходах для получения ипотечного кредита в «Укрсоцбанке»на сумму сто восемь тысяч подсудимая показала, что также по ее просьбе ОСОБА_5 изготовил справку о ее заработной плате, при этом значительно завысил сумы фактически начисленной и полученной зарплаты за этот период чем это было на самом деле. Изготовленная ОСОБА_5 справка была предоставлена в банк для получения ипотечного кредита.

По факту пособничества ОСОБА_36 в изготовлении технического паспорта на квартиру АДРЕСА_38 и выписки из реестра прав собственности на недвижимое имущество ОСОБА_35 ОСОБА_4 показала, что действуя в интересах ОСОБА_36 с целью получения выписки из реестра прав собственности на недвижимое имущество, а также технического паспорта на квартиру АДРЕСА_39 ОСОБА_5 изготовить незаконным путем данные документы . Она привела ОСОБА_35 к ОСОБА_5 от которого тот и получил вышеуказанные документы, изготовленные незаконным способом.

По эпизоду с квартирой АДРЕСА_40 в котором она оказала пособничество в изготовлении поддельного решения Центрально-Городского районного суда г. Горловки о признании права собственности на указанное жилье за  ОСОБА_12, указала что поддельное решение суда также было изготовлено ОСОБА_5 и передано для регистрации права собственности в КП БТИ.

По факту оказания пособничества в приобретении квартиры АДРЕСА_41 ОСОБА_17 ОСОБА_4 показала, что знала , что ОСОБА_15умер в 1998 году и квартира пустует. Она предложила ОСОБА_17 приобрести ее для дочери, которая нуждалась в этом. Тогда она обратилась к ОСОБА_5 с просьбой изготовить поддельное решение суда Центрально-Городского района г. Горловки за подписью судьи Перетятько О.Ю. о признании права собственности за ОСОБА_17 на данную недвижимость. Решение суда ОСОБА_5 изготовил сам на компьютере, однако не смог изготовить подпись судьи и соответствующую надпись о вступлении решения суда в законную силу. В это же время, в апреле 2007 года , ОСОБА_8 обратилась ко мне с просьбой изготовить незаконным путем такое же решение суда о признании права собственности за ней на дом , в котором она на тот момент проживала . За это, она попросила ОСОБА_8 сделать соответствующую надпись не сделанную ОСОБА_5, на что та согласилась. Надпись на решении суда была следующего содержания «подпись с оригиналом верна , ОСОБА_18, судья. Решение набрало полную силу от 29.12.2006 года. Судья Перетятько О.Ю.»А также на лицевой стороне было изготовлено следующее содержание «С оригиналом верно . судья Перетятько О.Ю.»Поддельное решение суда о признании за ОСОБА_17 указанной недвижимости было зарегистрировано в БТИ г. Горловки и передано ОСОБА_17 За это ОСОБА_17 передала деньги в сумма 6000 долларов США , которые я оставила себе.

По эпизоду с квартирой АДРЕСА_42 ОСОБА_4 показала, что летом 2007 года, точно месяц она помнит, к ней обратился знакомый ОСОБА_22 с просьбой помочь ему изготовить решение суда на квартиру АДРЕСА_43. Он показал ей расписку от хозяйки этой квартиры ОСОБА_23 из которой следовало, что он приобрел у той квартиру. Она обратилась с просьбой к ОСОБА_5 об изготовлении поддельного решения суда. Тот согласился ей помочь. О том, что решение суда было поддельное ОСОБА_22 знал и тем не менее использовал его для незаконного завладения указанного жилья.

По факту признания права собственности на квартиру АДРЕСА_44 за ОСОБА_11, ОСОБА_4 показала, что поддельное решение суда также было изготовлено ОСОБА_5. Затем передано в КП БТИ для регистрации права собственности на указанное жилье за ОСОБА_11. Затем квартира была продана за 11 500 долларов США. Указанная сумма была разделена между нею и ОСОБА_11.

Подсудимый ОСОБА_5 вину по ст.ст. 190 ч.3, 358 ч.2, 27 ч.5-190 ч.3, 27 ч.5-358 ч.3 УК Украины признал полностью, показав, что в апреле 2007 года к нему обратилась ОСОБА_4, инженер по инвентаризации КП «Горловское БТИ», с просьбой изготовить по образцу поддельное судебное решение. Имея необходимую компьютерную оргтехнику, навыки работы на ней, а также доверяя ОСОБА_4 он согласился на её просьбу. Изготовил решение Центрально-Городского районного суда г. Горловки от 18 декабря 2006 года от имени судьи Перетятько А.Ю. решение о признании действительным договора о купле-продаже и признании права собственности на квартиру АДРЕСА_3 за ОСОБА_16, затем изготовил путем сканирования печать , которую путем наложения распечатал на поддельное решение суда . Оплаты или  другого какого-либо вознаграждения с ОСОБА_4 не оговаривалось и он не получал. Признает себя виновным в совершении преступления путем подделки судебного решения, которое использовалось в  преступных целях.

По факту изготовления судебного решения о праве собственности на квартиру АДРЕСА_45 в Горловке подсудимый показал, что в июле-августе 2007 года к нему обратилась инженер по инвентаризации КП «Горловское БТИ»ОСОБА_4 с просьбой изготовить поддельное решение суда о праве собственности на вышеуказанную квартиру. С помощью компьютерной техники он набрал и распечатал текст поддельного решения Калининского районного суда г. Горловки от 9 мая 2007 года от имени судьи Хомченко Л.И. о признании действительным договора купли-продажи и признании права собственности на квартиру АДРЕСА_45 в Горловке за ОСОБА_22. Затем  с помощью сканирования и наложения отпечатал печать с реквизитами этого суда и подписью судьи. Данное решение передал ОСОБА_4 безвозмездно.

В августе 2007 года к нему вновь обратилась инженер по инвентаризации КП «Горловское БТИ»ОСОБА_4 с просьбой изготовить поддельное решение суда и дала данные жилья по которому необходимо было изготовить решение. Имея в наличии  компьютерную технику, необходимые навыки работы на ней, он изготовил поддельное решение Центрально- Городского райсуда г. Горловки от 11 июля 2007 года от имени судьи Перетятько А.Ю. о признании ОСОБА_27 и ОСОБА_58 утратившими право пользования жилым помещением в квартире АДРЕСА_46, а затем с помощью сканера  методом наложения напечатал печать с реквизитами Центрально-Городского райсуда г. Горловки и подписью судьи. Изготовленное решение передал ОСОБА_4 безвозмездно.

В феврале 2008 года ко мне  обратилась инженер по инвентаризации КП «Горловское БТИ» ОСОБА_4 с  просьбой изготовить поддельное решение суда от имени судьи Никитовского  райсуда г. Горловки Попова В.В. о признании действительным договора о купле-продажи и установления права собственности на квартиру АДРЕСА_47 в Горловке за ОСОБА_10. Он согласился и с использованием имеющейся у него компьютерной техники изготовил решение суда от 31 мая 2007 года, затем при помощи сканирования изготовил печать с реквизитами Никитовского райсуда г. Горловки и распечатал путем наложения на указанное решение суда с подписями судьи Попова В.В.. Изготовленное поддельное решение суда передал ОСОБА_4, заранее зная, что оно будет использовано в преступных целях. За выполненную  работу я получил от ОСОБА_4 1500 гривен. Также ОСОБА_5 дополнил, что ОСОБА_10 ранее не знал. Однако он уверен в том, что ОСОБА_10 знал о том, что указанное решение поддельное.

В очередной раз, 26 ноября 2007 года к нему обратилась ОСОБА_4 с  просьбой заполнить бланк выписки из реестра прав собственности на квартиру АДРЕСА_48 в Горловке на имя ОСОБА_36 от 21 ноября 2007 года. Используя имеющуюся у него компьютерную технику он напечатал в бланке выписки из Госреестра прав собственности необходимые реквизиты и сведения о недвижимом имуществе квартиры АДРЕСА_48 в Горловке и ее собственники ОСОБА_36, кроме того сканировал печать КП «Горловское БТИ»которую путем наложения отпечатал на бланке. Кроме того на собственноручно заполненном ОСОБА_4 техническом паспорте данной квартиры, путем сканирования с наложением отпечатал печать на данном паспорте с реквизитами КП «Горловское БТИ».

В сентябре 2007 года к нему обратилась ОСОБА_4 с  просьбой об изготовлении ей поддельной справки о якобы полученном доходе за февраль-июль 2007 года в размере 15244 гривен 56 копеек. Он с использованием компьютерной техники изготовил вышеуказанную справку,  а затем путем сканирования, способом наложения напечатал печать с реквизитами КП «Горловское БТИ»с подписью директора. Указанная поддельная справка была использована ОСОБА_4 для получения потребительского кредита в Горловском филиале АКБ «УкрсоцБанк».

В марте 2008 года по просьбе ОСОБА_4 он  изготовил справку о ее доходах за сентябрь 2007 года - февраль 2008 года. Имея необходимую компьютерную технику он изготовил поддельную справку, где указал, что доход ОСОБА_4 за сентябрь 2007 года - февраль 2008 года составил 30072 гривны 35 копеек, а затем путем сканирования способом наложения напечатал печать с реквизитами КП « Горловское БТИ»и подписью директора. О том, что ОСОБА_4 использовала поддельную справку для получения кредита он знал.

Признает полностью себя виновным в совершении указанных преступлений, в чем искренне раскаивается. На данный момент все осознал и больше такого не повторится. Свои письменные показания просит приобщить к материалам уголовного дела.

Подсудимый ОСОБА_11 вину по ст.ст.190 ч.3,190 ч.3-15 ч.2, 358 ч.3, 358 ч.3-27 ч.5 УК Украины вину признал полностью и показал, что в 2007 году арендовал у ОСОБА_4 автомобиль используя его как такси. Отношения с последней поддерживал нормальные. ОСОБА_4 зная, что у него небольшой доход предложила в конце 2007 года подзаработать путем участия в продаже квартиры АДРЕСА_23. Получив от него согласие ОСОБА_4 разъяснила, что на его имя будет изготовлено поддельное решение Калининского районного суда г. Горловки. Поддельное решение суда на указанное жилье и технический паспорт жилья ОСОБА_4 передала ему в кабинете ОСОБА_5, взяв их у того с рабочего стола и в его присутствии. При этом последний понимал, что завладение жильем будет происходить незаконно, поскольку участвовал в разговоре и подсказывал ему, что необходимо делать.  Далее ОСОБА_4 же передала ему два бланка, которые ему необходимо было заполнить и затем передать для оформления права собственности. Заполненные бланки вместе с решением суда он передал в БТИ для оформления. После того как были выполнены все формальности по жилью и он был зарегистрирован в БТИ как собственник квартиры АДРЕСА_23 права собственности на вышеуказанную квартиру. Через агенство по недвижимости  он продал указанную квартиру. Сумму вырученную от продажи жилья он не помнит. Деньги разделили поровну между ним, ОСОБА_4 и ОСОБА_5.

В феврале 2008 года ОСОБА_4 предложила ему поучаствовать таким же образом  завладеть квартирой АДРЕСА_49. Побоявшись далее оформлять на себя таким образом жилье, он пообещал ОСОБА_4 найти человека, на которого это можно будет сделать. С таким предложением он обратился к своему знакомому ОСОБА_12. О том, что это незаконно ОСОБА_12 знал, но тем не менее согласился. Он передал данные своего паспорта и на ОСОБА_12 было изготовлено решение Центрально-Городского районного суда, которым признано за ним право собственности на вышеуказанную квартиру. О том сколько заплатили ОСОБА_12 за участие в продаже квартиры и за сколько ее продали ему неизвестно.

Подсудимый ОСОБА_12 вину по ст.ст.190 ч.3-15 ч.2, 358 ч.3, 358 ч.2 УК Украины признал полностью, показав что примерно в январе 2008 года к нему приехал его знакомый ОСОБА_11 и предложил на его имя оформить квартиру. На вопрос, что за квартира, ОСОБА_11 сказал, чтобы он не переживал и что квартира находиться по улице Кирова в г. Горловке. Для оформления квартиры ОСОБА_11 попросил его, чтобы он дал свой паспорт и идентификационный код. Поскольку он доверял последнему, то передал ему свои документы. Примерно через две недели ОСОБА_11 вновь приехал к нему и они поехали в БТИ г. Горловки, где тот заполнил какие-то справки, квитанции, а он поставил там только подписи. Решение суда которым за ним признано право собственности на квартиру АДРЕСА_27 он увидел уже в БТИ. О том, что решение поддельное он осознавал, но тем не менее не препятствовал, чтобы документы сдали в БТИ на регистрацию права собственности на жилье.

Подсудимый ОСОБА_10 вину по ст.ст. 190 ч.3, 190 ч.3-15 ч.2, 358 ч.3 УК Украины  признал  показав, что знал, что документы на квартиру АДРЕСА_50 будут поддельные и тем не менее обратился с такой просьбой к ОСОБА_4. Он лично передал ей сведения необходимые для внесения в заведомо поддельное решение суда. На тот момент он полагал, что это был единственный для него выход оформить указанную квартиру на себя. Сейчас дает настоящие показания без принуждения. Вину признаёт полностью и раскаивается. Просит строго его не наказывать и назначить наказание не связанное с лишением свободы.

Подсудимая ОСОБА_8 вину по ст.ст. 190 ч.3, 190 ч.2-15 ч.2,190 ч.3-15 ч.2,358 ч.3-27 ч.5,366 ч.1-27 ч.4 УК Украины признала полностью и показала, что в 2006 году, точной даты она не помнит, она находилась по делам в травматологическом отделении больницы  №2 г. Горловки, где встретилась с ранее знакомой  ОСОБА_59.  Последняя ее попросила помочь в оформлении документов на квартиру ОСОБА_31, пояснив, что у нее в отделении, где она работает старшей медсестрой, находится на лечении ОСОБА_31 с которой та давно дружит и ухаживает за ней как родная дочь.  У ОСОБА_31 нет родственников и все свое имущество  после смерти та хочет завещать ОСОБА_59. Та пояснила, что когда-то  ОСОБА_31  уже делала завещание на неё, но когда они поссорились то завещание ОСОБА_31 порвала. Она поинтересовалась, где сейчас находится ОСОБА_31.  ОСОБА_59 показала ей женщину, которая лежала в палате. Также ОСОБА_59 пояснила ,что ОСОБА_31  не ходячая и можно ли вызвать нотариуса в больницу. Она сказала, что я знает нотариуса ОСОБА_60, который ездит по вызову, пояснив при этом, где находится данная нотариальная контора. После этого они с ОСОБА_59 не виделись. В конце осени 2006 года точной даты она не помнит, ей позвонила ОСОБА_59 и попросила об услуге, пояснив, что сейчас она находится у нотариуса ОСОБА_60, где ОСОБА_31 оформляет доверенность, но у  ОСОБА_59  нет  паспорта, она его отдала в Пенсионный фонд, и можно ли оформить доверенность на неё и при этом та передала телефон нотариусу ОСОБА_60, а тот лично переспросил у неё, не возражает ли она, чтобы на неё была оформлена. Нотариусу она подтвердила своё согласие. В апреле 2007года ей позвонила ОСОБА_59 и сообщила ,что у нее есть покупатель на квартиру АДРЕСА_51 и нужно оформить документы для ее продажи, попросила меня подойти к БТИ. В назначенный день она подошла к БТИ и в месте с ОСОБА_59 подала заказ, документы  на указанную квартиру, доверенность от имени ОСОБА_31 на её имя ОСОБА_59 ей передала в БТИ. После того, как документы были готовы, ОСОБА_59 пришла вместе с ней в БТИ и она получив технический паспорт квартиры, выписку из госреестра прав собственников передала их ОСОБА_59, спросив при этом, где находится ОСОБА_31. ОСОБА_59 пояснила, что ОСОБА_31 поправилась и она ее отвезла к своим родственникам в Белоруссию.  В апреле 2007 года ОСОБА_59 позвонила ей и они договорились, что в субботу  встретятся у нотариуса. В назначенный день она пришла к частному нотариусу ОСОБА_32, где её ждала ОСОБА_59 и покупатель ОСОБА_33. Они зашли к нотариусу,  там она и покупатель подписали договор купли-продажи квартиры АДРЕСА_51. Покупатель передал деньги в сумме 11000 долларов США ОСОБА_59. Когда вышли на улицу ОСОБА_59 передала ей одну тысячу гривен за её услуги. После этого они не виделись с ОСОБА_59 и покупателем. О том, что  ОСОБА_31 умерла до совершения сделки купли-продажи жилья ей стало известно во время досудебного следствия.

Для приобретения автомобилей за кредитные деньги АКБ «Укрсоцбанка»предоставила банку справки о своей заработной плате с заведомо ложными сведениями. Указанные в справках размеры ее доходов не соответствовали фактическим. Указанные в справке размеры доходов и послужили основанием для выдачи ей кредитов. Выданные банком кредитные денежные средства возвращены мною досрочно.

В 2007 году в офис по улице Рудакова, 35 в г. Горловке пришел  ОСОБА_61, который пояснил, что на территории Украины проживает очень долгое время и желает подтвердить это, чтобы получить паспорт гражданина Украины. Она пояснила, что данный вопрос решается в судебном порядке и  согласилась ему в этом помочь. По состоянию здоровья, поскольку у неё была сломана правая рука, оговоренные сроки прошли, а тот остро нуждался в положительном решении вопроса. Понимая, что в указанные сроки она не смоет выполнить обязательства, а также возвратить ОСОБА_61 предварительно оплаченные мне услуги в размере 400 долларов США, она посредством имеющегося у меня на праве собственности компьютерного оборудования изготовила поддельный текст решения Центрально - Городского районного суда г. Горловки от имени судьи Реутовой В.И., которым устанавливался факт постоянного проживания на территории Украины ОСОБА_61. После этого поехала к ОСОБА_62, который за плату в 50 гривен поставил поддельный оттиск печати Центрально - городского районного суда г. Горловки и расписался от имени судьи Реутовой В.И.. Поддельное решение суда она передала ОСОБА_61. О том, что оно поддельное она не сказала.

В 2006 году точной даты она не помнит, к ней обратился  ОСОБА_50   который попросил составить исковое заявление в суд и быть его представителем о признании права собственности на нежилое помещение по улице Козиной, 2 в г. Горловке, которое приобрел с открытых торгов.  Сделка была нотариально удостоверена, однако в КП «Горловксое БТИ»ОСОБА_50 вовремя не зарегистрировал право собственности. В БТИ ему в регистрации было отказано и последний показал письменный отказ регистратора.  Она составила исковое заявление, а ОСОБА_50  подал его в суд.   Впоследствии  ей от ОСОБА_50   стало известно, что иск оставлен без рассмотрения, но по каким обстоятельствам тот не пояснил. В 2007 году осенью, точной даты она не помнит, к ней  пришел ОСОБА_50  с мужчиной, которого представил мне как покупателя вышеуказанного объекта недвижимости и пояснил, что  человек готов заплатить за объект уже сегодня, и готов сам заниматься оформлением документов. Она сказала, что для того чтобы он  мог заниматься, от его имени документами, то нужна будет доверенность на  представление его интересов. Через время в офис где она работает пришел  мужчина с которым приходил ОСОБА_50 и показал ей доверенность выданную от ОСОБА_50 на имя ОСОБА_48. Последний спросил, что теперь нужно делать, она  пояснила что теперь нужно обращаться  в суд  и так как ОСОБА_50, не довел дела до конца и его заявление по неизвестным причинам оставлено без рассмотрения. Потому нужно   снова писать заявление в суд на обжалование действий регистратора,  но за составление заявления нужно заплатить деньги и соответственно все судебные расходы, на что ОСОБА_48 сказал, что денег сейчас нет, он занесет позже. Так как она находилась на больничном, была травма правой руки, то долгое время не могла подготовить документы. ОСОБА_48 звонил ей  каждый день. Её ссылки на состояние здоровья и что она сейчас не сможет ему помочь того не интересовало. Угрозы ОСОБА_48 ей надоели и поскольку она боялась за  возможные последствия в отношении её здоровья и её ребенка, то решилась на изготовление поддельного решения Центрально-Городского районного суда г. Горловки о признании права собственности на помещение по улице Козина, 2 за ОСОБА_48 путем использования имеющегося у неё в собственности компьютерного оборудования.  Затем обратилась к своему знакомому ОСОБА_51 и попросила того поставить печати Центрально –Городского районного суда г. Горловки и расписаться за судью Румилову Н.Н.. Передала поддельное решение суда ОСОБА_48, о поддельном решении ему ничего не сказала. При обращении ОСОБА_48 в БТИ, где ему об этом стало известно. При выяснении отношений с ОСОБА_48 по поводу «решения суда»конфликт был разрешен тем, что ОСОБА_48 ей ничего не заплатил. Больше ОСОБА_48 она не видела, и тот не звонил, дальнейшую судьбу данного объекта она не знает.

В 2006 году более точной даты она не помнит к ней в офис пришел  ОСОБА_63,  который попросил её оказать юридическую помощь пояснив, что в девяностых годах он приобрел квартиру АДРЕСА_52 у  своего друга ОСОБА_53, который затем уехал в ОСОБА_35 и оставил  доверенность на мать ОСОБА_63. В указанные в доверенности сроки ОСОБА_63 не переоформил документы права собственности на себя, хотя на протяжении всего времени оплачивал все коммунальные платежи и квартплату. Она посоветовала тому разыскать ОСОБА_53, на что ОСОБА_63 сказал, что ему некогда и попросил её заняться этим. В 2007 году точной даты она не помнит в офис пришел ОСОБА_64, который представился зятем ОСОБА_63 и сказал, что квартиру ОСОБА_53  им на свадьбу подарил тесть ОСОБА_63. Она перезвонила ОСОБА_63, и тот подтвердил сказанное, пояснив что теперь документами будет заниматься его зять ОСОБА_64. Последний спросил, оформлены ли документы на квартиру на что она пояснила, что нашла хозяина квартиры ОСОБА_53 и тот приезжал в Горловку, написал расписку о том, что претензий по квартире не имеет, деньги  тому занял её пасынок, который и хотел купить данную квартиру, но у ОСОБА_53, не были готовы документы для сделки, а времени оставаться в Горловке у нег не было. ОСОБА_64 сказал, что квартира ему не нужна, и он будет искать покупателя. Через некоторое время в офис по улице Рудакова, 35 в г. Горловке пришел ОСОБА_64 и представил мне нового хозяина квартиры,  ОСОБА_65. Последний потребовал у неё документы на квартиру, но так как они с пасынком заняли ОСОБА_53 деньги , то она сказала что документы не в порядке и для того чтобы их довести до разумного конца потребуется время. ОСОБА_65 сказал что ему очень срочно нужны деньги, и если она хочет то может эту квартиру купить за четыре тысячи долларов США. Так как всей суммы у неё не было, то она отдала ему  две тысячи долларов США и потребовала расписку. Через несколько дней ОСОБА_65 вновь пришел и она ему отдала еще две тысячи долларов США, на которые он также дал расписку, что претензий по квартире не имеет и деньги за неё он получил. Она реально понимала, что за деньги, которые она заплатила, квартиру не купит. Процедура рассмотрения иска через суд могла затянуться.  Тогда она решилась на изготовление поддельного решения Центрально - Городского районного суда г. Горловки под председательством судьи Румиловой Н.Н. о признании права собственности на квартиру АДРЕСА_53 за её пасынком ОСОБА_54. Затем, обратилась к ранее знакомому Сергеенко, которому ничего не поясняя, попросила подделать печати Центрально - Городского суда г. Горловки  и подпись судьи Румиловой.

В апреле 2007 года, более точной даты она не помнит, она по своим делам находилась в Горловском БТИ. Поднялась к техникам на второй этаж. Её подозвала техник ОСОБА_4, которую она знала ранее и попросила почитать решение суда и пояснить чего не хватает в данном документе. Это было  решение Центрально - Городского районного суда г. Горловки с печатями. Из решения суда следовало, что признавалось право собственности на квартиру АДРЕСА_54, за кем я не помнит. Прочитав решение она сказала, что в конце решения должна быть надпись о том, что решение вступило в законную силу. В решении суда стояли печати и подпись судьи Перетятько. О том, что  решение суда поддельное ей никто не говорил.  ОСОБА_4 попросила меня написать, что решение вступило в законную силу и судья Перетятько. Она по своей глупости, доверчивости и завышенной самооцеке собственноручно написала шариковой ручкой слова «решение вступило в законную силу», «судья Перетятько А.Ю.»Денег ей ОСОБА_4 не платила. О фактических обстоятельствах дела её не посвящала. Вину признаёт в том, что решение с которым обратилась ко мне ОСОБА_4 было с явными признаками подделки, но тем не менее она согласилась участвовать с ней  и собственноручно оказала ей содействие в придании поддельному документу видимости «законности»,  о чем очень сожалеет  и раскаивается.

Потерпевшая  ОСОБА_47 суду пояснила, что является двоюродной сестрой ОСОБА_46. Он проживал в квартире ІНФОРМАЦІЯ_27. Брат нигде не работал, выпивал, семьи у него не было. Он получал небольшую  пенсию.  Она и еще одна сестра помогали  ему материально.

В марте 2002 года брат позвонил ей по телефону и сказал, что ему нужно с ней поговорить. Он приехал к ней и сказал, что ему нужны деньги, чтобы  уехать на заработки. Летом они уехали отдыхать  на Оскол на три месяца. О том, что брат умер в июне 2002 года она не знала. О его смерти ей никто не сообщил. О том, что у него квартира приватизированная  она не знала, а думала, что она государственная. У него была постоянная нехватка денег. Тем более она не могла предположить, что он мог найти средства на оформление приватизации жилья.         

Примерно  в апреле 2007 года позвонили  её сестре Колениченко и стали интересовались квартирой  ОСОБА_46. Сестра дала её номер телефона и сказала, что этими вопросами занимается она. Однако ей никто не позвонил. Тогда они с сестрой сделали запрос в БТИ на квартиру брата. О том, что квартира приватизирована на ОСОБА_46 она узнала в январе 2008 года, после того как сделали запрос в БТИ. Затем в марте-апреле 2008 года ей позвонила какая-то женщина с БТИ и сказала, что у ОСОБА_46 есть еще наследники  согласно решения Центрально-Городского суда. Тогда они с сестрой обратились в суд с вопросом было ли такое  решение. В суде сообщили, что такого решения  не было. Позже она видела указанное решение суда, согласно, которого наследником умершего ОСОБА_46 был ОСОБА_12. Однако такого родственника у них не было. О том, что ОСОБА_46 хотел продать квартиру ей ничего не известно.

Свидетель  ОСОБА_66 суду показал, что примерно в мае-апреле 2008 года он работал в КП БТИ инженером по приватизации и по роду своей профессиональной деятельности производил инвентаризацию, в какой точно квартире и по какому адресу точно не помнит. Производил инвентаризацию  на основании заказа. Лично его никто не просил произвести инвентаризацию. В указанной должности работал в период с 13 апреля 2003 года и по 29 сентября 2009 года. В его обязанности  входит производить замеры и зафиксировав на эскизе, документально все оформить. Заказ на инвентаризацию к нему приходили со стола заказов. Заказы распределяло руководство БТИ. На заказе стояла резолюция.  Если заказ был срочный, то к нему он поступал прямо из стола заказов. К этому заказу было подколот  дополнительный  документ, который подтверждал, что заказ срочный. Эта  квартира  находилась в Центрально--Городском районе г. Горловки в районе коммунального техникума по улице Кирова в пятиэтажном доме. Дома при инвентаризации должен был присутствовать заказчик.  По этому адресу кто-то в  квартире находился. Они сделали замеры в квартире и он взял роспись заказчика на  эскизе. Более конкретно обстоятельств по данному вопросу он не помнит.

Свидетель ОСОБА_17 суду пояснила, что квартиру АДРЕСА_3 ей купили родители в конце мая или начала июня 2007 года. Оформлением документов на квартиру занималась её мать ОСОБА_16. Они приехали в БТИ к ОСОБА_4 и там она подписала документы, которые  мне дала ОСОБА_4. Своих  документов я  БТИ не приносила. Через несколько дней ей передали еще какие-то документы и она их тоже подписала у матери. Документы,  которые она подписывала, не читала, так как доверяла  матери, и ОСОБА_4. Её мать ОСОБА_67 занималась квартирой в БТИ. В этой ситуации она понимала, что ОСОБА_4 просто помогала в приобретении квартиры. Она знала, что в этой квартире долго никто не жил. Жильё было в ужасном состоянии, с большими долгами по коммунальным платежам. Кто передавал ей ключи, она не помнит. Когда она въезжала в квартиру, то в ней никаких вещей не  было. Квартира была в ужасном состоянии.  Отсутствовали  радиаторы отопления, газовой печи, обсыпана была штукатурка, не было лампочек. Кроме того вселялась в квартиру она знала, что квартира её на основании договора купли-продажи. Лично она в нотариальной  конторе договор купли-продажи  не подписывала.

При допросе в прокуратуре она читала какие-то документы, но не уверена, что это был договор купли-продажи. Решение суда она не видела.

Из показаний свидетеля ОСОБА_16 следует, что ОСОБА_4 она знает с 1997 года, так как та приезжала к ним как техник БТИ, когда переоформляли  дом её матери на неё. При общении она узнала, что ОСОБА_4 себе недорого купила квартиру, поэтому она попросила последнюю, чтобы та и ей подобрала недорогую квартиру. В августе –сентябре  2006 года ОСОБА_4 позвонила и сказала, что есть вариант квартиры для покупки. Квартира была двухкомнатная. Она согласилась не осмотрев квартиры и не интересуясь адресом. ОСОБА_4 сказала, что нужно подождать, так как по этой квартире решался вопрос по документам. В январе-феврале 2007 года ОСОБА_4 вновь позвонила и сказала, что по этой квартире решается вопрос с документами и будет это стоить 5000 долларов США.                                                             В апреле  2007 года вновь дозвонились с последней и та сказала, что вопрос с документами решился уже, только это будет  уже стоить 6000 долларов США. Они договорились с ОСОБА_4 о встрече. Встретились  мы в кафе «Таверна»около 14-15 часов в апреле  2007 года. Она пришла с парнем по имени ОСОБА_19. При встрече ОСОБА_4 сказала, что ОСОБА_19 занимался документами по квартире и чтобы деньги она передала ему, а тот передаст документы на квартиру. Я передала ОСОБА_19 в конверте  деньги в сумме 6000 долларов США. Она не спрашивала  у него кто он такой, так как доверяла ОСОБА_4. В процессе подготовки документов она спросила у ОСОБА_4 на основании  чего квартира будет принадлежать  дочери. ОСОБА_4 ответила, что этот вопрос будет решаться через суд и что дочь будет как наследник. Что так будет лучше. Таким образом на квартиру никто претендовать не будет и не надо ее будет приватизировать. Также ОСОБА_4 сказала ей, что хозяева этой квартиры умерли. Решение суда ей передал ОСОБА_19. Вопросы о законности сделки у нее возникали, однако она пошла консультироваться к юристу. Квартиру ей также показывал ОСОБА_19. Жилье было непригодным для проживания. Они полностью погасили долги по квартире.

Свидетель  ОСОБА_56 суду пояснила, что работала в КП Горловское  БТИ в столе заказов с 1966 года по 2008 год. Фамилия ОСОБА_12 ей ничего не говорит. Все заказы техникам передавала  она. Также были случаи, когда я сама ходила и спрашивала  кто из техников пойдет  выполнять заказ.

Свидетель ОСОБА_20 суду показала, что к ней поступил срочный заказ на квартиру в доме № 43 по улице Рудакова в г. Горловке. Номера квартиры она не помнит. Заказ поступил примерно в конце июня 2007 года. Когда она пришла на квартиру, там её ожидал молодой человек. Имени я его не знаю. Квартира была в ужасном состоянии. Я сделала  замеры. Перепланировки в квартире не было. Хозяин показал документы на право собственности на квартиру. Она расписалась и ушла. Ничего  необычного не  было. Затем у неё был еще один срочный заказ по улице Рудакова. Номера дома и квартиры я не помню. Там было или увеличение или уменьшение жилой площади. Точно не помню. Заказ был осенью –зимой 2008 года. О том, что было или увеличение или уменьшение жилой площади сделал техник Хмельницкая, который был перед ней. Она спросила есть ли решение  суда на квартиру. Её ответили, что оно в  Горисполкоме.  У них были сроки, она все оформила и сдала дело. Через какое-то  время  меня вызвал к себе начальник, показал мне технический паспорт на квартиру.  Он был заполнен не её рукой. Он мне сказал написать объяснительную  по этому поводу. При выходе на заказ по улице Рудакова, 43 она общалась  не с хозяином  квартиры, а с риелтером. По инструкции должна общаться только с хозяином квартиры. Заказ по улице Гагарина она не помнит. Было два заказа по улице Рудакова в г. Горловке. Техников на проведение заказов  распределяют  в столе заказов. Заказчик сдает заявление в стол заказов, там ему называют фамилию техника и он направляется к технику.

Инженер Горловского БТИ ОСОБА_68 показала, что в БТИ она работает с 1977 года на разных должностях . Она выполняла инвентаризацию по улице Малыныча в г.Горловке, точного адреса она не помнит. После проверки документов ей предоставили решение суда, которое было не зарегистрировано. Заказ был срочный. Она поставила отметку, что решение суда не зарегистрировано регистраторами БТИ. На указанный адрес ее вывозил ОСОБА_11. Он же предоставил ей свой паспорт и решение суда. Осмотрев квартиру и проведя инвентаризацию она в течении трех дней изготовила технический паспорт  и сдала в стол заказов.

Свидетель ОСОБА_45 суду показала, что в 2007 году она продала свой дом № 75 по улице Л.Украинки, так как ей нужны были средства на лечении мамы. Дом продавала через агенство. Также через агентство она попросила присмотреть ей не дорогую квартиру. Через время  они приехали опять и предложили мне квартиру, по деньгам она  подходила. Квартира была не в жилом состоянии. Указанное жилье она приобрела за 11 500 долларов США, хотя изначально за нее просили 14 500 долларов США. При продаже её сказали, что хозяина квартиры нет, но в квартире кто-то проживал. Какое-то время она ждала когда из квартиру съедут. С продавцом квартиры я встретилась у нотариуса в Доме быта. Он сказал, что это его квартира. Деньги соответственно за квартиру она передавала ему. Хозяином квартиры был ОСОБА_11. В квартиру она въехала с мамой. Мама умерла.

Допрошенный в качестве свидетеля ОСОБА_54 показал, что в конце 2004 года его ОСОБА_8 попросила в интернете поискать сведения о хозяине квартиры АДРЕСА_55. Фамилия того оказалась ОСОБА_53. Через базу данных он нашел и адрес его отца. ОСОБА_8 через Российское консульство связалась с ним. В апреле 2005 года он приехал в Горловку. Он ночевал у ОСОБА_8 и в разговоре он предложил ему купить указанную квартиру. Денег у него не было. Средства ему дал его отец и ОСОБА_8. Поэтому указанное жилье решил купить. ОСОБА_53 он отдал 4 500 долларов США. Тот написал расписку. Он хотел нотариально оформить эту расписку, однако у ОСОБА_53 не было документов и он уехал. В 2007 году появились ОСОБА_65 и ОСОБА_64, которые сказали, что за 4 500 долларов США не получиться купить эту квартиру, так как они родственники владельца жилья и что, им нужно дать еще денег. ОСОБА_69 жил в Астраханской области . ОСОБА_65 и ОСОБА_64 требовали с него еще 4000 долларов США. Поскольку они его шантажировали, он вынужден был занять еще 4000 долларов США у ОСОБА_8 и отдать их ОСОБА_65. После этого последний в 2008 году написал ему расписку о том, что он ко нему не имеет никаких претензий. Также свидетель показал, что в ходе до судебного следствия давал заведомо ложные показания, поскольку следователь Овсянников оказывал на него психологическое давление. Копии решений суда, согласно которых за ним признано право собственности на квартиру АДРЕСА_55 ему принес ОСОБА_65 и сказал, что он может идти в БТИ и оформлять право собственности. В судебном заседании по этому поводу он  не присутствовал и поэтому не придавал никакого значения, что было написано в решении суда. После этого он пришел в БТИ и со стола заказов пришел к технику. На следующий день с техниками приехали на квартиру. Они сделали замеры в его присутствии. Затем документы он отдал регистратору. Когда жилье обследовалось техником БТИ, никаких документов свидетельствующих о его праве собственности на квартиру он не предъявлял, поскольку ОСОБА_8 сказала, что указанное решение суда поддельное, а затем сопоставив факты и сам понял, что решение суда поддельное, но тем не менее сдал его в БТИ.

Свидетель ОСОБА_70 суду показала, что ОСОБА_71 она знает примерно с 2006 года. С слов последней ей стало известно о том, что у нее убили дочь и что у нее много проблем, поскольку, нет ее документов и документов ее дочери, так как их незаконно удерживают. Она посоветовала ей обратиться в милицию в 2007 году по этому поводу. Она помогала ОСОБА_71 восстанавливать документы, так как ей в милиции ничем не помогли . Квартира АДРЕСА_6 принадлежала ее погибшей дочери и она не могла вступить в права наследства, так как дочь не была гражданкой Украины, а была уроженка ОСОБА_45. Со слов ОСОБА_71 ей было известно, что указанную квартиру ее дочь никому не продавала. ОСОБА_22 она видела в кабинете следователя в УВД г. Горловки, куда приходила я с ОСОБА_71 для ее допроса по поводу квартиры .

Свидетель ОСОБА_72 пояснил суду, что в конце 2007 года они с женой решили купить квартиру. В начале 2008 года квартиры сильно подорожали. Из агенства недвижимости «Меганон –С»им предложили  квартиру по улице Бессонова 42\594 . Они ходили ее смотреть в присутствии  агента из этого агенства и ОСОБА_70. Потом поняли, что ОСОБА_70 посредник.  Они решили ее купить. Когда давали залог присутствовал хозяин квартиры –ОСОБА_73, агент из агенства по имени ОСОБА_20. Предложили купить квартиру за 17 000 долларов США. Они передали задаток в сумме 10 000 гривен и договорились, что деньги будут отдавать по курсу. ОСОБА_73 был собственником этой квартиры. С  ним были посредники ОСОБА_70, ОСОБА_22 и представитель с агенства . У нотариуса подписали договор купли - продажи. Зимой 2009 года его вызвали в милицию и сказали , что квартира продана незаконно. О том, что ОСОБА_73 хозяин квартиры он узнал со слов ОСОБА_70. Также он понял, что ОСОБА_70 и ОСОБА_22А знакомы между собой. Все переговоры по квартире вела ОСОБА_70, однако она не говорила им о том какое отношение она имеет к этой квартире.

Свидетель ОСОБА_59 показала, что работает в больнице медицинской сестрой. В отделении, где она работает лежала больная ОСОБА_31, которая обещала на нее переоформить свою квартиру. Ранее она на её делала завещание, но потом они с ней поссорились и она сказала, что порвала его. Тогда она обратилась к ОСОБА_8 с целью, чтобы та помогла переоформить завещание через нотариуса на её имя еще при жизни ОСОБА_31. Последняя умерла в августе 2006 года. Для этого передала ОСОБА_8 свой паспорт и паспорт ОСОБА_31, приватизационные документы на квартиру АДРЕСА_56 для переоформления завещания от имени ОСОБА_31 и оформления на её имя указанную квартиру. Она хотела для этой цели пригласить нотариуса в больницу к ОСОБА_31, когда та была еще жива, однако ОСОБА_8 сказала, что оформит завещание на себя, поскольку так будет лучше. Она полагал, что ОСОБА_8 как юрист знает как будет лучше. После того как ОСОБА_8 оформила завещание на себя то сказала ей, что есть решение суда на квартиру когда ОСОБА_31 уже умерла. Согласно решения суда за ней признавалось право собственности на квартиру АДРЕСА_56. О том как могло рассматриваться дело без участия ОСОБА_31 она не знает. ОСОБА_8 сказала что она после оформит на неё завещание или дарственную. После этого через год она решила продать указанную квартиру и для этого дала объявление о продажи квартиры в газету «Вечерняя Горловка» или «Кочегарка». Позже её позвонила ОСОБА_8 и сказала, что придет покупатель смотреть квартиру. Квартиру покупателю показывала она. Квартиру продала в марте-апреле 2007 года за 11 000 долларов США. ОСОБА_8 она с этих денег заплатила 1000 долларов США за услуги, поскольку она же оформляла документы и по БТИ.

Цену на квартиру покупателю говорила ОСОБА_8, она же сама оформляла у нотариуса и договор купли-продажи она у нотариуса присутствовала просто как свидетель. У нотариуса она ничего не подписывала. В качестве кого она получила деньги за проданную квартиру она не знает. После этого они с Бухти яровой И.В. расстались.

Свидетель ОСОБА_33 суду показала, что квартиру по адресу:  Горловка, улица Кирова 37\42 он купил по объявлению в газете. Он позвонил по телефону указанному в объявлении. Договорился о встрече. Встретился с женщиной из агенства. Из какого она была агенства он не помнит. Затем подошла ОСОБА_59. У нее были ключи от квартиры . С ней  они пошли смотреть. В квартире находилась какая-то мебель, но было видно, что в квартире долго уже никто не проживал. После осмотра квартиры, женщина из агенства ушла. Они с ОСОБА_59 также разошлись в разные стороны. Затем он подумал о том, что можно договориться о продаже квартиры без участия агенства. Он догнал ОСОБА_59  и они без агенства решили этот вопрос. Стоимость квартиры оговаривали  в присутствии агента. Речь шла о сумме в 11 000 долларов США. Затем он второй раз с родителями пришел еще раз посмотреть квартиру и они договорились о продаже за 10 500 –10 700 долларов США, точно не помнит. На второй встрече с ОСОБА_59 была и ОСОБА_8. Последняя представилась как доверительное лицо ОСОБА_31. Саму ОСОБА_31 он не видел. У ОСОБА_8 была какая-то доверенность на куплю-продажу жилья. Он попросил ОСОБА_8 дать ему квитанции о том, что по квартире нет долгов. Он за ними приезжал в офис ОСОБА_8 по улице Рудакова в г. Горловке. Договор купли-продажи заключали у нотариуса  ОСОБА_32. Были он, ОСОБА_59 и ОСОБА_8. Деньги он отдавал в долларах США, но в договоре сумма была указана по курсу в гривнах. После пересчета денег, ему отдали договор и он ушел. Договор купли-продажи подписывала ОСОБА_8.

Свидетель ОСОБА_74 пояснила, что в июне 2007 года ей позвонили и мужской голос спросил она ли сестра ОСОБА_46, и что он хотел бы купить квартиру брата по адресу: Горловка, улица Кирова дом № 16 № 54. Но потом телефонный звонок оборвался. Мужчина перезвонил на второй день с этим же вопросом. Она сказала, что не решает этот вопрос и что у неё есть еще сестра. Больше звонков ко мне не поступало. В феврале 2008 года они с сестрой обратились в БТИ и там им сказали, что квартира брата приватизирована. Также в БТИ сказали, что  появился ещё один наследник по фамилии ОСОБА_12.

Из показаний свидетеля ОСОБА_30 следует, что весной 2008 года к ней подошли Авдеенко и ОСОБА_4 и спросили как выписать из квартиры ОСОБА_27 и Авдеенко. Адрес она не помнит. Она посоветовала им обратиться в суд с иском о признании их утратившими право пользования жилым помещением. Позже пришла ОСОБА_4 и принесла решение суда, в котором те были признаны утратившими право на жилье. На основании этого решения суда указанные лица были выписаны из квартиры. Решение суда у неё сомнений не вызвало, так как я знала, что по данному адресу ответчики не проживают длительное время.  

Допрошенная в качестве свидетеля ОСОБА_75 суду показала, что справку  о доходах на приобретение кредита на имя ОСОБА_4 она не выдавала . Подпись на справке не её. Справка выдается на основании заявления. Заявление подписывается начальником и предоставляется в бухгалтерию. Бухгалтер расчетного отдела выписывает справку. Регистрации этой справки в учреждении не было. Размер заработной платы ОСОБА_4 в этой справке не соответствовал действительности.

Регистратор КП «Горловское БТИ»ОСОБА_76 показала, что как регистратор принимала решения суда зимой, какого года не помнит. Оно оказалось поддельным. Фамилию заказчика также не помнит. Решение суда предоставил ОСОБА_11.

Регистратор КП «Горловское БТИ»ОСОБА_77 пояснил суду, что он регистрировал договор купли-продажи по адресу Бессонова 42 , номер квартиры не помнит в 2007 году. Собственника квартиры также не помнит.

Свидетель ОСОБА_78 суду показала, что как специалист КП «Горловское БТИ»принимала документы на регистрацию жилья по адресу Бессонова 42 от заказчика. Тот был с паспортом. Заказ был срочный. Никаких сомнений у неё документы не вызвали. С ОСОБА_22 не знакомы.

Свидетель ОСОБА_79, сотрудник КП «Горловское БТИ»пояснил, что, дату он не помнит и адрес квартиры на которую он получил заказ на инвентаризацию. Он выехал на квартиру, сделал замеры. Прибыв на работу оформил заказ. Документы заказчика он не видел и не проверял, поскольку доверяет столу заказов. Фактически должен был убедиться в личности заказчика, так как тот должен был расписываться в заказе.

Свидетель ОСОБА_80 сотрудник КП «Горловское БТИ»пояснила, что работает в БТИ с 2006 года, а приемщиком заказов с 2008 года. В её обязанности входит прием документов. При приеме документов она удостоверяется в личности заказчика  на основании личного паспорта. Кроме того требует правоустанавливающие документы: договор дарения, купли-продажи. При оформлении наследства если документы утеряны берется дубликат, нотариус делает запрос. Она заказчику выдаёт бланк заявления, квитанции. Заказчик заполняет его, оплачивает квитанции. После этого она все документы отдаю в стол заказов. Со стола заказов документы попадают начальнику и он назначает техника для проведения инвентаризации. Если заказ срочный то техника определяют по списку.

Свидетель ОСОБА_19 суду показал, что в 2006-2007 годах он работал в агенстве по недвижимости «Мегафон» риелтером. Тесно общался с сотрудниками БТИ по работе .Был в товарищеских отношениях с ОСОБА_4. Последняя попросила его провести инвентаризацию в квартире АДРЕСА_1. Я вывез техника и показал квартиру. Ключ от квартиры ему дала ОСОБА_4 и сказала, что квартира ее родственников. В квартиру он входил в качестве представителя агенства, но оно его для этого не уполномачивало. Документ, который он заполнил и подписал от имени ОСОБА_16 на тот момент не считал документом и полагал, что в вышеуказанную квартиру вошел законно. Однако хозяина квартиры я не видел. Доверенности на его имя от имени ОСОБА_16 не было. Он подписывал документы на инвентаризацию, поскольку проведение инвентаризации без заявления не возможно.

Свидетель ОСОБА_81 показал, что примерно 2 года назад он хотел у Скрыпник приобрести здание по улице Горловской дивизии в г. Горловка, номер дома он не помнит. Тот дал ему необходимые документы и он  пошел в БТИ. Там ему отказали, так как документы были фиктивными. Он сказал об этом Скрыпник, но он ему ничего не ответил, просто развел руками. После этого он ему никаких документов не показывал. Из документов Скрыпник  дал ему  план помещения, решение суда и что-то еще. Что именно он не помнит. Эти документы я сдал в БТИ, но потом в юридическом отделе ему сказали , что на одном документе поддельная подпись и документы ему вернули. Где Скрыпник взял решение суда ему не говорил. Кроме того Скрыпник ему говорил, что у него есть знакомые в БТИ, которые и помогут быстро оформить документы. Фамилии знакомых он не называл.

Свидетель ОСОБА_82 (добрачная фамилия ОСОБА_36) Е.Н. пояснила суду, что с 2006 года по 2008 год она работала консультантом финансов в «Укрсиббанке». Ей необходимо было в БТИ оформить технический паспорт на квартиру: по адресу Горловка, АДРЕСА_57. Это её личная квартира. А технический паспорт на квартиру ей был необходим, чтобы получить кредит в банке, в котором она работала. Для этого в БТИ она сдала документы для получения технического паспорта. В БТИ её сказали, что с документами не все в порядке и их ей вернули обратно.  

           В виду невозможности допросить в судебном заседании свидетеля ОСОБА_22, который выехал за пределы г. Горловки и настоящее его местонахождение неизвестно. Судом были оглашены его показания в ходе досудебного следствия (т.15 л.д.140-143), где в частности ОСОБА_22 показал, по поводу регистрации за ним права собственности на АДРЕСА_58, что данная квартира находилась в его собственности с 2000 года, так как  приобрел ее у своей знакомой, жителя пос. «Солнечный» ОСОБА_23, отчества  не помнит. Эту сделку нотариально они не могли удостоверить, так как у ОСОБА_23 на тот момент не хватало каких-то документов, чего именно  не помнит. ОСОБА_23 получила от него деньги в счет продажи ему указанной квартиры, в сумме 5000 долларов США, а он получил от нее собственноручно написанную расписку в том, что она получила от него указанные деньги. Время шло, а ОСОБА_23 документы так все и не собрала для нотариального оформления данной сделки. В 2001 году, осенью, более точной даты она не помнит, ОСОБА_23 внезапно умерла. Поэтому сделку по квартире не удалось оформить, кроме ОСОБА_23 собственников у вышеуказанной квартиры не было. Позже стали ходить слухи о том, что ОСОБА_23 кто-то убил в собственной квартире и тому подобное. С 2001 года примерно по 2004 год, с перерывами, он работал в г. Белгороде Российской Федерации. Одно время работал официально стоматологом, затем на стройках и подсобным рабочим. В 2005 году  вернулся на постоянное место жительства в Украину. В 2006 году  стал работать частным предпринимателем. С этого времени пошел и поинтересовался квартирой которую в 2000 году  покупал у ОСОБА_23, оказалось, что там так никто не живет, квартира находится в запущенном состоянии.  Он разыскал мать покойной ОСОБА_23, которую зовут ее ОСОБА_27. Он напомнил ей о том, что он приобрел квартиру у ее дочери, та ответила что не возражает этому. Позже  посетил квартиру покойной ОСОБА_23, ему данное квартира не нравилась, тем более, что ходили слухи о том, что в данной квартире было убийство хозяйки. Поэтому  решил данную квартиру продать. в конце 2006 года, точной даты он не помнит. Он проконсультировался с юристом, объяснил суть сделки с ОСОБА_23 в 2000 году, ему рассказали, что он должен собрать документы относительно вышеуказанной сделки и признать свою собственность посредством суда, приобщив расписку ОСОБА_23 о том, что она продала ему квартиру и получила деньги. Весной  2007 года, более точной даты не помнит, он пришел в Горловское КР БТИ, по адресу г. Горловка ул. Герцена,15, там  случайно встретился со своим знакомым с детства ОСОБА_83 ( ему около 33 лет, проживал ранее не пос. Глубокая), он познакомил его с женщиной возрастом около 40-45 лет, впоследствии  узнал, что это была ОСОБА_4, ОСОБА_83 представил ее как свою жену, порекомендовал ее как специалиста с большим опытом работы в БТИ, он (ОСОБА_22) сразу же задал вопрос относительно наличия у него не зарегистрированного права собственности на ІНФОРМАЦІЯ_28, объяснил, что сделку не успели оформить нотариально, объяснил, что у него есть расписка от продавца. ОСОБА_4 выслушала его и сказала, что проблема решаемая, так как право собственности на указанную квартиру возможно установить через суд, с учетом вышеуказанной расписки. ОСОБА_4 ему сказала что нужно прийти через несколько дней, так как у нее в настоящее время много работы.

Он пришел в КП БТИ примерно через 1-2 месяца, подошел к кабинету ОСОБА_4 Увидев его та вышла в коридор, поздоровалась и спросила какая ее нужна помощь. Он снова напомнил ситуацию с вышеуказанной квартирой, ОСОБА_4 сказала, что ей необходима только расписка, а также  копия паспорта, идентификационного кода. На его вопрос какие документы еще нужны в отношении указанной собственности, она ответила, что у нее вся интересующая информация есть в наличии, также добавила, что она сама лично через суд, установит право собственности на указанную квартиру за ним (ОСОБА_22). Никаких разговоров с ОСОБА_4 по поводу оплаты за ее услуги он не вел и ОСОБА_4 от него никаких денег не просила. Но он сам сказал, что поблагодарит ее за оказанную услугу после того, как продаст квартиру.  ОСОБА_4 он  пообещал после продажи данной квартиры 500 гривен. ОСОБА_4 сказала что сама позвонит когда документы будут готовы. В июле 2007 года, точной даты он не помнит, примерно середина месяца, ему на мобильный телефон позвонила ОСОБА_4 и попросила подъехать. Он подъехал к ней на работу в КП БТИ.  ОСОБА_4 встретила его и передала ему файл в котором он видел находились документы на его имя, а именно ксерокопии паспорта и идентификационного кода, кроме того там же было решение суда, он прочитал что там было написано, после слов «постановил»шла суть, что признать сделку купли-продажи квартиры между ним и ОСОБА_23 действительной и признать право собственности на указанное имущество за ним (ОСОБА_22). ОСОБА_4 сказала, что данные документы ему необходимо сдать в КП БТИ на проведение технической инвентаризации квартиры, затем в окошко (номер не помнит) для регистрации права собственности в едином реестре недвижимого имущества и если продавать данную квартиру, получить «вытяг»и новый техпаспорт. Решение суда предоставленное ему ОСОБА_4 никаких сомнений в подлинности у него не вызвало.

В этот же день, или на следующий, точно  не помнит, он пришел в КП БТИ, заплатил деньги. Ему назначили инвентаризацию. Техника он сам отвез в квартиру АДРЕСА_59. Фамилию техника он не помнит. В квартиру вошли беспрепятственно, так как двери не закрывались, просто были прикрыты при помощи гвоздя. Затем он сдал пакет документов: копию своего паспорта, справки, а также решения суда в файле и еще какие-то документы, кажется тех. паспорт, для регистрации права собственности в едином Гос. реестре недвижимого имущества. На тот момент он уже дал объявления о продаже квартиры в агентствах недвижимости. В августе 2007 года, более точной даты он не помнит, указанную квартиру  продал некоему ОСОБА_73. Он житель ж\м «Солнечный», за сумму в 6 тысяч долларов США. На тот момент квартиры в ж\м «Солнечный»так оценивали. Полученные от продажи деньги  потратил. Впоследствии как ему известно ОСОБА_73 данную квартиру также кому-то перепродал. больше мне по данному факту дополнить нечего.

Вина подсудимых в совершении указанных преступлений подтверждается как показаниями самих ОСОБА_4, ОСОБА_8, ОСОБА_5, ОСОБА_11, ОСОБА_10, ОСОБА_12, показаниями потерпевшей ОСОБА_47, показаниями свидетелей, а также материалами уголовно дела.

Так вина ОСОБА_4, ОСОБА_5 в тзготовлении, а также использовании заведомо поддельного документа, а именно: «ОСОБА_27 прав власника на нерухоме майно»ССЕ № 680917 (т.1 л.д.5) подтверждается письмом начальника КП «Горловское городское бюро технической инвентаризации»на имя начальника Горловского ГУ УМВД Украины в Донецкой области из которого следует, что заказчик ОСОБА_84 предоставила «ОСОБА_27 з реестру прав власника на нерухоме майно»ССЕ № 680917 на квартиру АДРЕСА_14. Бланки указанного документа были похищены в БТИ, данные внесенные в указанный документ не соответствуют действительности и данный документ не готовился специалистом БТИ, подписи регистратора и начальника сканированы (т.1 л.д.3). Заключением эксперта (т.9 л.д.46-56) из которого следует, что на техническом паспорте на квартиру АДРЕСА_14, выписке из реестра прав на недвижимое имущество выполнены ОСОБА_4.

Вина ОСОБА_4, ОСОБА_11, ОСОБА_12 . в покушении на завладение мошенническим путем имуществом –квартирой АДРЕСА_27 подтверждается решением Центрально-Городского районного суда г. Горловки от 11 ноября 2006 года, по делу № 2-6814/06, которым за ОСОБА_12 признано право собственности на квартиру АДРЕСА_27 (т.1 л.д.76-77,89).                                 Заключением товароведческой экспертизы (т.8 л.д.91-104) из которой следует, что итоговое значение рыночной стоимости квартиры АДРЕСА_27 составило 86 355 гривен. Докладной запиской (т.1 л.д.78) из которой следует, что дело № 2-6814 в 2006 году по Центрально-Городскому суду не регистрировалось, поскольку за 2006 год зарегистрировано всего 6605 гражданских дел. Заявлениями ОСОБА_12 о проведении инвентаризации и регистрации права собственности за ним квартиры АДРЕСА_27 (т.1 л.д.83,86). Заключением эксперта (т.8 л.д.181-187) согласно которой подписи в заказе № 7648 от 3 марта 2008 года, протоколе согласования договорной цены, заявлении о регистрации права собственности на недвижимое имущество –квартиру АДРЕСА_27 выполнены ОСОБА_12; рукописные записи в решении Центрально-Городского районного суда г. Горловки от 11 ноября 2006 года выполнены ОСОБА_4; оттиски гербовой печати «Центрально-Міський  суд м. Горлівки»и оттиск прямоугольного штампа «З оригіналом згідно» в указанном решении суда нанесены струйно-капельным способом при помощи множительной техники.  Свидетельством о праве собственности за ОСОБА_46 на квартиру АДРЕСА_27.

Вина ОСОБА_4, ОСОБА_8, ОСОБА_5 в завладении мошенническим путем чужим имуществом в крупном размере –квартирой АДРЕСА_3 подтверждается рещением Центрально-Городского районного суда г. Горловки по делу № 2-6718 от 18 декабря 2006 года, которым признано право собственности за ОСОБА_17 на квартиру АДРЕСА_3 (т.1 л.д.137). Письмом председателя Центрально-Городского районного суда г. Горловки, из которого следует, что на протяжении 2006-2007 годов исковых заявлений от ОСОБА_17 в суд не поступало (т.1 л.д.139). Витягом прав власника на нерухоме майно ССЕ № 531426 (т.2 л.д.232) из которого следует, что на основании решения Центрально-Городского районного суда г. Горловки от 18 декабря 2006 года собственником квартиры АДРЕСА_3 зарегистрирована ОСОБА_17. Актовой записью № 1552 от 14 сентября 1998 года, из которой следует, что ОСОБА_15 проживавший в квартире ІНФОРМАЦІЯ_29 в. Горловке умер 9 сентября 1998 года (т.3 л.д.193). Заключением товароведческой экспертизы (т.8 л.д.65-77) из которой следует, что итоговое значение рыночной стоимости квартиры АДРЕСА_3 составило 54 540 гривен. Заключением эксперта (т.9 л.д.46-56) согласно которой рукописные записи в решении Центрально-Городского районного суда г. Горловки от 18 декабря 2006 года по делу № 2-6718 выполнены ОСОБА_8.

Вина ОСОБА_8 в подстрекательстве к служебному подлогу, то есть в составлении должностным лицом и выдаче заведомо поддельного документа и использовании заведомо поддельного документа подтверждается справкой о доходах (т.12 л.д.236), согласно которой ОСОБА_8 по состоянию на 10 января 2007 года работает в качестве директора ЧП «Эксперт-Сервис»и ее заработная плата за период с июля по декабрь 2006 года составила 54 000 гривен. Договором кредитования № 200/603-0010 от 17 января 2007 года (т.12 л.д.232-235) подтверждающим факт получения кредита ОСОБА_8 в сумме 109 000 гривен, на основании справки о доходах с внесенными в неё данными не соответствующими действительности. Справкой о доходах № 4 от 29 июля 2006 года (т.12 л.д.249) согласно, которой ОСОБА_8 в период с января 2006 года и по июнь 2006 года работала в качестве директора ЧП «Эксперт-Сервис»и ее заработная плата составила 16 874 гривны 94 копейки. Кредитным договором № 200/603-1127 от 14 августа 2006 года (т.12 л.д. 250-252) подтверждающим факт получения кредита ОСОБА_8 на основании справки о доходах с внесенными в неё данными не соответствующими действительности. Решением собственника ЧП «Эксперт-Сервис»(т.13 л.д.18) об увольнении с 19 января 2006 года директора предприятия ОСОБА_8, что подтверждает тот факт, что в период с февраля по декабрь 2006 года последняя не получала какой-либо доход в ЧП «Эксперт-Сервис», поскольку в этот период уже не работала на данном предприятии. Данные обстоятельства согласуются с заключением эксперта (т.14 л.д.253-261), которым установлено, что подпись от имени ОСОБА_8 в справке для получения потребительского кредита выполнена ОСОБА_8

Вина ОСОБА_4, ОСОБА_5 в изготовлении, а также использовании заведомо поддельных документов-справок о доходе ОСОБА_4 подтверждается справками о доходах  за период с февраля по июль 2007 года, с февраля по сентябрь 2007 года, с сентября 2007 года по февраль 2008 года (т.3 л.д.152,152,158, т.6 л.д. 165,177). Договором кредита № 200/603-0583 от 5 сентября 2007 года, подтверждающим факт получения ОСОБА_4 кредита в сумме 47380 гривен, на основании справки о доходах, с внесенными в неё данными не соответствующими действительности (т.6 л.д.157-160).  Договором кредита № 200/632/08-0213 от 21 марта 2008 года, подтверждающим факт получения ОСОБА_4 кредита в сумме 108 500 гривен, на основании справки о доходах, с внесенными в неё данными не соответствующими действительности (т.6 л.д.167-169). Заключением эксперта (т.9 л.д. 12-27) согласно которого оттиски круглой печати «КП ГМ БТИ»и оттиски прямоугольного штампа «КП ГМ БТИ»на справках о начисленных налогах и доходе на имя ОСОБА_4 за период 2007-2008 годы нанесены струйно-капельным способом при помощи цветной множительной техники.

Вина ОСОБА_4, ОСОБА_10, ОСОБА_5 в покушении на завладение мошенническим путём имуществом –квартирой АДРЕСА_50 подтверждается решением Никитовского районного суда от 31 мая 2007 года по делу № 2-781, которым признано право собственности за ОСОБА_10 право собственности на квартиру АДРЕСА_50 (т.5 л.д.136,137). Заявлением ОСОБА_10 в БТИ г. Горловки о регистрации за ним права собственности на указанную квартиру (т.5 л.д.138), что согласуется с заключением экспертизы (т.9 л.д. 204-212) . Письмом Никитовского районного суда г. Горловки (т.3 л.д.103) из которого следует, что в производстве суда дело по иску ОСОБА_10 о признании права собственности на указанное жилье, не находилось и такое решение судом не постановлялось. Заключением эксперта (т.9 л.д. 12-27), которым установлено, что на решении Никитовского районного суда г. Горловки от 31 мая 2007 года по делу № 2-781 оттиски круглой печати «Микитівський районний суд м. Горлівки»нанесены струйно капельным способом при помощи цветной множительной техники. Заключением товароведческой экспертизы (т.9 л.д.107-, согласно которой итоговое значение рыночной стоимости квартиры АДРЕСА_50 составило 52 560 гривен.

Вина ОСОБА_8 в завладении мошенническим путём чужим имуществом в крупном размере –квартирой АДРЕСА_56 подтверждается заключением товароведческой экспертизы (т.14 л.д.196-203) из которой следует, что итоговое значение рыночной стоимости указанного объекта недвижимости составило 67 360 гривен. Заключением эксперта (т.14 л.д.253-261) согласно которой подписи в заказе № 29717 от 11 декабря 2006 года, протоколе согласования договорной цены, заявлении о регистрации права собственности на недвижимое имущество –квартиру АДРЕСА_56 выполнены ОСОБА_8 Доверенностью от 11 декабря 2006 года (т.12 л.д.58) согласно которой ОСОБА_31 доверила  ОСОБА_8 продать принадлежащую ей квартиру АДРЕСА_27. Актовой записью № 3649 от 1 сентября 2006 года (т.12 л.д.65,71) из которой следует, что ОСОБА_31 умерла 26 августа 2006 года в г. Горловке, что соответственно исключало возможность ОСОБА_31 выдать ОСОБА_8 доверенность после своей смерти.      

Вина ОСОБА_8 в изготовлении заведомо поддельного документа, а также пособничестве к использованию заведомо поддельного документа предоставляющим право в отношении владения № 2 по улице Е.Козиной в г. Горловке подтверждается решением суда Центрально-Городского района г. Горловки от 20 ноября 2007 года (т.8 л.д.134-135, т.11 л.д.28,29,93,94) на основании, которого за ОСОБА_48 признано право собственности на указанный объект недвижимого имущества. Из заключения товароведческой экспертизы (т.14 л.д.131-139) следует, что рыночная стоимость вышеуказанного объекта недвижимости составила 507 140 гривен. Заключением эксперта (т.9 л.д. 12-27), которым установлено, что на решении Центрально-Городского районного суда г. Горловки от 20 ноября 2007 года по делу № 2-4853 оттиски круглой печати «Центрально-Міський районний суд м. Горлівки»нанесены струйно капельным способом при помощи цветной множительной техники. Справкой Центрально-Городского районного суда (т.11 л.д.26) из которой следует, что в производстве суда за 2007 год не находилось гражданское дело под № 2-4853.

Вина ОСОБА_8 в покушении на завладение мошенническим путём чужим имуществом в крупном размере –квартирой АДРЕСА_60  подтверждается решением Центрально-Городского районного суда г. Горловки от 10 октября 2007 года (т.11 л.д.49,91,92) согласно которого за ОСОБА_54 признано право собственности на указанный объект недвижимости. Из заключения товароведческой экспертизы (т.14 л.д.175-182) следует, что рыночная стоимость вышеуказанного объекта недвижимости составила 50 530 гривен. Заключением эксперта (т.9 л.д. 12-27), которым установлено, что на решении Центрально-Городского районного суда г. Горловки от 10 октября 2007 года по делу № 2-4762 ( по квартире АДРЕСА_61) оттиски круглой печати «Центрально-Міський районний суд м. Горлівки»нанесены струйно - капельным способом при помощи цветной множительной техники. Справкой Центрально-Городского районного суда (т.11 л.д.26) из которой следует, что в производстве суда за 2007 год не находилось гражданское дело под № 2-4762.

Вина ОСОБА_5, ОСОБА_4 в изготовлении, а также использовании заведомо поддельного документа –решения суда об установлении права собственности на квартиру АДРЕСА_6 подтверждается заключением эксперта (т.15 л.д.31-34) согласно которого оттиск круглой гербовой печати : «Україна*Калінінський районний суд міста Горлівки* ідентифікаційний код 02895544», расположенный в нижней части оборотной стороны решения суда от 9 мая 2007 года по делу № 2-1279 и два оттиска круглой гербовой печати: «України *Калінінський районний суд міста Горлівки* ідентифікаційний код 02895544» расположенные в нижней части оборотной стороны решения нанесены струйно –капельным способом на цветной множительной технике (струйно-капельный принтер). Подписи от имени судьи Хомченко Л.И. в нижней оборотной стороны решения Калининского районного суда от 9 мая 2007 года по делу № 2-1279, которым за ОСОБА_22 признано право собственности на квартиру АДРЕСА_62 нанесены струйно-капельным способом на цветной множительной технике (струйно-капельный принтер). Актовой записью о смерти № 4198 от 3 октября 2001 года, согласно которой ОСОБА_23 (собственник квартиры АДРЕСА_6) умерла 30 сентября 2001 года (т.15 л.д.42). Из заключения товароведческой экспертизы (т.15 л.д.49-56) следует, что рыночная стоимость вышеуказанного объекта недвижимости составила 78 780 гривен.

Вина ОСОБА_5, ОСОБА_4, ОСОБА_11 в совершении мошенничества, а также изготовлении, использовании заведомо поддельного документа с целью завладения чужим имуществом –квартирой АДРЕСА_23 подтверждается свидетельством о праве собственности на указанный объект недвижимости в г. Горловке за ОСОБА_85, ОСОБА_43 (т.15 л.д.160). Заказом № 74333, протоколом согласования договорной цены, договором на выполнение работ о проведении инвентаризации квартиры АДРЕСА_23 (т.15 л.д.160,161). Решением Калининского районного суда г. Горловки от 8 августа 2007 года по делу № 2-3781, которым за ОСОБА_11 признано право собственности на квартиру АДРЕСА_23 (т.15 л.д.163,171). Заявлением ОСОБА_11 о регистрации за ним права собственности на указанное жилье (т.15 л.д.164). Выпиской из реестра права собственности (т.15 л.д.169) согласно которого за ОСОБА_11 зарегистрировано право собственности на ІНФОРМАЦІЯ_30. Из заключения товароведческой экспертизы (т.15 л.д.185-192) следует, что рыночная стоимость вышеуказанного объекта недвижимости составила 82 760 гривен. Заключением криминалистической экспертизы (т.16 л.д. 108-114) установлено, что рукописные записи в решении Калининского районного суда г. Горловки от 8 августа 2007 года по делу № 2-3781 выполнены ОСОБА_4. Подписи в заказе № 74333, протоколе согласования договорной цены, договоре, заявлении о регистрации права собственности квартиры АДРЕСА_23 выполнены ОСОБА_11.

Вина ОСОБА_5 в изготовлении заведомо поддельного документа по предварительному сговору с ОСОБА_4 и последующем использовании ОСОБА_4 заведомо поддельного документа, а именно решения Центрально-Городского районного суда г. Горловки от 11 июля 2007 года № 2-2833 под председательством судьи Перетятько А.Ю. согласно, которого ОСОБА_27 и ОСОБА_28 признаны утратившими право пользования жилым помещением в квартире АДРЕСА_11 (т.17 л.д.43). Письмом председателя Центрально-Городского районного суда г. Горловки (т.17 л.д.59) согласно которого по суду под № 2-2833/07 зарегистрировано дело по иску ОСОБА_86 к ОСОБА_87 о взыскании алиментов на содержание ребенка находилось в производстве судьи Блохина А.А.. Заключение эксперта (т.17 л.д.115-118) из которого следует, что рукописные записи на: фрагменте решения суд по делу № 2-2833/07 выполнены ОСОБА_4.

Вина ОСОБА_8 в изготовлении заведомо поддельного документа, пособничестве к использованию поддельного документа подтверждается решением Центрально- Городского районного суда г. Горловки  от 10 октября 2007 года по делу № 2-5793, которым установлен факт проживания ОСОБА_61 на территории Украины в период з июля 1989 года по февраль 1991 года (т.19 л.д. 18-19, 22, 57, 103). Письмом председателя Центрально-Городского районного суда г. Горловки (т.19 л.д.9) из которого следует, что гражданское дело № 2-5793\07 по установлению факта проживания ОСОБА_61 на территории Украины в производстве суда не находилось. Под № 2-5793/07 в производстве суда зарегистрировано дело по иску ЗАО «Горловсктеплосеть»к ОСОБА_88 о взыскании задолженности за услуги по тепло обеспечению. Заключением эксперта (т.19 л.д. 140-144) согласно которого оттиски круглой печати Центрально-Городского районного суда г. Горловки расположенные в графах «суддя Реутова В.И.»в копии решения суда от 10 октября 2007 года по делу № 2-5793/2007 о  признании факта проживания ОСОБА_61 на территории Украины в г. Горловке с июля 1989 года по февраль 1991 года нанесены не печатью Центрально-Городского районного суда г. Горловки а нанесены струйно –капельным способом на цветной множительной технике. Изображение подписей было скопировано с одной подписи. Справкой № 2285 (т.19 л.д.54) о регистрации ОСОБА_61 гражданином Украины. Карточкой формы № 1 УГИРФО ГУМВСД Украины в Донецкой области свидетельствующей о выдаче ОСОБА_61 паспорта гражданина Украины на основании решения Центрально-Городского районного суда г. Горловки от 10 октября 2007 года (т.19 л.д.49). Паспортом гражданина Украины выданного ОСОБА_61 (т.19 л.д.96).

Анализируя приведенные доказательства в совокупности с другими доказательствами имеющимися в материалах уголовного дела и изученными в судебном заседании, дав им оценку, суд приходит к следующим выводам.

Органами до судебного следствия действия подсудимой ОСОБА_4 верно квалифицированы по ст. 190 ч.3 УК Украины выразившимися в  завладении чужим имуществом путем мошенничества, совершенными по предварительному сговору группой лиц, в крупном размере, с использованием электронно-вычислительной техники.

Верной суд полагает квалификацию действий подсудимой ОСОБА_4 по ст. 358 ч.2 УК Украины как изготовление заведомо поддельного документа, по предварительному сговору группой лиц.

Также верно квалифицированы действия ОСОБА_4 по ст.358 ч.3 УК Украины выразившимися в  использовании заведомо поддельного документа.

Кроме того органами досудебного следствия правильно квалифицированы действия ОСОБА_4 по ст.190 ч.3 –15 ч.2 УК Украины выразившимися в  покушении на завладение чужим имуществом путем мошенничества, совершенными по предварительному сговору группой лиц, повторно,  с использованием электронно-вычислительной техники.

Кроме того правильно квалифицированы действия ОСОБА_4 по ст. 358 ч.3-27 ч.5 УК Украины выразившимися в пособничестве к использованию заведомо поддельного документа.

Правильной суд полагает квалификацию действий подсудимого ОСОБА_5 по ст. 190 ч.3 УК Украины как завладение чужим имуществом путем мошенничества, совершенными по предварительному сговору группой лиц, повторно, в крупном размере, с использованием электронно-вычислительной техники

Также верной суд считает квалификацию действий ОСОБА_5 по ст. 358 ч.3 –27 ч.5 УК Украины выразившимися в  пособничестве к использованию заведомо поддельного документа.

  Кроме того суд полагает верной квалификацию действий подсудимого ОСОБА_5 по ст. 358 ч.2 УК Украины выразившимися в изготовлении заведомо поддельного документа, по предварительному сговору группой лиц.

  Кроме того верно квалифицированы действия ОСОБА_5 по ст. 190 ч.3 –27 ч.5 УК Украины выразившимися в пособничестве по завладению чужим имуществом путем мошенничества, совершенными по предварительному сговору группой лиц, повторно,  с использованием электронно-вычислительной техники.

  Правильно органами досудебного следствия действия ОСОБА_8 квалифицированы по ст. 190 ч.3 –27 ч.5 УК Украины выразившимися в пособничестве по завладению чужим имуществом путем мошенничества, совершенными по предварительному сговору группой лиц, в крупном размере, с использованием электронно-вычислительной техники, ОСОБА_8.

  Суд полагает верной квалификацию действий подсудимой ОСОБА_8 по ст. 358 ч.2 УК Украины как изготовление заведомо поддельного документа, по предварительному сговору группой лиц.  

  Также верно квалифицированы действия Бухти яровой И.В. по ст. 358 ч.3 –27 ч.5 УК Украины выразившимися в пособничестве к использованию заведомо поддельного документа.

  Кроме того правильной является квалификация действий подсудимой ОСОБА_8  по ст. 358 ч.3 УК Украины выразившимися в использовании заведомо поддельного документа.

  Кроме того верной является квалификация действий подсудимой Бухти яровой И.В. по ст. 190 ч.3 УК Украины как завладение чужим имуществом  путем обмана, совершенным повторно, в крупных размерах.

  Также верно квалифицированы действия подсудимой ОСОБА_8 квалифицированы по ст. 190 ч.3 –15 ч.2 УК Украины выразившимися в  покушении на завладение чужим имуществом, совершенными повторно, в крупном размере, с использованием электронно-вычислительной техники.

  Кроме того верной является квалификация действий подсудимой Бухти яровой И.В. по ст. 366 ч.1 –27 ч.4 УК Украины как подстрекательство к служебному подлогу, то есть в составлении должностным лицом и выдаче заведомо ложных документов.

  Также суд полагает верной квалификацию органами досудебного следствия действий подсудимого ОСОБА_10 по ст. 190 ч.3 –15 ч.2 УК Украины  выразившимися в покушении на завладение чужим имуществом путем мошенничества, совершенными по предварительному сговору группой лиц, с использованием электронно-вычислительной техники.

  Верно квалифицированы действия подсудимого ОСОБА_10 по ст. 358 ч.2 УК Украины выразившимися в изготовлении заведомо поддельного документа, по предварительному сговору группой лиц.

  Кроме того правильной является квалификация действий подсудимого ОСОБА_10 по ст. 358 ч. 3 УК Украины выразившимися в использовании заведомо поддельного документа.

 Действия подсудимого ОСОБА_11 правильно квалифицированы по ст. 190 ч.3 –15 ч.2 УК Украины как покушение на завладение чужим имуществом путем мошенничества, совершенным по предварительному сговору группой лиц, в крупном размере, с использованием электронно-вычислительной техники.

 Суд полагает, что действия подсудимого ОСОБА_11 правильно квалифицированы по ст. 358 ч.2 УК Украины выразившимися в изготовлении  заведомо поддельного документа, по предварительному сговору группой лиц.

 Верно квалифицированы действия подсудимого ОСОБА_11 по ст. 358 ч.3 –27 ч.5 УК Украины выразившимися в пособничестве к использованию заведомо поддельного документа.

 Кроме того органы до судебного следствия верно квалифицированы действия  ОСОБА_11 по ст. 190 ч. 3 УК Украины  выразившимися в  завладении чужим имуществом путем мошенничества, совершенными по предварительному сговору группой лиц, в крупном размере, с использованием электронно-вычислительной техники.

 Также верно квалифицированы действия подсудимого ОСОБА_11 по ст. 358 ч.3 УК Украины как  использование заведомо поддельного документа.

                   Действия подсудимого ОСОБА_12 правильно квалифицированы по ст. 358 ч. 2 УК Украины выразившимися в изготовлении заведомо поддельного документа, по предварительному сговору группой лиц.

  Избирая вид и размер наказания подсудимой ОСОБА_4, суд учитывает фактические обстоятельства дела, личность подсудимой, которая является инвалидом третьей группы, по месту жительства месту работы характеризуется положительно, ранее к уголовной ответственности не привлекалась, отношение подсудимой к содеянному, последствия наступившие от содеянного, обстоятельства смягчающие наказание - чистосердечное раскаяние в содеянном, обстоятельств отягчающих наказание, суд не усматривает и считает, что ее исправление и перевоспитание  возможно без изоляции от общества с применением ст..75 УК Украины.

 Решая вопрос в части назначения наказания подсудимому ОСОБА_5, судом учитывается тот факт, что у подсудимого на иждивении находиться двое несовершеннолетних детей: ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_7, ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_31, что последний по месту работы и жительства характеризуется положительно, не привлекался к уголовной ответственности, его отношение к содеянному, последствия наступившие от содеянного, обстоятельства смягчающие наказание-раскаяние в содеянном, обстоятельств отягчающих наказание, суд не усматривает и полагает, что исправление и перевоспитание последнего возможно без изоляции от общества.

 При назначении наказания подсудимой ОСОБА_8 суд учитывает фактические обстоятельства дела, личность подсудимой, которая по месту жительства характеризуется положительно, имеет на иждивении несовершеннолетнего сына ОСОБА_9, ІНФОРМАЦІЯ_11, ранее к уголовной ответственности не привлекалась, отношение подсудимой к содеянному, последствия наступившие от содеянного, обстоятельства смягчающие наказание-раскаяние в содеянном, обстоятельств отягчающих наказание суд не усматривает и считает. что исправление и перевоспитание подсудимой возможно без изоляции от общества с применением ст.75 УК Украины.

 Назначая наказание подсудимому ОСОБА_10, суд учитывает, что тот ранее к уголовной ответственности не привлекался по месту жительства характеризуется положительно, обстоятельства смягчающие наказание-раскаяние в содеянном, обстоятельств отягчающих наказание, суд не усматривает, отношение подсудимого к содеянному, последствия наступившие от содеянного и считает, что его исправление и перевоспитание возможно без изоляции от общества.

 Избирая вид и размер наказания подсудимому ОСОБА_11, суд учитывает тот факт, что по месту жительства он характеризуется положительно, отношение подсудимого к содеянному, последствия наступившие от содеянного, обстоятельства смягчающие наказание-раскаяние в содеянном, отягчающих наказание обстоятельств суд не усматривает и считает, что его исправление и перевоспитание возможно без изоляции от общества.

 Назначая наказание подсудимому ОСОБА_12 суд учитывает фактические обстоятельства по делу, личность подсудимого, который по месту жительства характеризуется положительно, отношение подсудимого к содеянному, последствия наступившие от содеянного, обстоятельства смягчающие наказание-раскаяние в содеянном, обстоятельств отягчающих наказание, суд не усматривает и считает, что его исправление и перевоспитание возможно без изоляции от общества с применением ст. 75 УК Украины.

 Вещественные доказательства: инвентаризационное дело на квартиру АДРЕСА_3; инвентаризационное дело на квартиру АДРЕСА_50; инвентаризационное дело на квартиру АДРЕСА_27; инвентаризационное дело на квартиру АДРЕСА_23; инвентарное дело на квартиру АДРЕСА_63; инвентаризационное дело на квартиру АДРЕСА_56 следует возвратить в КП «Горловское бюро технической инвентаризации».

 Системный блок персонального компьютера, принтер, сканер принадлежащие ОСОБА_5, при помощи которых изготавливались заведомо поддельные документы; системный бок персонального компьютера, принтер принадлежащие ОСОБА_8 при помощи которых изготавливались заведомо поддельные документы находящиеся в камере хранения вещественных доказательств Горловского ГУ УМВД Украины в Донецкой области следует обратить в доход государства.

 Лист бумаги с рукописным текстом ОСОБА_5 находящий в камере хранения вещественных доказательств Горловского ГУ УМВД Украины в Донецкой области следует уничтожить.

 Гражданские иски по делу не заявлены.

 Руководствуясь ст.ст.  321   -   324 УПК Украины, суд -

                                     П Р И Г О В О Р И Л :

                    ОСОБА_4 признать виновной в совершении преступления предусмотренного ст.190 ч.3 УК Украины и назначить наказание в виде 5 (пяти) лет лишения свободы, её же признать виновной в совершении преступления предусмотренного ст.190 ч.3-15 ч.2 УК Украины и назначить наказание в виде 4 (четырех) лет лишения свободы, её же признать виновной в совершении преступления предусмотренного 358 ч.3 УК Украины и назначить наказание в виде штрафа в суме 850 (восемьсот пятьдесят) гривен, её же признать виновной в совершении преступления предусмотренного ст. 358 ч.2 УК Украины и назначить наказание в виде 3 (трёх) лет лишения свободы, её же признать виновной в совершении преступления предусмотренного ст.358 ч.3-27 ч.5 УК Украины и назначить наказание в виде штрафа в сумме 510 (пятьсот десять) гривен.

На основании ст.70 УК Украины по совокупности преступлений, путем поглощения менее строгого наказания более строгим окончательно ОСОБА_4 назначить наказание в виде 5 (пяти) лет лишения свободы, зачислив в срок отбытия наказания, строк нахождения под стражей в СИ № 6 г. Артемовска с 20 мая 2008 года по 9 декабря 2009 года.

В силу ст.ст.75,76 УК Украины ОСОБА_4 от отбывания наказания назначенного по настоящему приговору освободить если она в течении  3 (трёх) лет испытательного срока не совершит нового преступления и выполнит обязанности возложенные судом в виде:- не выезжать за пределы Украины на постоянное место жительства без разрешения органов уголовно-исполнительной системы; уведомлять органы уголовно-исполнительной системы о перемене места жительства.

Меру пресечения ОСОБА_4 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю в виде подписки о невыезде.

ОСОБА_5 признать виновным в совершении преступления предусмотренного ст.190 ч.3-27 ч.5 УК Украины м назначить наказание в виде 4(четырех) лет лишения свободы, его же признать виновным в совершении преступления предусмотренного ст. 190 ч.3 УК Украины и назначить наказание в виде 5 (пяти) лет лишения свободы, его же признать виновным в совершении преступления предусмотренного ст.358 ч.2 УК Украины и назначить наказание в виде 3 (трёх) лет лишения свободы, его же признать виновным в совершении преступления предусмотренного ст. 358 ч.3 –27 ч.5 УК Украины и назначить наказание в виде 2 (двух) лет ограничения свободы.

На основании ст.70 УК Украины по совокупности преступлений, путем поглощения менее строгого наказания более строгим окончательно ОСОБА_5 назначить наказание в виде 5 (пяти) лет лишения свободы.

В силу ст.ст.75,76 УК Украины ОСОБА_5 от отбывания наказания назначенного по настоящему приговору освободить если он в течении  3 (трёх) лет испытательного срока не совершит нового преступления и выполнит обязанности возложенные судом в виде:- не выезжать за пределы Украины на постоянное место жительства без разрешения органов уголовно-исполнительной системы; уведомлять органы уголовно-исполнительной системы о перемене места жительства; периодически появляться в органы уголовно-исполнительной инспекции для регистрации.

Меру пресечения ОСОБА_5 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю в виде подписки о невыезде.

ОСОБА_8 признать виновной в совершении преступления предусмотренного предусмотренного ст.190 ч.3-27 ч.5 УК Украины и назначить наказание в виде 4 (четырех) лет лишения свободы, её же признать виновной в совершении преступления предусмотренного 190 ч.3 УК Украины и назначить наказание в виде  5 (пяти) лет лишения свободы, её же признать виновной в совершении преступления предусмотренного ст.358 ч.2 УК Украины и назначить наказание в виде 3 (трёх) лет лишения свободы, её же признать виновной в совершении преступления предусмотренного ст.358 ч.3-27 ч.5 УК Украины и назначить наказание в виде 3 (трёх) месяцев ареста, её же признать виновной в совершении преступления предусмотренного ст.358 ч.3 УК Украины и назначить наказание в виде 4 (четырёх) месяцев ареста, её же признать виновной в совершении преступления предусмотренного ст.366 ч.1-27 ч.4 УК Украины и назначить наказание в виде штрафа в сумме 510 (пятьсот десять) гривен.

На основании ст.70 УК Украины по совокупности преступлений, путем поглощения менее строгого наказания более строгим окончательно ОСОБА_8 назначить наказание в виде 5 (пяти) лет лишения свободы.

В силу ст.ст.75,76 УК Украины ОСОБА_8 от отбывания наказания назначенного по настоящему приговору освободить если она в течении  3 (трёх) лет испытательного срока не совершит нового преступления и выполнит обязанности возложенные судом в виде:- не выезжать за пределы Украины на постоянное место жительства без разрешения органов уголовно-исполнительной системы; уведомлять органы уголовно-исполнительной системы о перемене места жительства; периодически появлятся в органы уголовно-исполнительной системы на регистрацию.

Меру пресечения ОСОБА_8 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю в виде подписки о невыезде.

ОСОБА_10 признать виновным в совершении преступления предусмотренного ст. 358 ч.2 УК Украины и назначить наказание в виде штрафа в сумме 850 (восемьсот пятьдесят) гривен, его же признать виновным в совершении преступления предусмотренного ст.190 ч.3-15 ч.2 УК Украины и назначить наказание в виде 3 (трёх) лет лишения свободы.

На основании ст.70 УК Украины по совокупности преступлений, путем поглощения менее строгого наказания более строгим окончательно ОСОБА_10 назначить наказание в виде 3 (трёх) лет лишения свободы.

В силу ст.ст.75,76 УК Украины ОСОБА_10 от отбывания наказания назначенного по настоящему приговору освободить если он в течении  3 (трёх) лет испытательного срока не совершит нового преступления и выполнит обязанности возложенные судом в виде:- не выезжать за пределы Украины на постоянное место жительства без разрешения органов уголовно-исполнительной системы; уведомлять органы уголовно-исполнительной системы о перемене места жительства; периодически появляться в органы уголовно-исполнительной инспекции для регистрации.

Меру пресечения ОСОБА_10 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю в виде подписки о невыезде.

ОСОБА_11 признать виновным в совершении преступления предусмотренного ст. 358 ч.2 УК Украины и назначить наказание в виде 1 (одного) года лишения свободы, его же признать виновным в совершении преступления предусмотренного ст.190 ч.3-15 ч.2 УК Украины и назначить наказание в виде 3 (трёх) лет лишения свободы, его же признать виновным в совершении преступления предусмотренного ст.190 ч.3 УК Украины и назначить наказание в виде 5 (пяти) лет лишения свободы, его же признать виновным в совершении преступления предусмотренного ст. 358 ч.3 УК Украины и назначить наказание в виде 2 (двух) лет ограничения свободы, его же признать виновным в совершении преступления предусмотренного ст. 358 ч.3-27 ч.5 УК Украины и назначить наказание в виде 1 (одного) года ограничения свободы.

На основании ст.70 УК Украины по совокупности преступлений, путем поглощения менее строгого наказания более строгим окончательно ОСОБА_11 назначить наказание в виде 5 (пяти) лет лишения свободы.

В силу ст.ст.75,76 УК Украины ОСОБА_11 от отбывания наказания назначенного по настоящему приговору освободить если он в течении  3 (трёх) лет испытательного срока не совершит нового преступления и выполнит обязанности возложенные судом в виде:- не выезжать за пределы Украины на постоянное место жительства без разрешения органов уголовно-исполнительной системы; уведомлять органы уголовно-исполнительной системы о перемене места жительства; периодически появляться в органы уголовно-исполнительной инспекции для регистрации.

Меру пресечения ОСОБА_11 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю в виде подписки о невыезде.

ОСОБА_12 признать виновным в совершении преступления предусмотренного ст. 358 ч.2 УК Украины и назначить наказание в виде 1 (одного) года лишения свободы, его же признать виновным в совершении преступления предусмотренного ст.190 ч.3-15 ч.2 УК Украины и назначить наказание в виде 3 (трёх) лет лишения свободы, его же признать виновным в совершении преступления предусмотренного ст. 358 ч.3 УК Украины и назначить наказание в виде 1 (одного) года ограничения свободы.

На основании ст.70 УК Украины по совокупности преступлений, путем поглощения менее строгого наказания более строгим окончательно ОСОБА_12 назначить наказание в виде 3 (трёх) лет лишения свободы.

В силу ст.ст.75,76 УК Украины ОСОБА_12 от отбывания наказания назначенного по настоящему приговору освободить если он в течении  3 (трёх) лет испытательного срока не совершит нового преступления и выполнит обязанности возложенные судом в виде:- не выезжать за пределы Украины на постоянное место жительства без разрешения органов уголовно-исполнительной системы; уведомлять органы уголовно-исполнительной системы о перемене места жительства; периодически появляться в органы уголовно-исполнительной инспекции для регистрации.

Меру пресечения ОСОБА_12 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю в виде подписки о невыезде.

                   Взыскать солидарно с ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_8, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12 в пользу научно-исследовательского экспертно-криминалистического центра при ГУМВД Украины в Донецкой области за проведение экспертных работ 7172 (семь тысяч сто семьдесят две) гривны 58 копеек.

Вещественные доказательства: инвентаризационное дело на квартиру АДРЕСА_3; инвентаризационное дело на квартиру АДРЕСА_50; инвентаризационное дело на квартиру АДРЕСА_27; инвентаризационное дело на квартиру АДРЕСА_23; инвентарное дело на квартиру АДРЕСА_63; инвентаризационное дело на квартиру АДРЕСА_56 - возвратить в КП «Горловское бюро технической инвентаризации».

 Системный блок персонального компьютера, принтер, сканер принадлежащие ОСОБА_5, при помощи которых изготавливались заведомо поддельные документы; системный бок персонального компьютера, принтер при помощи которых изготавливались заведомо поддельные документы, принадлежащие ОСОБА_8 находящиеся в камере хранения вещественных доказательств Горловского ГУ УМВД Украины в Донецкой области - обратить в доход государства.

 Лист бумаги с рукописным текстом ОСОБА_5 находящий в камере хранения вещественных доказательств Горловского ГУ УМВД Украины в Донецкой области - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в Апелляционный суд Донецкой области через Калининский районный суд г. Горловки в течении пятнадцати дней со дня его провозглашения.

Судья: