Рішення

від 25.11.2011 по справі 2-1987/11

КАЛІНІНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ГОРЛІВКИ

                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                          

                                                         Р І Ш Е Н Н Я                       Справа № 2-1987\2011 р.

                                                    І М Е Н Е М  У К Р А Ї Н И         

    25.11.2011  року Калінінський районний суд м. Горлівки Донецької області у складі: судді  Щербаченко І.В. при секретарі Студенковій Т.В. , розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом  Кредитної  спілки «Добробут» до  ОСОБА_1  про стягнення  суми  боргу  за кредитним договором   , -

                                             В С Т А Н О В И В :

        Позивач звернувся до суду з позовом про стягнення  з відповідача  суми боргу за  кредитним  договором  в розмірі 21843  гривні  19  копійок , вказавши, що   27  березня 2009 року  між позивачем  та  відповідачем  було укладено  кредитний договір                        №32\09 С ГВ  , відповідно  до якого  відповідач отримав  кредит в розмірі  13000,00 гривень під  40 % річних . При  порушенні  графіка  сплати , відсоткова  ставка  дорівнює 80%  річних , на підставі чого  позивач проводить  перерахунок  сплати .  Станом на 04 серпня 2011 року  заборгованість   ОСОБА_1  по   договору  кредиту  становить вищевказана сума  .  

       Від добровільного виконання своїх обов'язків ОСОБА_1 ухиляється і тому позивач просить стягнути з відповідача  заборгованість у сумі  21843,19 грн.  а також  судові витрати в сумі 218,43 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 120,00 грн..                                         

      Представник  позивача   надав   заяву про  підтримку  позовних вимог  в повному обсязі  та розгляду справи в  його відсутності .

    Відповідач до суду не з*явився  по невідомій  суду  причині , про час та  місце  розгляду  справи повідомлявся належним чином.

       Відповідно   до ст. 169  ЦПК України  справу  розглянуто  за відсутності  відповідача, повідомленого  про час  та  дату судового засідання , стосовно якого  суд  не має  відомостей  про причину  неявки  , та відповідно до  ст. 224 ЦПК України  суд ухвалює  заочне рішення  на  підставі  наявних  у справі доказів  , оскільки  позивач  не  заперечує  проти такого  вирішення  справи .

        Суд  дослідивши письмові  матеріали по справі , і давши  їм оцінку у сукупності ,   приходить до наступного.

      27  березня 2009 року  між Кредитною спілкою «Добробут» та ОСОБА_1, було  укладено  кредитний договір  № 32\09 С ГВ , відповідно  до якого  кредитна спілка надала йому кредит  в розмірі 13000,00 грн. під 40 % річних . (а.с.5)

      Згідно пункту  вищевказаного договору 5.1.9  при порушені графіка сплати відсотків  нараховуються за користування  кредитом , виходячи  з фактичного  терміну  користування .

       Згідно п.3.4 договору , при  порушені  графіка  сплати , відсоткова  ставка дорівнює  80 % річних , при цьому спілка  проводить  перерахунок сплати .

      Станом на 04 серпня  2011 року заборгованість  відповідача  по договору кредиту становить : основна  сума боргу 12105,62 грн.; відсотки  за користування  кредитом 9737,57 грн.; (а.с.7)..

          Згідно ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується  повернути кредит та сплатити проценти.

          Згідно ч. 1 ст. 1046 ЦК України за договором позики (кредиту) одна сторона передає у власність другій стороні грошові кошти, а позичальник зобов'язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів.

          Відповідно до ч. 2 ст. 1050 Цивільного Кодексу України, якщо договором позики (кредиту) встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів.

          Згідно ч. 1 ст. 1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики (кредита), розмір і порядок одержання яких встановлюється договором.

          Таким  чином  , суд  дійшов  висновку , що  позовні  вимоги   слід  задовольнити .

          На підставі ст.ст.1046, 1048, ч. 2 ст. 1050, ст. 1054 ЦК України, керуючись ст. 10, 11, 60, 88, 213, 215, 218,224-226  ЦПК України, -

                                               В И Р І Ш И В :

           Позов Кредитної  спілки «Добробут» до  ОСОБА_1  про стягнення  суми  боргу  за кредитним договором   задовольнити .

          Стягнути з  ОСОБА_1  на користь Кредитної  спілки   «Добробут»р\р 265051054980  ,МФО 334969 в ПАТ «Укрбізнесбанк»м. Донецька , ЗКПО 23769772  суму заборгованості за договором кредиту № 32\09 С ГВ від 27.03.2009  в розмірі  21843 (  двадцять одну   тисячу   вісімсот сорок три  ) гривні  19 (дев*ятнадцять ) копійок .

Стягнути  з ОСОБА_1  на користь Кредитної  спілки   «Добробут»р\р 265051054980  ,МФО 334969 в ПАТ «Укрбізнесбанк»м. Донецька , ЗКПО 23769772 судовий збір у сумі 218  (двісті  вісімнадцять гривень ) гривень  43  копійки  , а також витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 120 (сто двадцять ) гривень 00 копійок  .

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Апеляційного суду Донецької області  в 10-денний строк з дня проголошення рішення  .

          Заочне рішення  може бути  переглянуто  Калінінським  районним  судом м. Горлівки  Донецької області  за письмовою заявою  відповідача , поданою  протягом  десяти днів  з дня отримання  його  копії .

          Суддя:                                                                                             І.В. Щербаченко