Рішення

від 30.10.2006 по справі 8/36а

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

8/36а

                                ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ  

                                  83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46

                                                             Р І Ш Е Н Н Я   

                                                            іменем України

30.10.06 р.                                                                                                       Справа № 8/36а                               

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ДіК", ЄДРПОУ 22001632,

                     м.Донецьк

до відповідача 1. Товариства з обмеженою відповідальністю "Ремпобуттехніка" ЛТД,

                               ЄДРПОУ 02133610, м.Донецьк

до відповідача 2. Організації орендарів "Ремпобуттехніка", ЄДРПОУ 33821968,

                               м.Донецьк

про визнання недійсними актів та визнання права власності

Головуючий суддя   Ємельянов А.С.

Суддя                               Морщагіна Н.С.

Суддя                        Чернота Л.Ф.

Представники:

від позивача: Браславський Р.Г.-по дов.

від відповідача 1: Дибов О.В.-по дов.

від відповідача 2: не з'явився

В засіданні суду брали участь:

                                             Згідно із ст.77 ГПК України в засіданні суду оголошувалась

                                             перерва з 13 год. 07 хвил. 30.10.2006р. до

                                             30.10.2006р. о 14 год. 30 хвил.

СУТЬ СПРАВИ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "ДіК", м.Донецьк, позивач, звернувся до господарського суду з позовною заявою до відповідача 1, Товариство з обмеженою відповідальністю "Ремпобуттехніка" ЛТД, м.Донецьк, до відповідача 2, Організація орендарів "Ремпобуттехніка", м.Донецьк, про:

-          визнання недійсними рішень, які прийняті на загальних зборах учасників ТОВ "Ремпобуттехніка" ЛТД, що відбулись 27.08.2005р.;

-          визнання недійсним статуту ТОВ "Ремпобуттехніка" ЛТД в новій редакції, який був затверджений загальними зборами учасників ТОВ "Ремпобуттехніка" ЛТД;

-          визнання права  власності ТОВ "Ремпобуттехніка" ЛТД на нерухоме майно, яке знаходиться за адресами: 83062 м.Донецьк, пр.Ленінський, 4а, та м.Донецьк, вул.Петровського, 117а.

Згідно із ст.22 Господарського процесуального кодексу України позивач в судовому засіданні 30.10.2006р. уточнив позовні вимоги в частині визнання недійсним статуту ТОВ "Ремпобуттехніка" ЛТД в новій редакції, який був затверджений загальними зборами учасників ТОВ "Ремпобуттехніка" ЛТД 27.08.2005р.

В обгрунтування своїх вимог позивач посилається на недотримання відповідачами вимог Закону України "Про господарські товариства" під час проведення 27.08.2005р. загальних зборів учасників ТОВ "Ремпобуттехніка" ЛТД.

Відповідач 1 у відзиві на позовну заяву від 26.10.2006р. позовні вимоги визнав частково. Відповідач 1 вважає правомірними позовні вимоги про визнання недійсними рішень, які прийняті на загальних зборах учасників ТОВ "Ремпобуттехніка" ЛТД 27.08.2005р., в частині повернення ОО "Ремпобуттехніка" нерухомого майна. Крім цього, відповідачем 1 також підтримані вимоги про визнання права власності ТОВ "Ремпобуттехніка" ЛТД на нерухоме майно, яке знаходиться за адресами: 83062 м.Донецьк, пр.Ленінський, 4а, та м.Донецьк, вул.Петровського, 117. Одночасно, рішення, які прийняті на загальних зборах учасників ТОВ "Ремпобуттехніка" ЛТД 27.08.2005р., в частині виходу ОО "Ремпобуттехніка" зі складу засновників ТОВ "Ремпобуттехніка" ЛТД, за твердженням відповідача 1, є правомірними, враховуючи наявність у ОО "Ремпобуттехніка" самостійного волевиявлення на вчинення відповідних дій.

Відповідач 2 заперечень проти позовних вимог не надав, в судове засідання не з'явився.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення позивача та відповідача 1, господарський суд встановив:

27.10.1994р. між ТОВ "ДіК" та ОО "Ремпобуттехніка" був укладений установчий договір про створення та діяльність ТОВ "Ремпобуттехніка" ЛТД.

Розпорядженням виконавчого комітету Ленінської районної ради народних депутатів №382/4р від 04.11.1994р. проведено державну реєстрацію ТОВ "Ремпобуттехніка" ЛТД та зареєстровано статут останнього.

Як вказує позивач, згідно з установчим договором від 27.10.1994р. та статутом, статутний фонд ТОВ "Ремпобуттехніка" ЛТД склав 4167801560 карбованців.

ОО "Ремпобуттехніка" у вигляді внеску до статутного фонду ТОВ "Ремпобуттехніка" ЛТД було передано цілісний майновий комплекс ОП "Ремпобуттехніка" загальною вартістю 3751021400 карбованців (що становить 90% статутного фонду), позивачем внесено до статутного фонду ТОВ "Ремпобуттехніка" ЛТД грошові кошти в сумі 416780160 карбованців (що становить 10% статутного фонду).

Загальними зборами засновників ТОВ "Ремпобуттехніка" ЛТД від 11.10.1995р. прийняте рішення про перерозподіл часток у статутному фонді ТОВ "Ремпобуттехніка" ЛТД.

Згідно з вказаним рішенням, частка ТОВ "ДіК" у статутному фонді ТОВ "Ремпобуттехніка" ЛТД складається із частини майнового комплексу ОП "Ремпобуттехніка" на суму 2857471400 карбованців та грошових коштів в розмірі 416780160 карбованців, всього на суму 3274251560 карбованців (тобто, 79% статутного фонду). Частка ОО "Ремпобуттехніка" у статутному фонді ТОВ "Ремпобуттехніка" ЛТД складається із частини цілісного майнового комплексу ОП "Ремпобуттехніка" на суму 893550000 карбованців (тобто, 21% статутного фонду).

Виходячи зі змісту позовної заяви, 27.08.2005р. відбулись загальні збори учасників ТОВ "Ремпобуттехніка" ЛТД.

Як стверджує позивач, він як учасник ТОВ "Ремпобуттехніка" ЛТД про проведення цих зборів не був належним чином повідомлений, участі в проведенні зборів не приймав.

На вказаних вище зборах відповідачами були прийняті рішення про вихід ОО "Ремпобуттехніка" зі складу учасників ТОВ "Ремпобуттехніка" ЛТД, про повернення ОО "Ремпобуттехніка" переданого ним в натурі ТОВ "Ремпобуттехніка" ЛТД майна, а саме: будівель та споруд, розташованих за адресою: 83062 м.Донецьк, пр.Ленініський, 4а та м.Донецьк, вул.Петровського, 117а, про затвердження статуту ТОВ "Ремпобуттехніка" ЛТД в новій редакції та проведення його державної реєстрації.

За твердженням позивача, вказані рішення відповідачів є неправомірними, такими, що порушують вимоги Закону України "Про господарські товариства".

Зокрема, як вказує позивач, виходячи з того, що він як учасник ТОВ "Ремпобуттехніка" ЛТД, який володіє 79% статутного фонду цього товариства, не приймав участі у проведенні 27.08.2005р. спірних зборів, останні не можуть вважатися повноважними.

Одночасно, ОО "Ремпобуттехніка", за думкою позивача, не було дотримано встановлений Законом України "Про господарські товариства" порядок виходу учасника зі складу товариства з обмеженою відповідальністю, порядок повернення зроблених учасником до статутного фонду товариства з обмеженою відповідальністю внесків.

За таких обставин, позивачем заявлені вимоги про визнання недійсними рішень, які були прийняті на загальних зборах учасників ТОВ "Ремпобуттехніка" ЛТД, що відбулись 27.08.2005р.; про  визнання недійсним статуту ТОВ "Ремпобуттехніка" ЛТД в новій редакції, який був затверджений загальними зборами учасників ТОВ "Ремпобутехніка" ЛТД 27.08.2005р.

Крім цього, в зв'язку з неправомірністю прийнятого відповідачами рішення про повернення ОО "Ремпобуттехніка" переданого ним в натурі ТОВ "Ремпобуттехніка" ЛТД майна, а саме: будівель та споруд, розташованих за адресою: 83062 м.Донецьк, пр.Ленініський, 4а та м.Донецьк, вул.Петровського, 117а, позивачем також заявлені вимоги про визнання права власності ТОВ "Ремпобуттехніка" ЛТД на вказане майно.

Відповідач 1 у відзиві на позовну заяву від 26.10.2006р. визнав частково позовні вимоги. Зокрема, відповідач 1 вважає правомірними позовні вимоги про визнання недійсними рішень, які прийняті на загальних зборах учасників ТОВ "Ремпобуттехніка" ЛТД 27.08.2005р., в частині повернення ОО "Ремпобуттехніка" нерухомого майна. Крім цього, відповідачем 1 також підтримані вимоги про визнання права власності ТОВ "Ремпобуттехніка" ЛТД на нерухоме майно, яке знаходиться за адресами: 83062 м.Донецьк, пр.Ленінський, 4а, та м.Донецьк, вул.Петровського, 117. Одночасно, рішення, які прийняті на загальних зборах учасників ТОВ "Ремпобуттехніка" ЛТД 27.08.2005р., в частині виходу ОО "Ремпобуттехніка" зі складу засновників ТОВ "Ремпобуттехніка" ЛТД, за твердженням відповідача 1, є правомірними, враховуючи наявність у ОО "Ремпобуттехніка" самостійного волевиявлення на вчинення відповідних дій.

Відповідач 2 заперечень проти позовних вимог не надав, в судові засідання не з'явився, поважних причин невиконання вимог суду не встановлено. Про час та місце розгляду справи відповідач 2 був належним чином повідомлений, що підтверджується наявними в матеріалах справи списками відправлень рекомендованої кореспонденції.

Виходячи з принципу повного, всебічного та об'єктивного розгляду всіх обставин справи, суд вважає вимоги позивача такими, що підлягають задоволенню, враховуючи наступне:

Розпорядженням виконавчого комітету Ленінської районної ради народних депутатів №562р від 14.08.1992р. була зареєстрована ОО "Ремпобуттехніка".

Згідно з розпорядженням №603р від 02.10.1992р. виконавчим комітетом Ленінської районної у м.Донецьку ради народних депутатів зареєстроване Орендне підприємство "Ремпобуттехніка".

За змістом плану приватизації, затвердженого керівником Фонду комунального майна Донецької міської ради народних депутатів, ОО "Ремпобуттехніка", яка створена з метою викупу трудовим колективом державного майна, має бути переданий цілісний майновий комплекс, що орендується ОО "Ремпобуттехніка" на підставі договору оренди з правом викупу від 01.10.1992р.

До вказаного плану приватизації під номером 15 пункту 2.13.1 плану – внесено головний корпус заводу, розташований в м.Донецьку по пр.Ленінському, 4а, а під номером 10 – майстерню №24 та торгівельно-закупочну ділянку "Карина" по вул.Петровського, 117а у м.Донецьку.

На виконання Закону України "Про приватизацію невеликих державних підприємств (малу приватизацію)" 02.06.1994р. між Фондом комунального майна Донецької міської ради народних депутатів та ОО "Ремпобуттехніка" був підписаний договір купівлі-продажу державного комунального майна ОП "Ремпобуттехніка".

За умовами вказаного договору ОО "Ремпобуттехніка" придбала у Фонда комунального майна Донецької міської ради народних депутатів відповідний цілісний майновий комплекс Донецького виробничого об'єднання "Ремпобутмаш".

Факт передачі вказаного комплексу ОО "Ремпобуттехніка" підтверджується актом приймання-передачі приватизованого майна від 18.10.1994р.

Рішенням арбітражного суду Донецької області від 29.03.1996р. по справі №9/3-13п/д  визнано, що договір купівлі-продажу від 02.06.1994р. укладений у відповідності до норм чинного законодавства.

Відповідно до ч.2 ст.35 Господарського процесуального кодексу України вказане рішення має преюдиціальне значення щодо фактів, в ньому встановлених.

18.10.1994р. Фондом комунального майна Донецької міської ради народних депутатів ОО "Ремпобуттехніка" видано свідоцтво №26 про право власності на приватизоване державне комунальне майно, згідно з яким майно ОП "Ремпобуттехніка" з моменту видачі цього свідоцтва є колективною власністю ОО "Ремпобуттехіка".

27.10.1994р. ОО “Ремпобуттехніка” та ТОВ “ДіК” був підписаний установчий договір про створення та діяльність ТОВ "Ремпобуттехніка" ЛТД.

За змістом п.1 вказаного договору засновниками вирішено створити ТОВ "Ремпобуттехніка" ЛТД для здійснення ринкових взаємовідносин та отримання прибутку на підставі задоволення потреб громадян, колективних, державних та інших підприємств, установ, організацій у необхідній продукції та товарах, послугах, роботах.

Відповідно до ст.50 Закону України "Про господарські товариства" в редакції, яка діяла на момент створення ТОВ "Ремпобуттехніка" ЛТД, передбачено, що товариством з обмеженою відповідальністю визнається товариство, яке має статутний фонд, розділений на частки, розмір яких визначається установчими документами.

Як встановлено судом, в ст.6 установчого договору від 27.10.1994р. позивачем та відповідачем 2 було узгоджено, що для забезпечення діяльності ТОВ "Ремпобуттехніка" ЛТД за рахунок вкладів засновників створюється статутний фонд в розмірі 4167801560 карбованців.

ОО "Ремпобуттехніка" здійснюється внесок до статутного фонду ТОВ "Ремпобуттехніка" ЛТД у вигляді цілісного майнового комплексу ОП "Ремпобуттехніка" вартістю 3751021400 (що становить 90% статутного фонду), а ТОВ "ДіК" вносяться грошові кошти в сумі 416780160 карбованців (що становить 10% статутного фонду).

Згідно пункту 7.2 статуту ТОВ "Ремпобуттехніка" ЛТД передбачено внесення ОО "Ремпобуттехніка" до статутного фонду ТОВ "Ремпобуттехніка" ЛТД цілісного майнового комплексу ОП "Ремпобуттехніка" загальною вартістю 3751021400 крб. (що становить 90% статутного фонду). Іншим засновником ТОВ "Ремпобуттехніка" ЛТД, який володіє 10% статутного фонду товариства, визначене ТОВ "ДіК", яке має внести грошові кошти  в сумі 416780160 крб.

За змістом ст.6 установчого договору ТОВ "Ремпобуттехніка" ЛТД, вказане вище майно підлягає передачі до статутного фонду ТОВ "Ремпобуттехніка" ЛТД не пізніше 1 року з моменту його реєстрації.

Згідно до ст.12 Закону України "Про господарські товариства" майно, передане засновниками і учасниками у власність товариства, є власністю товариства.

Таким чином, з урахуванням норм ст.12 Закону України "Про господарські товариства" майно, передане ТОВ "ДіК" та ОО "Ремпобуттехніка" до статутного фонду ТОВ "Ремпобуттехніка" ЛТД є власністю цього товариства.

Розпорядженням виконавчого комітету Ленінської районної ради народних депутатів №382/4р від 04.11.1994р. Орендне підприємство "Ремпобуттехніка" перереєстроване у ТОВ "Ремпобуттехніка" ЛТД.

Згідно з п.1.5 статуту ТОВ "Ремпобуттехніка" ЛТД останнє є правонаступником всіх прав та обов'язків ОП "Ремпобуттехніка".

11.10.1995р. зборами засновників ТОВ "Ремпобуттехніка" ЛТД вирішено внести зміни до установчого договору від 27.10.1994р. та статуту ТОВ "Ремпобуттехніка" ЛТД.

12.10.1995р. між ТОВ "ДіК" та ОО "Ремпобуттехніка" підписано додаткову угоду про внесення змін до установчого договору про створення та діяльність ТОВ "Ремпобуттехніка" ЛТД.

За змістом вказаної додаткової угоди, ТОВ "ДіК" та ОО "Ремпобуттехніка" змінено ст.6 установчого договору від 27.10.1994р. та розділ 7 статуту ТОВ "Ремпобуттехніка" ЛТД, зокрема, сторонами було проведено перерозподіл часток засновників у статутному фонді ТОВ "Ремпобуттехніка" ЛТД:

-          частка ОО "Ремпобуттехніка" у статутному фонді ТОВ "Ремпобуттехніка" ЛТД становить частину цілісного майнового комплексу вартістю 893550000 крб. (21% статутного фонду)

-          частка ТОВ "ДіК" у статутному фонді ТОВ "Ремпобуттехніка" ЛТД становить решту цілісного майнового комплексу вартістю 2857471400 крб. та грошові кошти в сумі 416780160 крб. (79% статутного фонду).

Вказані зміни зареєстровані розпорядженням виконавчого комітету Ленінської районної ради народних депутатів міста Донецька 18.10.1995р. за №312/2р.

За приписом ч.2 ст.35 Господарського процесуального кодексу України факти, встановлені рішенням господарського суду під час розгляду однієї справи, не доводяться знову при вирішенні інших спорів, в яких беруть участь ті самі сторони.

Зазначені вище факти встановлені рішенням господарського суду Донецької області від 28.12.2005р., залишеним без змін постановою Донецького апеляційного господарського суду від 06.03.2006р. по справі №14/278пн, є обов'язковими для суду та сторін по цій справі, не підлягають доведенню.

Вказаним рішенням суду також відмовлено в задоволенні позовних вимог про визнання незаконними та скасування рішенні зборів учасників ТОВ "Ремпобуттехніка" ЛТД від 11.10.1995р., визнання недійсним та скасування змін до установчого договору та статуту ТОВ "Ремпобуттехніка" ЛТД, зареєстрованих розпорядженням виконавчого комітету Ленінської районної ради №312/2р від 18.10.1995р.

Як було встановлено судом, вказані збори проводились відповідно до вимог Закону України "Про господарські товариства" (в редакції, яка діяла на момент проведення зборів). На зборах повноважними представниками учасників ТОВ "Ремпобуттехніка" ЛТД прийнято рішення про перерозподіл часток у статутному фонді ТОВ "Ремпобуттехніка" ЛТД. На підставі рішення зборів складені та подані на реєстрацію виконавчому комітету Ленінської районної ради м.Донецька зміни до установчого договору та статуту ТОВ "Ремпобуттехніка" ЛТД. Відповідно до ст.53 Закону України "Про господарські товариства" учасник товариства з обмеженою відповідальністю може за згодою решти учасників відступити свою частку (її частину) одному чи кільком учасникам цього ж товариства. При цьому, законодавство не обумовлює причини укладення таких угод. Суд розглядає саме угоду про відступлення частки, як самостійну угоду, а не угоди, що зумовили її укладання.

Судом встановлено відсутність підстав для визнання незаконними та скасування рішення зборів ТОВ "Ремпобуттехніка" ЛТД від 11.10.1995р., визнання недійсними та скасування змін до установчого договору та статуту ТОВ "Ремпобуттехніка" ЛТД, що зареєстровані розпорядженням виконавчого комітету Ленінської районної ради народних депутатів міста Донецька 18.10.1995р. за №312/2р.

Таким чином, факт правомірного проведення ТОВ "ДіК" та ОО "Ремпобуттехніка" перерозподілу часток засновників у статутному фонді ТОВ "Ремпобуттехніка" ЛТД, згідно з яким внесок ТОВ "ДіК" становить 79%, а внесок ОО "Ремпобуттехніка" - 21%, встановлений рішенням господарського суду Донецької області від 28.12.2005р. по справі №14/278пн та не потребує додаткового доведення.

30.01.2003р. на загальних зборах засновників ТОВ "Ремпобуттехніка" ЛТД змінено склад учасників шляхом виведення зі складу засновників ТОВ "Ремпобуттухніка" ЛТД ТОВ "ДіК" та введенням гр.Кіговича П.М. до складу засновників ТОВ "Ремпобуттехніка" ЛТД.

Одночасно, були прийняті зміни до статуту та установчого договору ТОВ "Ремпобуттехніка" ЛТД.

Рішенням виконавчого комітету Ленінської районної у м.Донецьку ради №126/11 від 19.02.2003р. зареєстровані зміни до установчих документів ТОВ "Ремпобуттехніка" ЛТД.

Згідно з рішенням господарського суду Донецької області від 28.12.2005р. по справі №14/278пн визнані недійсними та скасовані рішення зборів учасників ТОВ "Ремпобуттехніка" ЛТД від 30.01.2003р. про виведення зі складу засновників ТОВ "Ремпобуттехніка" ЛТД ТОВ "ДіК" та введення гр.Кіговича П.М. до складу засновників ТОВ "Ремпобуттехніка" ЛТД.

Рішенням господарського суду Донецької області від 08.06.2006р. по справі №19/370пн, з урахуванням змін, внесених постановою Донецького апеляційного господарського суду від 23.08.2006р., визнано за ТОВ "ДіК" право власності на 79% у статутному фонді ТОВ "Ремпобуттехніка" ЛТД.

Як встановлено судом, 22.06.2005р. виконавчим комітетом Ленінської районної у м.Донецьку ради прийнято рішення №310 "Про скасування розпорядження виконкому Ленінської районної в м.Донецьку ради №312/2р від 18.10.1995р. та рішення виконавчого комітету Ленінської районної в м.Донецьку ради №126/11 від 19.02.2003р.", з перевищенням наданих виконавчому комітету повноважень, з порушенням приписів чинного законодавства, прав та охоронюваних законом інтересів сторін у справі, внаслідок чого рішення №310 від 22.06.2005р. виконавчого комітету Ленінської районної у м.Донецьку ради було визнано незаконним та скасоване.

Одночасно, вказаним вище рішенням суду та постановою Донецького апеляційного господарського суду було визнано недійсним та скасовано рішення виконавчого комітету Ленінської районної ради м. Донецька № 126/11 від 19.02.2003р., відмовлено в задоволенні вимог про визнання установчих документів ТОВ "Ремпобуттехніка" ЛТД такими, що суперечать чинному на момент реєстрації законодавству та недійсними з моменту реєстрації ТОВ "Ремпобуттехніка" ЛТД, про визнання недійсним та скасування розпорядження виконавчого комітету Ленінської районної ради народних депутатів від 04.11.1994р. №382/4р.

Таким чином, з урахуванням викладених вище обставин, судом встановлено:

- правомірність створення ТОВ "Ремпобуттехніка" ЛТД згідно з розпорядженням виконавчого комітету Ленінської районної ради народних депутатів №382/4р від 04.11.1994р.;

- перерозподіл часток учасників ТОВ "Ремпобуттехніка" ЛТД згідно з рішенням зборів засновників від 11.10.1995р. та наявність права власності ОО "Ремпобуттехніка" у статутному фонді ТОВ "Ремпобуттехніка" ЛТД у розмірі 21% статутного фонду, права власності ТОВ "ДіК" у статутному фонді ТОВ "Ремпобуттехніка" ЛТД у розмірі 79% статутного фонду товариства.

З урахуванням винесених судом рішень по справам №14/278пн, №19/370пн, вказані розміри часток ТОВ "ДіК" та ОО "Ремпобуттехніка" на момент прийняття відповідачем 1 спірного рішення від 27.08.2005р. були та є дійсними на момент винесення рішення по цій справі.

Відповідно до ст.58 Закону України "Про господарські товариства" вищим органом товариства з обмеженою відповідальністю є збори учасників. Учасники мають кількість голосів, пропорційну розміру їх часток у статутному фонді.

Згідно із ст.61 Закону України "Про господарські товариства" про проведення загальних зборів товариства учасники повідомляються передбаченим статутом способом з зазначенням часу і місця проведення зборів та порядку денного. Повідомлення повинно бути зроблено не менш як за 30 днів до скликання загальних зборів. Будь-хто з учасників товариства вправі вимагати розгляду питання на зборах учасників за умови, що воно було ним поставлено не пізніш як за 25 днів до початку зборів. Не пізніш як за 7 днів до скликання загальних зборів учасникам товариства повинна бути надана можливість ознайомитися з документами, внесеними до порядку денного зборів. З питань, не включених до порядку денного, рішення можуть прийматися тільки за згодою всіх учасників, присутніх на зборах.

Як встановлено судом, 27.08.2005р. відбулись загальні збори учасників ТОВ "Ремпобуттехніка" ЛТД.

За твердженням позивача, про проведення 27.08.2005р. загальних зборів учасників ТОВ "Ремпобуттехніка" ЛТД він належним чином повідомлений не був.

Відповідно до ст.ст.4-3, 33 Господарського процесуального кодексу України встановлений принцип господарського судочинства, згідно з яким кожна сторона повинна довести обставини, на які вона посилається в обгрунтування своїх вимог або заперечень.

Згідно із ст.34 Господарського процесуального кодексу України господарський суд приймає тільки ті докази, які мають значення для справи.

Обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.

Відповідних доказів, які б підтверджували факт належного повідомлення ТОВ "ДіК" про проведення 27.08.2005р. загальних зборів  ТОВ "Ремпобуттехніка" ЛТД, до матеріалів справи не надано.

Виходячи зі змісту наявного в матеріалах справи протоколу від 27.08.2005р. участі у проведенні цих зборів ТОВ "ДіК" не приймав.

Згідно з протоколом від 27.08.2005р., на вказаних зборах ТОВ "Ремпобуттехніка" ЛТД прийняті рішення про вихід ОО "Ремпобуттехніка" зі складу учасників ТОВ "Ремпобуттехніка" ЛТД, про повернення ОО "Ремпобуттехніка" переданого ним в натурі ТОВ "Ремпобуттехніка" ЛТД майна, а саме: будівель та споруд, розташованих за адресою: 83062 м.Донецьк, пр.Ленініський, 4а та м.Донецьк, вул.Петровського, 117а, про затвердження статуту ТОВ "Ремпобуттехніка" ЛТД в новій редакції та проведення його державної реєстрації.

Статтею 59 Закону України "Про господарські товариства" передбачено, що до компетенції зборів товариства з обмеженою відповідальністю крім питань, зазначених у пунктах "а", "б", "г-ж", "и-ї" статті 41 цього Закону, належить встановлення розміру, форми і порядку внесення учасниками додаткових вкладів; вирішення питання про придбання товариством частки учасника; виключення учасника з товариства.

Згідно із ст.41 Закону України "Про господарські товариства" до компетенції загальних зборів належить, зокрема, внесення змін до статуту товариства.

При цьому, відповідно до ст.60 Закону України "Про господарські товариства" збори учасників вважаються повноважними, якщо на них присутні учасники (представники учасників), що володіють у сукупності більш як 60 відсотками голосів.

Як вказувалось вище, частка ТОВ "ДіК" у статутному фонді ТОВ "Ремпобуттехніка" ЛТД становить 79%, а частка ОО "Ремпобуттехніка" - 21%.

Таким чином, на загальних зборах ТОВ "Ремпобуттехніка" ЛТД 27.08.2005р. при прийняті рішень віднесених згідно з законом до виключної компетенції загальних зборів, зокрема, рішення про вихід ОО "Ремпобуттехніка" зі складу учасників ТОВ "Ремпобуттехніка" ЛТД, про затвердження статуту ТОВ "Ремпобуттехніка" ЛТД в новій редакції та проведення його державної реєстрації, були присутні учасники, які володіють менш ніж 60% голосів.

Одночасно, за змістом протоколу від 27.08.2005р. спірні рішення були прийняті за наявності у ОО "Ремпобуттехніка" 90% в статутному фонді ТОВ "Ремпобуттехніка" ЛТД, в той час, як встановлено вище, така частка ОО "Ремпобуттехніка" складає 21%.

На підставі викладеного, враховуючи неприйняття ТОВ "ДіК", яке володіє 79% у статутному фонді ТОВ "Ремпобуттехніка" ЛТД, участі у загальних зборах ТОВ "Ремпобуттехніка" ЛТД, які відбулись 27.08.2005р., вони є незаконними.

Статтею 148 Цивільного кодексу України передбачено, що учасник товариства з обмеженою відповідальністю має право вийти з товариства, повідомивши товариство про свій вихід не пізніше ніж за три місяці до виходу, якщо інший строк не встановлений статутом.

Всупереч вимогам ст.ст.4-3, 33 Господарського процесуального кодексу України відповідачем 2 доказів, які б підтверджували повідомлення ним ТОВ "Ремпобуттехніка" ЛТД про свій вихід з товариства до матеріалів справи не надано.

Згідно із ст.54 Закону України "Про господарські товариства" при виході учасника з товариства з обмеженою відповідальністю йому виплачується вартість частини майна товариства, пропорційна його частці у статутному фонді. Виплата провадиться після затвердження звіту за рік, в якому він вийшов з товариства, і в строк до 12 місяців з дня виходу.

За змістом п.20.1 статуту ТОВ "Ремпобуттехніка" ЛТД передбачено при виході засновника з підприємства виплату вартості частини майна підприємства, пропорційної його долі у статутному фонді. В натуральній формі вклад може бути частково повернений засновнику лише за згодою  товариства.

За висновками суду, відповідних доказів, які б підтверджували наявність згоди ТОВ "Ремпобуттехніка" ЛТД на повернення ОО "Ремпобуттехніка" зробленого нею вкладу в натуральній формі, до матеріалів справи не надано.

На підставі викладеного, враховуючи, що позовні вимоги про визнання недійсними рішень, які прийняті на загальних зборах учасників ТОВ "Ремпобуттехніка" ЛТД, що відбулись 27.08.2005р. та, як наслідок, визнання недійсним статуту ТОВ "Ремпобуттехніка" ЛТД в новій редакції, який був затверджений загальними зборами учасників ТОВ "Ремпобуттехніка" ЛТД 27.08.2005р., повністю обгрунтовані законодавством, доведені фактичними матеріалами справи, позов в цій частині вимог підлягає задоволенню.

Відповідно до ст.16 Цивільного кодексу України способами захисту цивільних прав та інтересів може бути визнання права.

Згідно із ст.20 Господарського кодексу України права та законні інтереси суб'єктів господарювання захищаються шляхом, зокрема, визнання наявності або відсутності прав.

Згідно з рішенням Конституційного суду України від 01.12.2004р. по справі №1-10/2004 зазначено, що виходячи зі змісту ч.1 ст.8 Конституції України охоронюваний законом інтерес перебуває під захистом не тільки закону, а й об'єктивного права в цілому, що панує у суспільстві, зокрема, справедливості, оскільки інтерес у вузькому розумінні зумовлюється загальним змістом такого права та є його складовою.

Як зазначено Конституційним судом України, види і зміст охоронюваних законом інтересів, що перебувають у логічно-смисловому зв'язку з поняттям "права" як правило не визначаються у статтях закону, а тому фактично є правоохоронюваними.

Для розуміння поняття охоронюваний законом інтерес важливо врахувати й те, що конфлікт інтересів притаманний не тільки правовим і не правовим інтересам, а й конгломерату власне законних, охоронюваних законом і правом інтересів. Певною конфліктністю характеризуються і охоронювані законом та правом інтереси акціонера і акціонерного товариства, учасника товариства і самого товариства.

Поняття "охоронюваний законом інтерес" у логічно-смисловому зв'язку з поняттям "права" треба розуміти як прагнення до користування конкретним матеріальним або нематеріальним благом, як зумовлений загальним змістом об'єктивного і прямо не опосередкований у суб'єктивному праві простий легітимний дозвіл, що є самостійним об'єктом судового захисту та інших засобів правової охорони з метою задоволення індивідуальних та колективних потреб, які не суперечать Конституції та законам України, суспільним інтересам, справедливості, добросовісності, розумності та іншим загально правовим засадам.

Як вказувалось вище, ТОВ "ДіК" є одним із засновників ТОВ "Ремпобуттехніка" ЛТД, частка якого у статутному фонді ТОВ "Ремпобуттехніка" ЛТД складається із частини майнового комплексу на суму 2857471400 карбованців та грошових коштів на суму 416780160 карбованців (тобто, 79% статутного фонду).

Частки як ТОВ "ДіК" так і ОО "Ремпобуттехніка" у статутному фонді ТОВ "Ремпобуттехніка" ЛТД не є вираженими в натурі та складаються з відсоткового співвідношення учасників до цілісного майнового комплексу ОП "Ремпобуттехніка".

Таким чином, прийняття ТОВ "Ремпобуттехніка" ЛТД згідно з протоколом від 27.08.2005р. рішення про повернення ОО "Ремпобуттехніка" переданого до статутного фонду ТОВ "Ремпобуттехніка" ЛТД майна в натурі  порушує охоронювані законом інтереси ТОВ "ДіК", зокрема, впливає на можливість ТОВ "ДіК" здійснювати управління справами ТОВ "Ремпобуттехніка" ЛТД внаслідок можливого суттєвого зменшення грошового еквіваленту частки у статутному фонді ТОВ "Ремпобуттехніка" ЛТД.

З урахуванням викладеного, суд дійшов висновку про наявність у позивача як одного із засновників ТОВ "Ремпобуттехніка" ЛТД права на звернення до суду з позовом про визнання за ТОВ "Ремпобуттехніка" ЛТД права власності на нерухоме майно, яке знаходиться за адресами: 83062 м.Донецьк, пр.Ленінський, 4а, та м.Донецьк, вул.Петровського, 117а.

Відповідно до ст.26 Закону України "Про власність" об'єктами права власності господарського товариства, що є юридичною особою, є грошові та майнові внески його членів, а також майно, набуте внаслідок господарської діяльності, та інше майно, придбане на підставах, не заборонених законом.

За приписом ст.66 Господарського кодексу України майно підприємства становлять виробничі і невиробничі фонди, а також інші цінності, вартість яких відображається в самостійному балансі підприємства. При цьому, джерелами формування майна підприємства є, зокрема, грошові та матеріальні внески засновників.

Згідно із ст.115 Цивільного кодексу України господарське товариство є власником, зокрема, майна, переданого йому учасниками товариства у власність як вклад до статутного (складеного) капіталу.

За змістом ст.12 Закону України "Про господарські товариства" майно, передане засновниками і учасниками у власність товариства, є власністю товариства.

Як встановлено судом, внаслідок передачі ТОВ "Ремпобуттехніка" ЛТД відповідних внесків до статутного фонду, ТОВ "ДіК" та ОО "Організація орендарів" втратили право власності на передане ТОВ "Ремпобуттехніка" ЛТД майно, у тому числі й спірні приміщення, та отримали корпоративні права, тобто, права особи, частка якої визначається у статутному фонді господарської організації, що включають правомочності на участь цієї особи в управлінні господарською організацією, отримання певної частки прибутку (дивидендів) даної організації та активів у разі ліквідації останньої відповідно до закону, а також інші правомочності, передбачені законом та статутними документами.

За таких обставин, з урахуванням норм статті 26 Закону України "Про власність", статтей 12, 13 Закону України "Про господарські товариства", а також статей 66 ГК України та 115 ЦК України, суд дійшов висновку, що ТОВ "Ремпобуттехніка" ЛТД є добросовісним набувачем та власником майна, переданого останньому засновником ОО "Ремпобуттехніка" у сукупності з іншим майном, яке входило до цілісного майнового комплексу, внаслідок чого вимоги про визнання права власності ТОВ "Ремпобуттехніка" ЛТД на нерухоме майно, яке знаходиться за адресами: 83062 м.Донецьк, пр.Ленінський, 4а, та м.Донецьк, вул.Петровського, 117а, підлягають задоволенню.

Заперечення відповідача 1 щодо правомірності прийняття рішення про вихід ОО "Ремпобуттехніка" зі складу учасників ТОВ "Ремпобуттехніка" ЛТД судом до уваги не приймаються, враховуючи прийняття такого рішення незаконним складом учасників ТОВ "Ремпобуттехніка" ЛТД, що встановлено вище.

Виходячи з того, що спір, за висновками суду, виник внаслідок неправильних дій відповідача 1, судові витрати підлягають віднесенню на відповідача 1 повністю.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.22, 43, 49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд,

                                                                 ВИРІШИВ:

Позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "ДіК", м.Донецьк до Товариства з обмеженою відповідальністю "Ремпобуттехніка" ЛТД, м.Донецьк, Організації орендарів "Ремпобуттехніка", м.Донецьк задовольнити повністю.

Визнати недійсними рішення, прийняті на загальних зборах учасників Товариства з обмеженою відповідальністю "Ремпобуттехніка" ЛТД, що відбулись 27.08.2005р.

Визнати недійсним статут Товариства з обмеженою відповідальністю "Ремпобуттехніка" ЛТД в новій редакції, який був затверджений загальними зборами учасників Товариства з обмеженою відповідальністю "Ремпобутехніка" ЛТД 27.08.2005р.

Визнати право власності Товариства з обмеженою відповідальністю "Ремпобуттехніка" ЛТД на нерухоме майно, яке знаходиться за адресами: 83062 м.Донецьк, пр.Ленінський, 4а, та м.Донецьк, вул.Петровського, 117а.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Ремпобуттехніка" ЛТД, м.Донецьк на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "ДіК", м.Донецьк витрати по сплаті державного мита в сумі 170 грн. 00 коп., витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 118 грн. 00 коп.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

В судовому засіданні 30.10.2006р. оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Повний текст рішення підписано 30.10.2006р.

          Головуючий суддя                                                                         Ємельянов А.С.                               

            Суддя                                                                        Морщагіна Н.С.

Суддя       Чернота Л.Ф.