Постанова

від 12.01.2012 по справі 5016/1504/2011(9/27)

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУ Д УКРАЇНИ

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"12" січня 2012 р. Справа № 5016/1504/2011(9/27)

Вищий господарський суд У країни у складі колегії судд ів:

головуючого

суддів Міщенка П.К.,

Короткевича О.Є.,

Хандуріна М.І.

розглянувши матеріали

касаційних скарг та додатк ів до них

Ліквідатора приватно го підприємства "Добрий Пан" Фоменко Мілени Сергіївни,

Фізичної особи-підприємц я

ОСОБА_6

на постанову Одеського апеляційного го сподарського суду

від 29.09.2011 року

у справі

господарського суду

за заявою

до № 5016/1504/2011(9/27)

Миколаївської області

Фізичної особи-підприєм ця

ОСОБА_6

приватного підприємства "Д обрий Пан"

про визнання банкрутом

В судовому засіданні взяли участь представники:

ТОВ "Добрий Пан"- Махно І .О.,

ФОП ОСОБА_6 - не з'я вився;

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського с уду Миколаївської області ві д 23.05.2011р. за заявою Фізичної особи - підприємця ОСОБА_6 порушено провадження у спра ві про банкрутство ПП "Добрий Пан" в порядку ст. 52 Закону Укра їни "Про відновлення платосп роможності боржника або визн ання його банкрутом".

Постановою суду від 15. 06.2011р. ПП "Добрий Пан" визнано бан крутом, визнано безспірні гр ошові вимоги ініціюючого кре дитора у сумі 400 000грн., відкрито відносно банкрута ліквідаці йну процедуру, ліквідатором призначено арбітражного кер уючого Фоменко М.С., яку зо бов'язано здійснити ліквідац ію боржника відповідно до ви мог Закону України "Про відно влення платоспроможності бо ржника або визнання його бан крутом".

Ухвалою господарсько го суду Миколаївської област і від 31.08.2011р. (суддя Філінюк І.Г.) з атверджено звіт та ліквідаці йний баланс ПП "Добрий Пан". Лі квідовано юридичну особу - ПП "Добрий Пан", припинено повнов аження ліквідатора; провадже ння у справі припинено.

Постановою Одеського апе ляційного господарського су ду від 29.09.2011 року (колегія судді в у складі: головуючий Вороню к О.Л., Єрмілов Г.А., Лашин В.В.) ухв алу господарського суду Мико лаївської області від 31.08.2011р. ск асовано, справу направлено н а розгляд до господарського суду Миколаївської області.

Ліквідатор приватного під приємства "Добрий Пан" Фоме нко Мілена Сергіївна зверн увся з касаційною скаргою до Вищого господарського суду України, в якій просить поста нову Одеського апеляційног о господарського суду від 29.09.20 11 року у справі №5016/1504/2011(9/27) скасува ти, посилаючись на порушення господарським судом апеляці йної інстанції норм матеріа льного та процесуального пра ва.

Фізична - особа підприєм ець ОСОБА_6 звернувся з ка саційною скаргою до Вищого г осподарського суду України, в якій просить постанову Оде ського апеляційного господ арського суду від 29.09.2011 року у с праві №5016/1504/2011(9/27) скасувати, н аправити справу на розгляд д о Одеського господарського с уду, посилаючись на порушенн я норм процесуального права

Публічне акціонерне товар иство "УкрСиббанк" проти дово дів касаційних скарг запере чує і в їх задоволенні просит ь відмовити.

Колегія суддів вважає, що к асаційні скарги задоволенн ю не підлягають.

Згідно частини 2 статті 41 Г ПК України провадження у спр авах про банкрутство здійсню ється у порядку, передбачено му цим Кодексом з врахування м вимог Закону України "Про ві дновлення платоспроможност і боржника або визнання його банкрутом", норми якого, як сп еціальні норми права, превал юють у застосуванні над зага льними нормами Господарсько го процесуального кодексу Ук раїни.

Ухвала суду мотивована ти м, що ліквідатором боржника п роведено у встановленому Зак оном України "Про відновленн я платоспроможності боржник а або визнання його банкруто м" порядку ліквідаційну проц едуру банкрута, складено лік відаційний баланс підприємс тва та звіт, які свідчать про т е, що на час завершення ліквід аційної процедури майно та г рошові кошти для ведення гос подарської діяльності та сво єчасного погашення грошових зобов'язань у банкрута відсу тні, а тому відновлення плато спроможності банкрута є немо жливим.

Суд апеляційної інстанції , скасовуючи, ухвалу місцевог о господарського суду, зазна чив, що не дослідивши належни м чином обставин безспірност і грошових вимог ініціюючого кредитора та обставин щодо п равового статусу ПП "Добрий П ан" як відсутнього боржника, с уд дійшов передчасного висно вку про можливість розгляду справи за спрощеною процеду рою в порядку ст. 52 Закону Укра їни "Про відновлення платосп роможності боржника або визн ання його банкрутом".

Статтею 52 Закону України "П ро відновлення платоспромож ності боржника або визнання його банкрутом" передбачено, що у разі, якщо громадянин-під приємець - боржник або керівн і органи боржника - юридичної особи відсутні за її місцезн аходженням, або у разі ненада ння боржником протягом року до органів державної податко вої служби згідно із законод авством податкових декларац ій, документів бухгалтерсько ї звітності, а також, за наявно сті інших ознак, що свідчать п ро відсутність підприємниць кої діяльності боржника, зая ва про порушення справи про б анкрутство відсутнього борж ника може бути подана кредит ором незалежно від розміру й ого вимог до боржника та стро ку виконання зобов'язань.

Судом апеляційної інстан ції встановлено, що судом пер шої інстанції не було переві рено належними доказами безс пірність вимог ініціюючого к редитора.

Відповідно до ч. 3 ст. 6 З акону України "Про державну р еєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців" о знаками неплатоспроможност і боржника є: а) грошові вимоги , які повинні складати 300 мінім альних розмірів заробітної п лати; б) вимоги мають бути безс пірними; в) такі вимоги повинн і бути не задоволені боржник ом протягом трьох місяців пі сля встановленого для їх пог ашення строку.

Положеннями абз. 8 ст. 1 цього Закону встановлено, що безсп ірними вимогами кредиторів я вляються вимоги кредиторів, визнані боржником, інші вимо ги кредиторів, підтверджені виконавчими документами чи р озрахунковими документами, з а якими відповідно до законо давства здійснюється списан ня коштів з рахунків боржник а.

Отже, за Законом факт безспі рності вимог кредитора виник ає з моменту, коли грошові вим оги кредитора підтверджують ся документами, за якими відп овідно до законодавства здій снюється списання коштів з р ахунків боржника, зокрема ви конавчими.

Таким чином, з цього мо менту грошові вимоги переход ять в категорію безспірних.

При цьому, відповідно до при писів Закону такі вимоги пов инні бути не виконані боржни ком протягом трьох місяці в.

Враховуючи те, що списання к оштів з рахунків боржника в б езспірному порядку здійснює ться державною виконавчою сл ужбою, то порушення справи пр о банкрутство можливе лише п ісля відкриття виконавчого п ровадження державною викона вчою службою.

Відповідно, і встановлений Законом трьохмісячний строк починає свій відлік після пр ед' явлення виконавчих доку ментів до виконання до держа вної виконавчої служби та ві дкриття виконавчого провадж ення. Всі зазначені умови фор мально оцінюються судом при прийнятті заяви про порушенн я справи про банкрутство.

Як було з'ясовано, судо м апеляційної інстанції, із з місту заяви про порушення сп рави про банкрутство та дода тків до неї, грошові вимоги ін іціюючого кредитора до ПП "До брий Пан" ґрунтуються на прос тому векселі серії АА 0574151 від 23. 03.2011р. на суму 400 000грн., виданому бо ржником Фізичній особі - п ідприємцю ОСОБА_6, акті пр о протест векселя про неопла ту від 17.05.2011р. та виконавчому на писі нотаріуса від 17.05.2011р. про с тягнення з векселедавця (ПП "Д обрий Пан") на користь законно го векселедержателя (Фізич ної особи - підприємця ОСО БА_6) заборгованості за векс елем у розмірі 400 000грн. Крім тог о, до заяви про порушення пров адження у справі була додана заява на ім'я начальника Цент рального Відділу ДВС Миколаї вського МУЮ про відкриття ви конавчого провадження про пр имусове виконання зазначено го виконавчого напису.

Втім, постанова про ві дкриття виконавчого провадж ення в матеріалах справи від сутня. Взагалі, враховуючи, що виконавчий напис нотаріуса був вчинений 17.05.2011р., а провадже ння у цій справі було порушен е вже 23.05.2011р. вимоги ініціюючого кредитора не набули правови х ознак безспірних, в розумін ні ст.ст.1, 6 Закону України "Про відновлення платоспроможно сті боржника або визнання йо го банкрутом", і визначальним є відсутність в матеріалах с прави відомостей стосовно на явних відкритих виконавчих п роваджень і незадоволення ви мог векселедержателя протяг ом трьох місяців після встан овленого для їх погашення ст року.

Вірними є висновку апеляці йної інстанції, про відсутно сті наявності інших ознак, як і б слугували підставою для в изнання відсутнього боржник а банкрутом: про відсутність юридичної особи за її місцез находженням, ненадання боржн иком протягом року до органі в державної податкової служб и згідно із законодавством п одаткових декларацій, докуме нтів бухгалтерської звітнос ті.

Колегія суддів із вказаним вище висновком суду апеляці йної інстанції погоджуєтьс я на підставі викладеного.

За таких обставин, постанов а апеляційного господарсько го суду, якою скасовано ухвал у місцевого господарського с уду, прийнята з дотриманням н орм матеріального та процесу ального законодавства, довод и касаційних скарг правильно сті викладених у ній висновк ів не спростовують, у зв' язк у з чим підстав для зміни чи ск асування законного та обґрун тованого судового акту колег ія суддів не вбачає.

З урахуванням викладе ного та керуючись ст.ст. 1115, 1117, 1119, 11111 Господарського процесуаль ного кодексу України, Вищий г осподарський суд України

П О С Т А Н О В И В:

Касаційну скаргу Лікв ідатора приватного підприєм ства "Добрий Пан" Фоменко Мі лени Сергіївни залишити бе з задоволення.

Касаційну скаргу Фізичн ої особи-підприємця ОСОБ А_6 залишити без задоволенн я.

Постанову Одеського апеля ційного господарського суду від 29.09.2011р. у справі №5016/1504/2011(9/27) зали шити без змін.

Головуючий Міщенко П.К.

С у д д я Короткевич О.Є.

С у д д я Хандурін М.І.