Ухвала

від 20.01.2012 по справі 5350-2010

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИ М

Автономна Республіка К рим, 95003, м.Сімферополь, вул.О.Нев ського/Річна, 29/11, к. 103

УХВАЛА

< Список (При необходимости выбрать) >

< Список (При необходимос ти выбрать) >

20.01.2012 Справа №5002-15/5350-2010

За позовом Національної ак адемії природоохоронного та курортного будівництва (95493, АР Крим, м. Сімферополь, вул. Київська, 181; ЄДРПОУ 24401092)

До відповідача Фірми «Бош- Сервіс» (95038, АР Крим, м. Сімфероп оль, вул. Кечкеметська, 79; ЄДРПО У 30270809)

За участю прокуратури Авто номної Республіки Крим (95000, АР Крим, м. Сімферополь, вул. С евастопольська, 21)

Про повернення самовільно зайнятої земельної ділянки

Суддя ГС АР Крим І.А. Іщенко

ПРЕДСТАВНИКИ:

Позивач - ОСОБА_1., пред ставник, дов. №01/798 від 26.12.2011, ОСОБ А_2., представник, дов. №01/93 від 2 2.02.2011.

Відповідач - ОСОБА_3., пр едставник, дов. №01 від 01.01.2010.

Прокурор - Тітков К.С., посв ідчення.

Обставини справи: Націонал ьна академія природоохоронн ого та курортного будівництв а звернулася до господарсько го суду АР Крим з позовом до Фі рми «Бош-Сервіс», у якій проси ть суд зобов' язати відповід ача звільнити самовільно зай няту земельну ділянку загаль ною площею 0,2873 га., розташовану в м. Сімферополі по вул. Київс ька, 181, та привести самовільно зайняту земельну ділянку в п ридатний для використання ст ан, шляхом зносу споруд, які ро зташовані на самовільно зайн ятій земельній ділянці, тако ж просить суд стягнути з відп овідача судові витрати.

Ухвалою господарського су ду Автономної Республіки Кри м від 14.12.2010 по справі №5002-15/5350-2010 пров адження по справі було зупин ено та призначено судову зем левпорядну експертизу прове дення якої було доручено При ватному підприємству «Кримс удексперт» (95000, АР Крим, м. Сімфе рополь, пров. Зуйський, 26/7) експ ерту Клименко Ірині Віленівн і.

12.12.2011 на адресу суду надійшов лист з додатками від експерт а І.В. Клименко про неможливіс ть проведення експертизи.

Ухвалою господарського су ду Автономної Республіки Кри м від 12.12.2011 по справі №5002-15/5350-2010 пров адження по справі було понов лено та призначено до слухан ня.

У зв' язку з не проведенням експертизи, а необхідність в проведенні експертизи не ві дпала, суд ухвалою господарс ького суду Автономної Респуб ліки Крим від 26.12.2011 по справі №5002 -15/5350-2010 провадження по справі бу ло зупинено та призначено су дову землевпорядну експерти зу проведення якої було дору чено Науково-дослідному експ ертно-криміналістичному цен тру ГУ МВС України в Автономн ій Республіці Крим.

10.01.2012 на адресу суду надійшов лист з додатками від Науково -дослідного е кспертно-криміналістичного центру при ГУ МВС України в Ав тономній Республіці Крим, пр о те, що у штаті Науково-дослід ного експертно-криміналісти чного центру при ГУ МВС Украї ни в Автономній Республіці К рим спеціалісти в області зе млевпорядної експертизи від сутні, у зв' язку з чим матері али справи залишено без вико нання.

Ухвалою господарського су ду від 11.01.2012 по справі №5002-15/5350-2010 про вадження по справі було поно влено та призначено до слуха ння.

У судовому засіданні предс тавники позивача підтвердил и про необхідність проведенн я судової землевпорядної екс пертизи.

Представник відповідача п ідтримав представників пози вача про необхідність провед ення експертизи, надав до суд у клопотання про доручення п роведення експертизи експер ту Штибликову Олексію Анатол ійовичу Товариства з обмежен ою відповідальністю «Кримсь ка експертна служба» (95047, АР Кр им, м. Сімферополь, вул. Марка Д онського, б. 67-А)

Представника позивача не з аперечували проти заявлено к лопотання представника відп овідача, а саме щодо дорученн я проведення експертизи експ ерту Штибликову Олексію Анат олійовичу Товариства з обмеж еною відповідальністю «Крим ська експертна служба» (95047, АР Крим, м. Сімферополь, вул. Марк а Донського, б. 67-А)

Відповідно до статті 41 Госп одарського процесуального к одексу України, для роз' ясн ення питань, що виникають при вирішенні господарського сп ору і потребують спеціальних знань, господарський суд при значає судову експертизу.

Частиною 3 вказаної статті з азначено, що проведення судо вої експертизи має бути дору чено державним спеціалізова ним установам чи безпосередн ьо особам, які відповідають в имогам, встановленим Законом України «Про судову експерт изу». Особа, яка проводить суд ову експертизу (далі - судов ий експерт) користується пра вами і несе обов' язки, зазна чені у статті 31 Господарськог о процесуального кодексу Укр аїни.

Відповідно до частини 1 стат ті 79 Господарського процесуа льного кодексу України госпо дарський суд має право зупин ити провадження у справі за к лопотанням сторони, прокурор а, який бере участь в судовому процесі, або за своєю ініціат ивою, зокрема, у випадку, призн ачення господарським судом с удової експертизи.

Згідно статті 14 Закону Укра їни «Про судову експертизу» від 25 лютого 1994 року №4038-XІІ, роз'я снення Президії Вищого Арбіт ражного суду України «Про де які питання практики признач ення судової експертизи» від 11 листопада 1998 року №02-5/424, судови й експерт, який безпосереднь о проводить судову експертиз у, несе відповідальність, пер едбачену статтями 384 і 385 Кримін ального кодексу України за д ачу завідомо помилкового вис новку або за відмову без пова жних причин від виконання по кладених на них обов'язків.

У зв' язку з не проведенням судової землевпорядної експ ертизи Науково-дослідним екс пертно-криміналістичним цен тром при ГУ МВС України в Авто номній Республіці Крим, а нео бхідність проведення експер тизи не відпала, суд вважає за необхідне задовольнити клоп отання представника відпові дача, зупинити провадження п о справі та призначити по спр аві судову землевпорядну екс пертизу, проведення якої дор учити експерту Штибликову Ол ексію Анатолійовичу Товарис тва з обмеженою відповідальн істю «Кримська експертна слу жба» (95047, АР Крим, м. Сімферополь , вул. Марка Донського, б. 67-А)

На підставі викладеного, ке руючись статтями 29, 41, 79, 86 Господ арського процесуального код ексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Провадження по справ і №5002-15/5350-2010 зупинити.

2. Призначити по справі судову землевпорядну експер тизу, проведення якої доручи ти експерту Штибликову Олекс ію Анатолійовичу Товариства з обмеженою відповідальніст ю «Кримська експертна служба » (95047, АР Крим, м. Сімферополь, ву л. Марка Донського, б. 67-А)

3. На вирішення експерт а поставити наступні питання :

- Чи має місце порушенн я меж використання орендован ої Фірмою «Бош-Сервіс» земел ьної ділянки загальною площе ю 2,25 га. за адресою: м. Сімферопо ль, вул. Київська, 181?

- У випадку встановлен ня такого порушення, визначи ти з боку якого підприємства має місце порушення меж вико ристання орендованої Фірмою «Бош-Сервіс» земельної діля нки за адресою: м. Сімферополь , вул. Київська, 181 та яким спосо бом?

4. Попередити експерта про кримінальну відповідаль ність за свідомо помилковий висновок по експертизі або в ідмову без поважних причин в ід покладених на нього обов'я зків, передбачену статтями 384 і 385 Кримінального кодексу Укр аїни.

5. Зобов' язати сторон и, на вимогу експерта, предста вити всі необхідні наявні до кументи для проведення експе ртизи.

6. Обовязок оплати експ ертизи покласти на Фірму «Бо ш-Сервіс».

7. Матеріали справи нап равити експерту Штибликову О лексію Анатолійовичу Товари ства з обмеженою відповідаль ністю «Кримська експертна сл ужба» (95047, АР Крим, м. Сімферопол ь, вул. Марка Донського, б. 67-А)

8. Після проведення екс пертизи матеріали справи раз ом з висновком підлягають по верненню до господарського с уду Автономної Республіки Кр им.

Суддя Господарсько го суду

Автономної Республіки Кр им Іще нко І.А.