Ухвала

від 18.01.2012 по справі 9/95-10

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

21036, м. Вінниця, Хмельницьке шосе, 7 тел. 66-03-00, 66-11-31 http://vn.arbitr.gov.ua

У Х В А Л А

18 січня 2012 р. Справа № 9/95-10

за скаргою: Київського національного торговельно-е кономічного університету, ко д ЄДРПОУ 01566117 (02156, вул. Кіото, б.19, м. К иїв) в особі Вінницького торг овельно - економічного інсти туту, код ЄДРПОУ 01562987 (21050, вул. Собо рна, б.87, м. Вінниця) на бездіяль ність Ленінського відділу ДВ С Вінницького міського управ ління юстиції по виконанню н аказу господарського суду Ві нницької області від 25.08.10 р. у сп раві № 9/95-10

за позовом: Київського н аціонального торговельно-ек ономічного університету, код ЄДРПОУ 01566117 (02156, вул. Кіото, б.19, м. Ки їв) в особі Вінницького торго вельно - економічного інстит уту, код ЄДРПОУ 01562987 (21050, вул. Собор на, б.87, м. Вінниця)

до: Товариства з обмежен ою відповідальністю юридичн а фірма "Правник", код ЄДРПОУ 0980 7750 (21050, вул. Соборна, б.87А, м. Вінниц я)

про стягнення 11068,38 грн.

Головуючий суддя Балта к О.О.

Секретар судового засідан ня Шаравська Н.Л.

Представники сторін:

позивача (стягувача): ОСО БА_1. - представник за довірен істю;

відповідача (боржника): не з 'явився;

Ленінського ВДВС: Козачук І .Ю. - головний державний викона вець

В С Т А Н О В И В :

22.12.2011 року до суду надійш ла скарга № 01-27/3553 від 20.12.2011 року Киї вського національного торго вельно - економічного універ ситету в особі Вінницького т орговельно - економічного ін ституту на бездіяльність Лен інського відділу ДВС Вінниць кого міського управління юст иції по виконанню наказу гос подарського суду Вінницької області від 25.08.10 р. у справі № 9/95-10 .

З метою з"ясування обставин викладених у скарзі, суд ухва лою від 23.12.11р. призначив її до ро згляду в судовому засіданні на 03.01.12р.

Ухвалою суду від 03.01.12р. розгля д скарги у зв"язку з неявкою в судове засідання представни ка Ленінського відділу ДВС В інницького міського управлі ння юстиції та невиконання о станнім вимог суду в частині надання матеріалів виконавч ого провадження по виконанню вищезгаданого наказу суду т а письмових пояснень з приво ду обгрунтованості чи необгр унтованості скарги з посилан ням на докази та законодавст во відкладено на 18.01.12р.

На визначену дату до суду з" явився представник скаржник а (позивача, стягувача) який по дану ним скаргу підтримав в п овному обсязі та надав додат кові документи в обгрунтуван ня обставин, викладених в ній .

В свою чергу, представник Ле нінського відділу ДВС Вінниц ького міського управління юс тиції проти скарги заперечив та зауважив, що державними ви конавцями відділу вживаютьс я усі необхідні заходи спрям овані на виконання наказу го сподарського суду Вінницько ї області від 25.08.10 р. у справі № 9/9 5-10, в підтвердження чого надав відповідні матеріали.

Заслухавши пояснення пред ставника скаржника (стягувач а, позивача) та представника Л енінського відділу ДВС Вінни цького міського управління ю стиції, вивчивши, дослідивши та проаналізувавши документ и надані учасниками судового процесу, в тому числі матеріа ли справи, судом встановлено наступне.

12.08.2010 року господарським суд ом Вінницької області у спра ві № 9/95-10 за позовом Київського національного торговельно-е кономічного університету в о собі Вінницького торговельн о - економічного інституту до Товариства з обмеженою відп овідальністю юридична фірма "Правник" про стягнення 11068,38 грн . прийнято рішення. Даним ріше нням згаданий позов задоволе но, а саме стягнуто з Товарист ва з обмеженою відповідальні стю юридичної фірми "Правник " (21050, м. Вінниця, вул. Соборна, б.87А , р/р 26008035509102 в "Укрсиббанку, МФО 351005, код ЄДРПОУ 09807750) на користь Київ ського національного торгов ельно - економічного універс итету в особі Вінницького то рговельно - економічного інс титуту (21050, м. Вінниця, вул. Собо рна, 87, р/р 35220002000050 в ГУДКУ у Вінниц ькій області, МФО 802015, код ЄДРПО У 01562987) 8504,40 грн. заборгованості з а комунальні послуги із спож ивання електричної та теплов ої енергії, 102 грн. витрат по спл аті державного мита та 236 грн. з а інформаційно - технічне заб езпечення судового процесу.

25.08.2010 року на виконання вказа ного рішення суду видано від повідний наказ.

На підставі зазначеного на казу 16.09.10р. заступником началь ника Ленінського відділу ДВС Вінницького міського управл іння юстиції винесено постан ову про відкриття виконавчог о провадження на його примус ове виконання.

Однак, у зв"язку із оскаржен ням відповідачем (боржником) рішення господарського суду Вінницької області від 12.08.2010 ро ку у справі № 9/95-10 до вищих судов их інстанцій, 16.11.10р. головним де ржавним виконавцем Медяним В .Г. було винесено постанову пр о повернення наказу до орган у, який його видав, а тому здій снення виконавчих дій по при мусовому виконанню наказу су ду припинилося.

В подальшому з огляду на при йняту 30.03.11р. Вищим господарськ им судом України постанову, я кою рішення господарського с уду Вінницької області від 12.0 8.2010 року та постанову Житомирс ького апеляційного господар ського суду від 09.11.10р. у справі № 9/95-10 залишено без змін, наказ су ду повторно був пред"явлений для виконання до Ленінськог о відділу ДВС Вінницького мі ського управління юстиції.

За таких обставин, 02.06.11р. заст упником начальника Ленінськ ого відділу ДВС Вінницького міського управління юстиції Кравчуком А.О. винесено поста нову про відкриття виконавчо го провадження (ВП № 27323600).

Відповідно до ст. 1 Закону Ук раїни "Про виконавче провадж ення" (далі Закон України) вик онавче провадження є заверша льною стадією судового прова дження та являє собою сукупн ість дій органів і посадових осіб, визначених у цьому Зако ні, що спрямовані на примусов е виконання рішень судів та і нших органів (посадових осіб ), які провадяться на підстава х, в межах повноважень та у спо сіб, визначених цим Законом, і ншими нормативно-правовими а ктами, прийнятими відповідно до цього Закону та інших зако нів, а також рішеннями, що відп овідно до цього Закону підля гають примусовому виконанню .

В силу ст. 11 Закону України де ржавний виконавець зобов'яза ний вживати передбачених цим Законом заходів примусового виконання рішень, неупередж ено, своєчасно і в повному обс язі вчиняти виконавчі дії.

Частиною 2 статті 30 Закону Ук раїни державний виконавець з обов'язаний провести виконав чі дії з виконання рішення пр отягом шести місяців з дня ви несення постанови про відкри ття виконавчого провадження , а з виконання рішення немайн ового характеру - у двомісячн ий строк.

Як вбачається з документів наданих обома представникам и, станом на день подання скар ги до суду наказ господарськ ого суду Вінницької області від 12.08.2010 року у справі № 9/95-10 так і не виконано, незважаючи на те , що терміни передбачені зако нодавством для його виконанн я вже закінчилися.

В своїх поясненнях предста вник Ленінського відділу ДВС Вінницького міського управл іння юстиції звертає увагу с уду на те, що невиконання вказ аного наказу у встановлені т ерміни не зумовлено бездіяль ністю відділу, а викликане на самперед неможливістю прове дення перевірки майнового ст ану боржника за місцем його з находження через не відкритт я останнім приміщення та від сутності в управлінні Держко мзему у Вінницькій області т а КП "Вінницьке міське бюро те хнічної інвентаризації відо мостей про зареєстроване за ним майно у вигляді земельно ї ділянки чи будинковолодінн я.

Суд, проаналізувавши ряд до кументів, що містяться в мате ріалах справи з"ясував, що ті п ричини на які посилається го ловний державний виконавець є необгрунтованими, безпідс тавними та неповажними з огл яду на те, що додані скаржнико м (стягувачем, відповідачем) к опії Свідоцтва про власність від 19.12.06р., Витягу з ЄДР юридичн их осіб та фізичних осіб-підп риємців станом на 11.08.11р., Проток олу засідання зборів засновн иків Товариства з обмеженою відповідальністю юридична ф ірма "Правник" №11 від 09.08.11р. підве рджують про те, що боржником п ротягом 2011р. здійснюється ста тутна і виробнича діяльність та на особистому балансі ная вне нерухоме майно.

Крім того, ч. 2 ст. 11, ч. 1 ст. 5 Закон у України "Про виконавче пров адження" передбачено, що з мет ою захисту інтересів стягува ча держаний виконавець має п раво одержувати безоплатно в ід органів, установ, організа цій, посадових осіб, сторін та учасників виконавчого прова дження необхідні для проведе ння виконавчих дій пояснення , довідки та іншу інформацію, у тому числі конфіденційну пр о боржників, їхнє майно та кош ти. Державному виконавцю пов инні бути безоплатно надані у встановлений ним строк інф ормація, документи або їх коп ії, необхідні для здійснення його повноважень.

З матеріалів виконавчого п ровадження випливає, що на ви конання даних приписів Закон у Ленінський відділ ДВС Вінн ицького міського управління юстиції з метою належного ви конання рішення суду у справ і № 9/95-10 неодноразово у серпні - в ересні 2011 р. звертався з письмо вими запитами на отримання і нформації про майновий стан Товариства з обмеженою відпо відальністю юридична фірма " Правник" до відповідних держ авних органів, але позитивно ї відповіді про наявність у б оржника належного майна для стягнення не отримав. До того ж, коло запитуваних суб"єктів на той момент обмежувалося т ільки Держкомземом у Вінниць кій області та КП "Вінницьке м іське бюро технічної інвента ризації, тоді як МРЕВ УДАІ УМВ С України у Вінницькій облас ті, ДПІ м. Вінниці, інші банків ські та фінансові установи з алишені були поза увагою ВДВ С, що суперечить нормам ч.ч. 2, 5 с т. 52 Закону України "Про викона вче провадження" якими визна чено, що стягнення за виконав чими документами звертаєтьс я в першу чергу на кошти боржн ика у гривнях та іноземній ва люті, інші цінності, у тому чис лі кошти на рахунках і вклада х боржника у банках та інших ф інансових установах, на раху нки в цінних паперах у депози таріях цінних паперів і лише у разі відсутності у боржник а коштів та інших цінностей, д остатніх для задоволення вим ог стягувача, стягнення звер тається також на належне бор жнику інше майно, за винятком майна, на яке згідно із законо м не може бути накладено стяг нення.

В подальшому контроль за на явністю у боржника достатньо го для задоволення вимог стя гувача майна Ленінським відд ілом ДВС Вінницького міськог о управління юстиції без обг рунтованих на те підстав при пинився до моменту розгляду скарги в суді, що підтверджує ться відсутністю в матеріала х справи подібних письмових звернень. З-поміж того, відділ виконавчої служби останній запит на адреси державних ор ганів направив лише 13.01.12р., тоді як скарга на бездіяльність Л енінського відділу ДВС Вінни цького міського управління ю стиції ухвалою суду від 23.12.11р. б ула призначена до розгляду н а 03.01.12р. і цим же процесуальним д окументом було зобов"язано в ідділ ДВС надати ряд докумен тів, необхідних для повного, в себічного та об"єктивного сл ухання скарги. Таким чином, на ведене свідчить про бездіяль ність та свідоме ігнорування вимог суду в частині надання доказової бази про неуперед жене, своєчасне і повне викон ання Ленінським відділом ДВС Вінницького міського управл іння юстиції наказу господар ського суду Вінницької облас ті від 25.08.10р. у справі № 9/95-10.

Принагідно суд звертає ува гу на те, що 18.01.12р. в судовому зас іданні присутній представни к Ленінського відділу ДВС Ві нницького міського управлін ня юстиції письмових відпові дей на запит від 13.01.12р. та докуме нтів які б підтверджували не ухильне здійснення виконавч их дій по виконанню вищевказ аного наказу та спростовувал и пряму бездіяльність відділ у так і не надав суду.

За таких обставин, суд дійшо в висновку про бездіяльність Ленінського відділу ДВС Він ницького міського управлінн я юстиції по виконанню наказ у господарського суду Вінниц ької області від 25.08.10р. у справі № 9/95-10 про стягнення з Товарист ва з обмеженою відповідальні стю юридичної фірми "Правник " на користь Київського націо нального торговельно - еконо мічного університету в особі Вінницького торговельно - ек ономічного інституту 8504,40 грн . заборгованості за комуналь ні послуги із споживання еле ктричної та теплової енергії , 102 грн. витрат по сплаті держав ного мита та 236 грн. за інформац ійно - технічне забезпечення судового процесу.

Керуючись ст. ст. 86, 115, 121-2 ГПК Укр аїни, -

У Х В А Л И В :

1. Скаргу № 01-27/3553 від 20 .12.2011 року Київського національ ного торговельно - економічн ого університету в особі Він ницького торговельно - еконо мічного інституту на безд іяльність Ленінського відді лу ДВС Вінницького міського управління юстиції по вик онанню наказу господарськог о суду Вінницької області ві д 25.08.10р. у справі № 9/95-10 - задовол ьнити.

2. Зобов"язати Ленінський відділ ДВС Вінницького місь кого управління юстиції вико нати наказ господарського су ду Вінницької області від 25.08.10 р. у справі № 9/95-10 про стягнен ня з Товариства з обмеженою в ідповідальністю юридичної ф ірми "Правник" на користь Київ ського національного торгов ельно - економічного універс итету в особі Вінницького то рговельно - економічного інс титуту 8504,40 грн. заборгованост і за комунальні послуги із сп оживання електричної та тепл ової енергії, 102 грн. витрат по с платі державного мита та 236 гр н. за інформаційно - технічне з абезпечення судового процес у.

3. Копію ухвали надіслати ві дповідачу (боржнику) рекомен дованим листом.

Суддя Балтак О.О.

віддрук. 2 прим.:

1 - до справи

2 - відповідачу (вул. Соборна , б. 87-А, м. Вінниця, 21050)