Ухвала

від 23.01.2012 по справі 22/71

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

22/71

                                ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ  

                                  83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46

                                                            У Х  В  А  Л  А  

23.01.12 р.                                                                         Справа № 22/71                                                   

  Суддя  господарського  суду  Донецької області  Риженко Т.М.,

розглянув матеріали за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю  „Механіка”, м.Дніпропетровськ,

до відповідача Відкритого акціонерного товариства „Енергомашспецсталь”, м.Краматорськ Донецької області,

про стягнення 492 530,22 грн., -

ВСТАНОВИВ:

          Позивач, Товариство з обмеженою відповідальністю  „Механіка”, м.Дніпропетровськ,  звернувся до господарського суду Донецької області з позовом до відповідача, Відкритого акціонерного товариства „Енергомашспецсталь”, м.Краматорськ Донецької області, про стягнення 492 530,22 грн.

24.09.2009р. до канцелярії господарського суду надійшла зустрічна позовна заява Відкритого акціонерного товариства „Енергомашспецсталь”, м.Краматорськ Донецької області до Товариства з обмеженою відповідальністю  „Механіка”, м.Дніпропетровськ, про стягнення неустойки за прострочення поставки продукції за договором № 15/55 від 14.01.2008р. в сумі 21429,78 грн.

 Ухвалою господарського суду Донецької області від 29.09.2009р. зустрічну позовну заяву Відкритого акціонерного товариства „Енергомашспецсталь”  було повернуто без розгляду.

Під час підготовки ухвали від 29.09.2009р. була допущена описка у найменуванні відповідача за зустрічним позовом, замість Товариства з обмеженою відповідальністю  „Механіка”, м.Дніпропетровськ помилково вказано Товариство з обмеженою відповідальністю  „Запорізька електропромислова група”, м.Запоріжжя

За приписом ст.89 Господарського процесуального кодексу України, суддя за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті.

З урахуванням викладеного, керуючись ст.ст.86, 89 Господарського процесуального Кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В:

Виправити допущену описку в ухвалі від 29.09.2009р. по справі №22/71.

 Резолютивну частину ухвали від 29.09.2009р. викласти у наступній редакції:

"Повернути без розгляду зустрічну позовну заяву Відкритого акціонерного товариства „Енергомашспецсталь”, м.Краматорськ Донецької області до Товариства з обмеженою відповідальністю  „Механіка”, м.Дніпропетровськ, про стягнення неустойки за прострочення поставки продукції за договором № 15/55 від 14.01.2008р. в сумі   21429,78 грн. та додані до неї документи згідно з переліком на 24 аркушах”.

Суддя                                                               Риженко Т.М.           

< Список >                                                                  < Довідник >     

< Список >                                                                  < Довідник >    

< Текст > .