Ухвала

від 19.01.2012 по справі 7/571

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД мі ста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницьк ого,44-Б тел. 284-18-98

УХВАЛА

Справа № 7/571 19.01.12

За заявою Комунального підприємства "Господар" Дарн ицького району міста Києва

стягувач Публічне акці онерне товариство "Екостанда рт"

про розстрочення вико нання рішення

у справі за позовом Пу блічного акціонерного товар иства "Екостандарт"

до Комунального підпр иємства "Господар" Дарницько го району міста Києва

про стягнення заборгов аності за спожиту теплову ен ергію 27 447 151,95 грн.

Суддя Якименко М.М .

Представники:

від заявника: ОСОБА_1. - довіреність б/н від 11.01.2012;

від стягувача: ОСОБА_2. - довіреність б/н від 01.09.2011;

Обставини справи:

04.08.2011 на примусове викон ання рішення Господарського суду м. Києва від 21.03.2011 по с праві № 7/571, яке залишено без зм ін постановою Київського апе ляційного господарського су ду від 04.07.2011 та набрало законної сили з 04.07.2011 видано наказ п ро стягнення з Комунального підприємства "Господар" Дарн ицького району м. Києва на кор исть Закритого акціонерного товариства "Екостандарт" 11 151 07 3 (одинадцять мільйонів сто п' ятдесят одну тисячу сімдесят три) грн. 21 коп. - основного борг у, 25 500 (двадцять п' ять тисяч п' ятсот) грн. 00 коп. - державного мита, 236 (двісті тридцять шість ) грн. - витрат на інформаційно -технічне забезпечення судов ого процесу.

16.11.2011 Комунальне підприємств о "Господар" Дарницького райо ну міста Києва звернулось до Господарського суду м. Києва в порядку ст.121 ГПК України із з аявою про розстрочення вико нання рішення Господарськог о суду м. Києва від 21.03.2011 по справі № 7/571.

Ухвалою суду від 08.12.2011 в задов оленні заяви Комунального пі дприємства "Господар" Дарниц ького району міста Києва про розстрочення виконання ріше ння Господарського суду м. Ки єва від 21.03.2011 по справі № 7/571 відмовлено

26.12.2011 Комунальне підприємств о "Господар" Дарницького райо ну міста Києва звернулось до Господарського суду м. Києва в порядку ст.121 ГПК України із з аявою про розстрочення вико нання рішення Господарськог о суду м. Києва від 21.03.2011 по справі № 7/571.

Ухвалою від 28.12.2011р. розгляд за яви про розстрочення виконан ня рішення суду призначено н а 19.01.2012р.

19.01.2012р. представник заявника підтримав заяву та просив ро зстрочити виконання рішення Господарського суду м. Києва від 21.03.2011 по справі № 7/571 стр оком на 3 роки.

Представник стягувача за перечив проти розстрочення в иконання рішення строком на 3 роки.

Розглянувши подану заяву т а заслухавши представників с торін, суд -

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до статті 121 Господарського процесуаль ного кодексу України, при ная вності обставин, що ускладню ють виконання рішення або ро блять його неможливим, за зая вою сторони, державного вико навця, за поданням прокурора чи його заступника або за сво єю ініціативою господарськи й суд, який видав виконавчий д окумент, у десятиденний стро к розглядає це питання у судо вому засіданні з викликом ст орін, прокурора чи його засту пника і у виняткових випадка х, залежно від обставин справ и, може відстрочити або розст рочити виконання рішення, ух вали, постанови, змінити спос іб та порядок їх виконання.

Відповідно до Роз' ясненн я Вищого арбітражного суду У країни від 12.09.1996р. за № 02-5/333 «Про де які питання практики застосу вання статті 121 Господарськог о процесуального кодексу Ук раїни», господарський суд на підставі статті 121 ГПК має пра во за заявою сторони, державн ого виконавця, за поданням пр окурора чи його заступника а бо за власною ініціативою у в иняткових випадках залежно в ід обставин справи відстрочи ти, розстрочити виконання рі шення, ухвали, постанови (далі - рішення), змінити спосіб та п орядок їх виконання.

Оскільки згадана стаття не обмежує відповідне право го сподарського суду певним стр оком, воно може бути реалізов ане у будь-який час від набран ня рішенням законної сили до його фактичного повного вик онання.

Розстрочка означає викона ння рішення частками, встано вленими господарським судом , з певним інтервалом у часі. С троки виконання кожної частк и також повинні визначатись господарським судом. При цьо му слід мати на увазі, що розст рочка можлива при виконанні рішення, яке стосується пред метів, що діляться (гроші, майн о, не визначене індивідуальн ими ознаками; декілька індив ідуально визначених речей то що).

Підставою для відстрочки, р озстрочки, зміни способу та п орядку виконання рішення мож уть бути конкретні обставини , що ускладнюють виконання рі шення або роблять його немож ливим у строк або встановлен им господарським судом спосо бом. При цьому слід мати на ува зі, що згоди сторін на вжиття з аходів, передбачених статтею 121 ГПК, ця стаття не вимагає, і г осподарський суд законодавч о не обмежений будь-якими кон кретними термінами відстроч ки чи розстрочки виконання р ішення. Проте, вирішуючи пита ння про відстрочку чи розстр очку виконання рішення, змін у способу і порядку виконанн я рішення, господарський суд повинен враховувати матеріа льні інтереси сторін, їх фіна нсовий стан, ступінь вини від повідача у виникненні спору, наявність інфляційних проце сів у економіці держави та ін ші обставини справи.

За таких обставин, суд прих одить до висновку, що значна з аборгованість відповідача у справі, наявність інфляційн их процесів, та економічна си туація в країни, призводять д о утруднення виконання рішен ня суду.

Разом з тим, враховуючи інте реси обох сторін у справі, з ог ляду на обов' язковість вико нання рішення суду, та на те, щ о заборгованість не погашаєт ься відповідачем тривалий ча с, суд приходить до висновку, щ о стягнення суми боргу необх ідно розстрочити строком на 1 рік рівними платежами щоміс ячно.

Про відстрочку або розстро чку виконання рішення, ухвал и, постанови, зміну способу та порядку їх виконання виноси ться ухвала, яка може бути оск аржена у встановленому поряд ку. В необхідних випадках ухв ала надсилається установі ба нку за місцезнаходженням бор жника або державному виконав цю.

Відповідно до п. 6 Роз' ясне ння Вищого господарського су ду України від 28.03.2002 р. N 04-5/365 «Про д еякі питання практики викона ння рішень, ухвал, постанов го сподарських судів України», ухвала про відстрочку або ро зстрочку виконання рішення, зміну способу та порядку вик онання рішення, ухвали, поста нови підлягає виконанню на п ідставі пункту 2 частини друг ої статті 3 Закону України "Про виконавче провадження", тому відповідний наказ у такому в ипадку не видається.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст. 121, 86 ГПК Укр аїни, суд-

УХВАЛИВ:

1. Заяву Комунального пі дприємства "Господар" Дарниц ького району міста Києва про розстрочення виконання ріше ння задовольнити частково.

2. Розстрочити виконання рі шення Господарського суду м. Києва від 21.03.2011 по справі № 7/571 строком на один рік починаю чи з 01.02.2012 р., визначивши сплату б оргу рівними частками щоміся чно в розмірі 931 400, 77 грн., а в люто му 2013 року в розмірі - 931 400, 74 грн.

Ухвала набирає законної с или з моменту винесення та мо же бути оскаржена в порядку, п ередбаченому ст. 106 Господарсь кого процесуального кодексу України.

Суддя М.М. Якименко