Ухвала

від 18.01.2012 по справі 34/274

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД мі ста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницьк ого,44-Б тел. 284-18-98

УХВАЛА

Справа № 34/274 18.01.12

За заявою Держа вного підприємства “Інформа ційний центр” Міністерства

юстиції України

про вста новлення способу і порядку в иконання рішення у справі №34/2 74

За позовом Публічного акціонерног о товариства "Дочірний Банк С бербанку Росії"

до Державного підприємства " Інформаційний центр" Міністе рства юстиції України

про визнання дій неправомірни ми та зобов' язання вчинити певні дії

Суддя Сташків Р.Б.

Представники:

від позивача: ОСОБА_1, представник за дові реністю;

від відповідача: ОСО БА_2, представник за довірен істю.

ВСТАНОВИВ:

У квітні 2010 року Публічне акціонерне товариство “Дочі рній банк Сбербанк Росії” (да лі - позивач, або Банк) зверну лось до Господарського суду м. Києва з позовом до Державно го підприємства “Інформацій ний центр” Міністерства юсти ції України (далі - відповід ач, або Підприємство) про:

- визнання бездіяльності ві дповідача незаконною;

- зобов'язання відповідача в илучити з Єдиного реєстру за борон відчуження об'єктів не рухомого майна запис, яким ви лучено з Єдиного реєстру заб орон відчуження об'єктів нер ухомого майна запис № 2081250 (конт рольна сума Е868620В5А), вчинений 13 червня 2005 року о 17:57 приватним но таріусом Березанського нота ріального округу Миколаївсь кої області ОСОБА_3 про об тяження нерухомого майна: - ко мплекс, Андрієво-Зоренський ХПП, Миколаївська область, Бе резанський район, селище Еле ваторне, буд. 1, номер за РПВН: 52003 0;

- зобов'язання відновити в Є диному реєстрі заборон відч уження об'єктів нерухомого майна запис № 2081250 (контрольн а сума Е868620В5А), вчинений 13 чер вня 2005 року о 17:57 приватним но таріусом Березанського нот аріального округу Миколаївс ької області ОСОБА_3 про о бтяження нерухомого майна: - комплекс, Андрієво-Зоренськ ий ХПП, Миколаївська область , Березанський район, селищ е Елеваторне, буд. 1, номер за РГ ГОН: 520030.

Рішенням Господарського с уду м. Києва від 30.06.2010 у справі №34 /274 позов задоволено частково, зобов'язано Державне підпри ємство “Інформаційний центр ” Міністерства юстиції Украї ни вилучити з Єдиного реєстр у заборон відчуження об'єкті в нерухомого майна запис, яки м вилучено з Єдиного реєстру заборон відчуження об'єктів нерухомого майна запис № 2081250 (к онтрольна сума Е868620В5А), вчинен ий 13 червня 2005 року о 17:57 приватни м нотаріусом Березанського н отаріального округу Миколаї вської області ОСОБА_3 про обтяження нерухомого майна: - комплекс, Андрієво-Зоренськ ий ХПП, Миколаївська область , Березанський район, селище Е леваторне, буд. 1, номер за РПВН : 520030.

Зобов'язано підприємство “ Інформаційний центр” Мініст ерства юстиції України відно вити в Єдиному реєстрі забор он відчуження об'єктів неру хомого майна запис № 2081250 (кон трольна сума Е868620В5А), вчинени й 13 червня 2005 року о 17:57 прива тним нотаріусом Березанськ ого нотаріального округу Мик олаївської області ОСОБА_3 про обтяження нерухомого м айна: комплексу, Андрієво-Зор енський ХПП, Миколаївська о бласть, Березанський район, селище Елеваторне, буд. 1, ном ер за РПВН: 520030, вирішено стягну ти з Державного підприємства “Інформаційний центр” Мініс терства юстиції України на к ористь Публічного акціонерн ого товариства “Дочірній бан к Сбербанк Росії” витрати по сплаті державного мита та на інформаційно-технічне забез печення судового процесу.

23.02.2011 на виконання рішення Го сподарського суду міста Києв а від 30.06.2010 у справі № 34/274, залишен ого без змін постановою Київ ського апеляційного господа рського суду від 08.11.2010, яка набр ала законної сили 08.11.2010 та поста новою Вищого господарського суду України від 09.02.2011 у справі №34/274, видано наказ.

03.01.2012 Державне підприємство “ Інформаційний центр” Мініст ерства юстиції України зверн улось до суду із заявою про вс тановлення способу і порядку виконання рішення суду №34/274, в який просить суд встановити спосіб і порядок виконання с удового рішення від 30.06.2010 у спра ві № 34/274, а саме:

- спосіб і порядок вилучен ня з Єдиного реєстру заборон відчуження об'єктів нерухом ого майна запис, яким вилучен о з Єдиного реєстру заборон в ідчуження об'єктів нерухомог о майна запис № 2081250 (контрольна сума Е868620В5А) вчинений 13 червня 2005 року о 17:57 приватним нотаріус ом Березанського районного н отаріального округу Миколаї вської області ОСОБА_3 про обтяження нерухомого майна: - комплекс, Андрієво-Зоренськ ий ХПП, Миколаївська область , Березанський район, селище Е леваторне, буд. 1, номер за РПВН : 520030, а також відновлення запис у в Єдиному реєстрі заборон в ідчуження об'єктів нерухомог о майна про обтяження вищеза значеного майна.

- встановити можливість вик онання Держінформ'юстом ріше ння Господарського суду м. Ки єва від 30.06.2010 у справі № 34/274 шляхом внесення до Єдиного реєстру заборон відчуження об'єктів нерухомого майна нового зап ису про обтяження вищезазнач еного майна в порядку, встано вленому законодавством.

Ухвалою суду від 03.01.2012 розг ляд заяви призначено на 11.01.2012.

У судовому засіданні 11.01.2012 ог олошено перерву на 18.01.2012.

Розглянувши заяву Державн ого підприємства “інформаці йний центр” Міністерства ю стиції України про встановле ння способу і порядку викона ння рішення суду від 30.06.2010 у спр аві №34/274 та дослідивши матеріа ли справи, суд вважає, що подан а заява не підлягає задоволе нню з огляду на наступне.

Частиною 1 статті 121 Господар ського процесуального кодек су України передбачено, що пр и наявності обставин, що ускл аднюють виконання рішення аб о роблять його неможливим, за заявою сторони, державного в иконавця, прокурора чи його з аступника або за своєю ініці ативою господарський суд, як ий видав виконавчий документ , у десятиденний строк розгля дає це питання у судовому зас іданні з викликом сторін, про курора чи його заступника і у виняткових випадках, залежн о від обставин справи, може ві дстрочити або розстрочити ви конання рішення, ухвали, пост анови, змінити спосіб та поря док їх виконання.

Згідно із п. 1.3 роз'яснення Ви щого арбітражного суду Украї ни № 02-5/333 від 12.09.1996 р. "Про деякі пит ання практики застосування с татті 121 Господарського проце суального кодексу України", п ід зміною способу і порядку в иконання рішення слід розумі ти прийняття господарським с удом нових заходів для реалі зації рішення в разі немож ливості його виконання у пор ядку і способом, раніше встан овленими. Наприклад, зміна способу виконання рішення м ожлива шляхом відозмінення з азначеної у рішенні форми (гр ошової чи майнової) виконанн я, тобто за відсутності у борж ника присудженого позивачев і майна в натурі або грошових коштів, достатніх для покрит тя заборгованості.

Відповідно до частини 2 стат ті 19 Конституції України орга ни державної влади та органи місцевого самоврядування, ї х посадові особи зобов'язані діяти лише на підставі, в межа х повноважень та у спосіб, що п ередбачені Конституцією та з аконами України.

Водночас у статті 121 Господа рського процесуального коде ксу України йдеться лише про можливість зміни спосо бу та порядку виконання ріше ння, ухвали, постанови господ арського суду і не згадуєтьс я про встановлення спо собу і порядку виконання ріш ення.

У пункті 1 Інформаційного ли ста Вищого господарського су ду України № 01-8/2351 від 20.10.2006 "Про дея кі питання практики застосув ання норм Господарського про цесуального кодексу України , порушені у доповідних запис ках про роботу господарських судів у 2005 році та в I півріччі 20 06 року" зазначено, що судове рі шення, за яким захищаються пр ава та інтереси певної особи чи осіб, одночасно має визнач ати (встановлювати) й спосіб й ого виконання та бути підста вою для вчинення виконавчого провадження. У разі ж виникне ння у державного виконавця с умнівів щодо порядку виконан ня судового рішення він впра ві звернутися до суду із заяв ою про роз'яснення такого ріш ення (стаття 89 ГПК).

У заяві про встановлення сп особу і порядку виконання рі шення суду відповідач просит ь суд встановити спосіб і пор ядок виконання судового ріше ння у справі №34/274, а саме встано вити можливість виконання ві дповідачем рішення Господар ського суду м. Києва від 30.06.2010 у с праві № 34/274 шляхом внесення до Єдиного реєстру заборон відч уження об'єктів нерухомого м айна нового запису про обтяж ення майна в порядку, встанов леному законодавством.

Разом з тим, відповідно до с татті 3 Закону України «Про іп отеку»пріоритет права іпоте кодержателя на задоволення з абезпечених іпотекою вимог з а рахунок предмета іпотеки в ідносно зареєстрованих у вст ановленому законом порядку п рав чи вимог інших осіб на пер едане в іпотеку нерухоме май но виникає з моменту державн ої реєстрації іпотеки. Зареє стровані права та вимоги на н ерухоме майно підлягають зад оволенню згідно з їх пріорит етом - у черговості їх державн ої реєстрації.

Таким чином, змістом рішенн я від 30.06.2010 є поновлення реєстра ції прав позивача як іпотеко держателя першої черги за іп отечним договором від 13.06.2005.

Отже, встановлення способу виконання рішення суду та по новлення порушених прав Банк у шляхом внесення до Єдиного реєстру заборон відчуження об'єктів нерухомого майна но вого запису про обтяження ви щезазначеного майна, можливе лише у випадку, коли обтяженн я вищевказаного майна не зар еєстровано за будь-якою іншо ю особою, оскільки в іншому ви падку реєстрація обтяження з а банком не відновить пріори тет Банку на об'єкт обтяження .

Враховуючи вищевикладене, у задоволенні заяви Державн ого підприємства “інформаці йний центр” Міністерства юст иції України про встановленн я способу і порядку виконанн я рішення суду від 30.06.2010 у справ і №34/274 належить відмовити.

На підставі вищевикладено го та керуючись ст. ст. 86, 121 Госпо дарського процесуального ко дексу України, Господарський суд м. Києва, суд

У Х В А Л И В:

Заяву Державного підпр иємства “інформаційний цент р” Міністерства юстиції Укра їни про встановлення способу і порядку виконання рішення суду від 30.06.2010 у справі №34/274 залиш ити без задоволення.

Суддя Р.Б. Сташків