Ухвала

від 23.01.2012 по справі 5020-1933/2011

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД М. СЕВАСТОПОЛЯ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІС ТА СЕВАСТОПОЛЯ

УХВАЛА

23 січня 2012 року справа № 5020-1933/2011

01.02.12 12:00

Господарський суд міс та Севастополя у складі судд і Янюк О.С.,

за участю:

прокурора - ОСОБА_1 ( довіреність від 08.12.2010 № 363);

представника позивача-1 - н е з' явився;

представника позивача-2 - ОСОБА_2 (довіреність № 29 від 11.01.201229);

представника відповідача - не з' явився

розглянувши у відкри тому судовому засіданні мате ріали справи

за позовом За ступника військового прокур ора Севастопольського гарні зону

(99011, м. Севастополь, вул. Су ворова, 27)

в інтересах держави в ос обі

Міністерства внутрішн іх справ

(01024, м. Київ, вул. Ак. Богомольц я, 10)

в особі Військо вої частини 4110 внутрішніх вій ськ

Міністерства внутрішні х справ України

(99004, м. Севастополь, вул. 2-а Бас тіонна, 14-«А»)

до Приват ного підприємства «Миласса»

(99040, м. Севастополь, вул. Ко ломійця, 2)

про стягн ення 86 692,41 грн,

ВСТАНОВИВ:

08.12.2011 Заступник військо вого прокурора Севастопольс ького гарнізону звернувся до господарського суду міста С евастополя (далі - суд) в інте ресах держави в особі Мініст ерства внутрішніх справ (дал і - позивач-1) в особі Військо вої частини 4110 внутрішніх вій ськ Міністерства внутрішніх справ України (далі - позива ч-2) до Приватного підприємств а «Миласса» (далі - відповід ач) про стягнення 86 692,41 грн.

Ухвалою суду від 09.12.2011 поруше но провадження у справі та у п орядку ст. 65 Господарського пр оцесуального кодексу Україн и (далі - ГПК України) зобов' язано сторін надати суду док ументи, необхідні для виріше ння спору. Черговий розгляд с прави призначений на 23.01.2012.

У судове засідання позивач -1 та відповідач явку уповнова жених представників не забез печили, про дату, час і місце р озгляду справи повідомлені н алежним чином та своєчасно, в итребуваних судом документі в не надали.

Під час судового засідання позивач-2 надав клопотання п ро зміну розміру позовних ви мог та зазначив, що у зв' язку із частковою сплатою відпов ідачем суми боргу у розмірі 10 000,00 грн, сума основної заборгов аності відповідача перед поз ивачем зменшилася та на дани й час складає 75 143,34 грн. Водноча с, позивач збільшив вимоги що до стягнення пені за простро чення своєчасної оплати за н адані послуги та просить стя гнути з відповідача пеню за п еріод з 16.08.2011 по 20.01.2012 у розмірі 4 413,98 грн. Таким чином, позивач-2 про сить стягнути всього 79 557,32 грн ( 75 143,34 грн + 4 413,98 грн) (а.с. 50-52).

Прокурор підтримав заявле не клопотання представника п озивача-2 про зміну розміру по зовних вимог.

Оскільки ст. 22 Господарсько го процесуального кодексу Ук раїни надає позивачу право з більшити або зменшити розмір позовних вимог до прийняття рішення у справі, суд прийняв вказане клопотання позивача -2 до розгляду та розглядає уто чнені позовні вимоги.

Крім того, до початку судово го засідання від представник а відповідача надійшло клопо тання про відкладення розгля ду справи через його зайняті сть в іншому судовому процес і, а також необхідність ознай омлення з матеріалами справи (а.с. 45-48).

Прокурор та представник по зивача-2 не заперечували прот и відкладення розгляду справ и.

У зв' язку із зазначеним, ур аховуючи, що спір не може бути вирішений у даному судовому засіданні, з метою реалізаці ї відповідачем своїх процесу альних прав, суд визнав за мож ливе задовольнити заявлене к лопотання представника відп овідача та відкласти розгляд справи.

Керуючись ст.ст. 77, 86 ГПК Укр аїни, суд -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на 01 лютого 2012 року о 12 год. 00 хв., який відб удеться в приміщенні господа рського суду міста Севастопо ля за адресою: м. Севастополь, вул. Л. Павліченко, 5, каб. 208.

Для пропуску у приміщенн я суду мати документ, який пос відчує особу (паспорт), підтве рджує її повноваження та цю у хвалу.

2. Зобов' язати уч асників судового процесу над ати суду:

позивача:

- уточнення щодо н алежного стягувача та його р еквізитів.

відповідача:

- відзив на позовну заяву та документи, що підтве рджують зазначені в ньому об ставини, докази направлення копії відзиву позивачеві;

- докази повного або часткового погашення заборг ованості (у разі наявності);

- контррозрахунок ст ягуваної суми;

- установчі документ и: статут/положення/установч ий договір, свідоцтво про дер жавну реєстрацію, довідка із статистики про включення до ЄДРПОУ) (оригінали для огляду та належним чином засвідчен і копії для приєднання до мат еріалів справи);

- документи, що підтв ерджують повноваження осіб, які представлятимуть інтере си відповідача у судовому за сіданні (оригінали - для огл яду; належним чином засвідче ні копії - для приєднання до матеріалів справи);

- довідку про наявні сть рахунків в установах бан ку.

- інші докази, я кі мають значення для справи .

3. Зобов' язати стор ін здійснити звірення взаємн их розрахунків за договором від 21.04.2011 № 11, підписаний двостор онній акт надати суду. Поклас ти на позивача обов' язок із складання акта звірення та н адання його відповідачу для розгляду та підписання, на ві дповідача - обов' язок надат и його суду.

Попередити відповідача про наслідки нез' явленн я у судове засідання та невик онання вимог суду, передбаче ні ст. 75, п. 5 ст. 83, ст. 90 ГПК України.

Копії документів, що н адаються до суду, повинні бут и засвідчені належним чином, згідно з пунктом 5.27 Держстанд арту України №4163-2003 “Уніфікова на Система організаційно-роз порядчої документації. Вимог и до оформлювання документів ”, і подаються з супровідним л истом.

Звернути увагу сторін на те , що відповідно до пункту 5 ста тті 83 Господарського процесу ального кодексу України госп одарський суд має право стяг нути в доход Державного бюдж ету України з винної сторони штраф у розмірі до ста неопод атковуваних мінімумів доход ів громадян за ухилення від в чинення дій, покладених госп одарським судом на сторону.

Суддя підпис О.С. Янюк

Згідно з оригіналом

Помічник судді О.Ю.К увшинова

23.01.2012

Поле для обов'язкового за повнення: відкладення

Строк розгляду справи про довжено до: < Дата >

Розгляд справи відкладено до (на підставі ст.15 Конвенції від 15.11.65р.): < Дата >

< Залучення третьої особи >