Рішення

від 09.09.2008 по справі 13/87

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

13/87

                                ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ  

                                  83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46

                                                             Р І Ш Е Н Н Я   

                                                            іменем України

09.09.08 р.                                                                                    Справа № 13/87                               

Суддя господарського суду Донецької області Темкіжев І.Х.

при секретарі Макаровій Ю.В.

розглянув у відкритому судовому засіданні господарського суду   справу

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю „Нові транспортні технології  плюс” м.  Горлівка

До відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю „Поліграфічне підприємство Експрес”  м. Макіївка

про стягнення заборгованості за послуги  в сумі  36'226грн.  63коп.

за участю представників сторін:

від позивача –Галій С.А. за довірен. від 01.04.08р.- пред.

від відповідача - не з”явився

СУТЬ СПОРУ:          

           Товариство з обмеженою відповідальністю „Нові транспортні технології плюс” м.  Горлівка звернулося з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю „Поліграфічне підприємство Експрес” м. Макіївка про стягнення заборгованості  за послуги  транспортно-експедиційного обслуговування в сумі 34'850грн. 00коп. основного боргу та пеню в сумі 1'376грн. 63коп.

Відповідач до жодного судового засідання не з'явився, відзив на позов не направив, хоча був повідомлен про слухання справи належним чином, про що свідчать відмітки про отримання ухвал суду на повідомленнях.

Справа слуханням відкладалась з метою надання відповідачу права на захист, але відповідач не скористався своїм процесуальним правом.

       Виходячи з цього, суд вважає можливим розглянути  справу без участі  відповідача за наявними у справі матеріалами, відповідно до ст. 75 Господарського процесуального Кодексу  України.

Розгляд справи здійснювався без застосування засобів технічної фіксації судового процесу відповідно  до ст.. 81-1 Господарського-процесуального кодексу України.

 Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши та оцінивши докази за  своїм внутрішнім переконанням, суд   дійшов висновку що позов підлягає задоволенню виходячи з наступного.

В обґрунтування своїх позовних вимог позивач посилається на заявки на транспортування вантажу в міжміському та міжнародному сполученнях, міжнародні товарно-транспортні накладні, акти сдачі-прийому робіт, рахунки фактури, розрахунок та на те, що згідно з  договором про транспортно-експедиційне обслуговування № 2009.07/01 від 20.09.2007р. відповідач повинен  своєчасно оплачувати  надані послуги.

       Відповідно до п. 1.1 договору № 2009.07/01 від 20.09.2007р. (далі за текстом – Договір) експедитор – ТОВ „Нові транспортні технології  плюс” м.  Горлівка, який діє по дорученню та за рахунок коштів замовника – ТОВ „Поліграфічне підприємство Експрес” м. Макіївка, в межах даного договору надає послуги по організації перевезення найманим вантажним транспортом, довіреною особою власника якого він є. Вартість, строки та інші конкретні умови перевезення обмовляються  у заявці замовника, яка є невід'ємною частиною договору, що передбачено п. 2.2 Договору. Згідно з п. 4.4 Договору оплата послуг позивача повинна провадитись відповідачем на розрахунковий рахунок позивача на підставі рахунка, податковій накладній, акту виконаних робіт, протягом 7ми банківських днів, з моменту отримання рахунку і підписання сторонами акту виконаних робіт.

        Згідно матеріалів справи ТОВ „Нові транспортні технології плюс” надавало послуги транспортно-експедиційного обслуговування ТОВ „Поліграфічне підприємство Експрес”. Це підтверджується заявками на транспортування вантажу в міжміському та міжнародному сполученнях від 16.10.07р., 20.10.07р., 23.10.07р., 03.11.07р., 26.11.07р., 30.11.07р., 17.12.07р., товарно-транспортними накладними, та відповідно двосторонніми актами сдачі-прийому робіт №№ ОУ-0000353 від 31.10.07р., ОУ -0000407 від 04.12.07р., № ОУ-0000354 від 31.10.07р., ОУ-0000366 від 06.11.07р., ОУ-0000392 від 27.11.07р., ОУ-0000408 від 04.12.07р., ОУ-0000431 від 20.12.07р. За надані послуги відповідачу виставлялися рахунки:  №№  СФ 0000353 від 31.10.07р., СФ -0000407 від 04.12.07р., СФ-0000354 від 31.10.07р., СФ-0000366 від 06.11.07р., СФ-0000392 від 27.11.07р., СФ-0000408 від 04.12.07р., СФ-0000431 від 20.12.07р.   Зазначені документи відповідно до п. 4.4 Договору надсилалися на адресу відповідача рекомендованими листами.

          Але відповідач систематично не виконував вимоги договору у зв'язку з чим у період 2007року, з урахуванням часткової сплати за рахунком № 0000353 від 31.10.07р. у розмірі 9625грн.,  за представлені послуги  виникла заборгованість у розмірі 34'850грн. 00коп., яка є основним боргом. За  несвоєчасне виконання зобов”язань по оплаті наданих послуг  відповідачу, згідно  п. 6.4 договору  нарахована пеня за період з 18.01.08р. по 18.07.08р. за кожний день просрочки платежу  по рахунку № 0000353 від 31.10.07р. у розмірі  1376грн. 63коп.  

Позивачем на адресу відповідача була  направлена претензія № 2102-01 від 21.02.08р., яка   відповідачем  залишені без  задоволення.

Відповідно до ст.ст. 526, 527 Цивільного кодексу України боржник повинен виконати своє зобов'язання належним чином, відповідно до умов договору, цього Кодексу та інших актів цивільного законодавства.

Відповідно зі ст.43 ГПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному розгляді у судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності. Оскільки  суду не представлені  докази сплати суми заборгованості за послуги зв'язку,  суд вважає вимоги позивача обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

                         Судові витрати покладаються на  відповідача відповідно до вимог ст.. 49 Господарсько-процесуального кодексу України.

Керуючись: ст.ст. 509, 526, 527, 549 ЦК України, ст. ст.33, 43,  49, 75, 82-85  ГПК України,-

                                                                                  В И Р І Ш И В :

Позовні  вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю „Нові транспортні технології  плюс” м.  Горлівка до Товариства з обмеженою відповідальністю „Поліграфічне підприємство Експрес” м. Макіївка  задовольнити повністю в розмірі 36'226грн.63коп.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю „Поліграфічне підприємство Експрес” (86109, Донецька область, м. Макіївка, пров. Аральский, 27, ЄДРПОУ 21974396)  на  користь Товариства з обмеженою відповідальністю „Нові транспортні технології  плюс” (84607,  Донецька область, м.  Горлівка, вул. Дубиніна,  буд. 9 кв. 45, ЄДРПОУ 34657705) заборгованість у сумі  34'850грн. 00коп. основного боргу та пеню в розмірі 1'376грн. 63коп.                         

           Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю „Поліграфічне підприємство Експрес” (86109, Донецька область, м. Макіївка, пров. Аральский, 27, ЄДРПОУ 21974396) на  користь Товариства з обмеженою відповідальністю „Нові транспортні технології  плюс” (84607,  Донецька область, м.  Горлівка, вул. Дубиніна,  буд. 9 кв. 45, ЄДРПОУ 34657705), у відшкодування витрат по сплаті держмита суму 362грн. 27коп. та інформаційно- технічного забезпечення судового процесу, суму  118грн. 00коп.

      У судовому засіданні 09.09.08р. оголошено повний текст рішення.

  Рішення набирає законної сили  після закінчення десятиденного строку з дня його прийняття.   

               Суддя                                                                                                                                           

Надруковано 3 екз:

1-          до справи

2,3- сторонам