5/383-08
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
25.09.08 Справа №5/383-08.
за позовом дочірньої компанії "Укртрансгаз" Національної акціонерноїкомпанії "Нафтогаз України"
до відповідача – відкритого акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Сумигаз", м. Суми
Третя особа на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору -Дочірня компанія «Газ України» Національної акціонерної компанії «Нафтогаз України»
про зобов'язання укласти договір.
Суддя Гудим В.Д.
Представники:
Від позивача – представник Овдіна Ю. Б. (дов. № 2-71 від 08.07.2008 р.)
Від відповідача – предст. Глазунов Д. В. (дов. № 37/145 від 25.12.2007 р.)
Від третьої особи –не з'явився
Суть спору: Позивач подав позовну заяву про зобов'язання відповідача укласти договір на транспортування природного газу призначений для потреб установ і організацій, що фінансуються з державного та місцевих бюджетів на 2008 рік в редакції запропонованій позивачем.
Позивач в судовому засіданні надав заперечення на відзив, в якому зауважив, що редакція Договору № 117В-611 від 24.12.07 року, запропонована ним повністю відповідає нормам чинного законодавства.
Позивач позовні вимоги підтримує в повному обсязі.
Відповідач проти позову заперечує, посилаючись на те, що договір укладається за взаємною згодою обох сторін, а сторони взаємної згоди з усіх положень договору не досягли.
Розглянувши матеріали справи, господарський суд встановив:
З метою витребування додаткових матеріалів, розгляд справи відкладається.
Керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд
УХВАЛИВ:
1. Розгляд справи відкласти і призначити на 13 жовтня 2008 року об 11 год. 15 хв. в приміщенні господарського суду Сумської області, м. Суми, пр. Шевченка, 18/1, зал судових засідань № 1, каб. 120, поверх 1.
2. Зобов'язати позивача подати матеріали в обґрунтування позовних вимог з посиланням на конкретні норми законодавства та інші підстави, якими позивач обґрунтовує необхідність укладення договору; подати інші матеріали в обґрунтування позовних вимог.
3. Зобов'язати відповідача подати матеріали в обґрунтування заперечень проти укладення договору в редакції позивача з посиланням на конкретні норми законодавства та інші підстави, якими він обґрунтовує свою позицію або подати свій варіант договору з позивачем, з обґрунтуванням його умов.
4. Зобов'язати третю особу надати матеріали в обгрунтування своєї позиції по справі.
5. В разі неявки представників сторін та неподання витребуваних матеріалів справа може бути розглянута за наявними матеріалами відповідно до ст. 75 ГПК України.
6. Попередити сторони, що відповідно до п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу суд за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, має право стягувати в доход Державного бюджету України з винної сторони штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.
Суддя Гудим В.Д.
Суд | Господарський суд Сумської області |
Дата ухвалення рішення | 25.09.2008 |
Оприлюднено | 13.10.2008 |
Номер документу | 2111920 |
Судочинство | Господарське |
Господарське
Господарський суд Сумської області
Гудим В.Д.
Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці
© 2016‒2023Опендатабот
🇺🇦 Зроблено в Україні