Рішення

від 27.01.2012 по справі 2-1028/2011

СТАРОБЕШІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

№ 2-1028/2011

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 грудня 2011 року. Староб ешівський районний суд Донец ької області у складі:

головуючого-судді Дмитріє ва О.Ф.,

при секретарі Гаврилен ко Л.В.,

за участю

відповідача ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому с удовому засіданні в смт. Стар обешеве цивільну справу за п озовом комунального підпри ємства „Макелектротранс” до ОСОБА_1 про стягнення мат еріальних збитків, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач 06 липня 2011 року звернувся до суду з позовом д о ОСОБА_1 про стягнення ма теріальних збитків вказуюч и, що 16 грудня 2010 року о 10 годині 00 хвилин в м.Макіївка Донецько ї області сталась дорожньо - транспортна пригода (надалі - ДТП), в якій відповідач, кер уючи автомобілем «ГАЗ-330202»дер жавний номер НОМЕР_1 проїх ав перехрестя на забороняючі й сигнал світлофору, в резуль таті чого зіткнувся з автомо білем „Мазда”, державний ном ер НОМЕР_2, при цьому автом обілі отримали механічні пош кодження, було затримано рух п*яти тролейбусних машин мар шруту №5 на 3 години 42 хвилини, а бо 222 хвилини.Діями відповідач а позивачу причинені матеріа льні збитки(втрачена вигода) на суму 694,80 грн. Просить стягну ти з відповідача на користь п озивача матеріальні збитки в розмірі 694,80 грн. та судові витр ати.

Представник позивача до су дового засідання не прибув, н адав до суду заяву в якій свої вимоги підтримав, просив зад овольнити у повному обсязі, п осилаючись на обставини викл адені в позові.

Відповідач у судовому засі данні заперечував проти позо ву, пояснив суду , що не згоден з сумою позову, вважає, її зав ищеною.

Заслухавши пояснення відп овідача, дослідивши надані д окази, розглянувши справу в м ежах заявлених позовних вимо г суд вважає, що позов підляг ає задоволенню з таких підст ав.

Суд встановив такі факти й в ідповідні їм правовідносини .

Відповідно до ч. 3 ст. 61 ЦПК Укр аїни обставини, встановлені судовим рішенням у цивільній , господарській або адмініст ративній справі, що набрало з аконної сили, не доказуються при розгляді інших справ, у як их беруть участь ті самі особ и або особа, щодо якої встанов лено ці обставини.

Про подію ДТП та вину відпов ідача в її скоєнні вказує пос танова Старобешівського рай онного суду Донецької област і від 09 лютого 2011 року, якою ОС ОБА_1 визнано винним у вчине нні адміністративного право порушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та до нього застосова но захід стягнення у вигляді адміністративного штрафу в розмірі 370,00 грн. Постанова не о скаржена та не скасована у вс тановленому законом порядку , тому ця обставина, не підляга є доказуванню згідно ст. 61 ЦПК України.

Відповідно до ст. 22 ЦК Україн и особа, якій завдано збитків у результаті порушення її ци вільного права, має право на ї х відшкодування. Зокрема зби тками є втрати, яких особа заз нала у зв'язку зі знищенням аб о пошкодженням речі, а також в итрати які особа зробила аб о мусить зробити для відновл ення свого порушеного права (реалі збитки).

Відповідно до ст. 1166 ЦК Украї ни особа повинна відшкодуват и матеріальну шкоду особі, пр и наявності провини в її запо діянні.

Судом встановлено, щ о 16 грудня 2010 року о 10 годині 00 хв илин ОСОБА_1 у м.Макіївка Д онецької області, керуючи ав томобілем „ГАЗ 330202” номерний з нак НОМЕР_1, проїхав перех рестя на заборонений сигнал світлофора, внаслідок чого с коїв зіткнення з автомобілем „Мазда” номерний знак НОМЕ Р_2, при цьому автомобілі отр имали механічні пошкодження . Постановою Старобешівськог о районного суду Донецької о бласті від 09 лютого 2011 року від повідач притягнутий до адмі ністративної відповідально сті за ст. 124 КУпАП (а.с.4).

Внаслідок ДТП було за тримано рух п*яти тролейбусн их машин маршруту №5 на три год ини 42 хвилини, або 222 хвилини, що підтверджено стаціонарною в ідомостю від 16 грудня 2010 року (а .с.7-9), комунальному підприємст ву „Макелектротранс” Макіїв ської міської ради спричинен о матеріальні збитки(втрачен у вигоду) на суму 694,80 грн.

Відповідно до наказу Мінжитлокомунхозу України № 72 від 25.03.2008 року „Про затверджен ня методичних рекомендацій щ одо визначення повної собіва ртості послуг міського елект ротранспорту” підприємство обирає та розробляє власну с истему обліку і калькулюванн я витрат, яка є найбільш зручн ою для прийняття оперативних рішень та планування собіва ртості. Розрахунок вартості спричинених збитків (а.с.10-11) пр оведено у відповідності з ви могами „Положення про порядо к визначення розміру шкоди, н анесеної підприємству в резу льтаті неправомірних дій гро мадян та юридичних осіб” зат вердженого 08.09.2007 року директор ом „Макелектротранс”(а.с.16-17)

Ці збитки суд стягує і з винної в ДТП особи - ОСОБ А_1 на користь позивача.

Доводи відповідача щ одо незгоди із сумою спричин ених матеріальних збитків су д вважає надуманими й безпід ставними.

Вирішуючи питання пр о розподіл судових витрат су д керується статтями 79-88 ЦПК Ук раїни.

При зверненні в суд позива ч сплатив судовий збір в розм ірі 51 грн., витрати з інформаці йно-технічного розгляду циві льних прав в сумі 120 гривень., як і підлягають стягненню з від повідача на користь позивача , оскільки позов задоволено п овністю.

Керуючись ст.ст.22, 1166 ЦК Україн и, ст.ст. 10, 11, 208, 213, 214, 215 Цивільно-проц есуального кодексу України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь комунального під приємства „Макелектротранс ” Макіївської міської ради н а р/р 26002060361390 Донецьке РУ ПАО КБ „П риватбанк” МФО 335496 ЄДРПОУ 31959993 ма тераільну шкоду в сумі 694,80 грив ень, сплачені при звернені в с уд судові витрати у вигляді с удового збору в сумі 51 гривня , витрати з інформаційно-техн ічного забезпечення розгляд у цивільних справ в сумі 120 гри вень.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подан а в Апеляційний суд Донецько ї області через Старобешівсь кий районний суд Донецької о бласті протягом десяти днів з дня його проголошення.

Суддя:

27.01.2012