Рішення

від 24.09.2008 по справі 18/36

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

18/36

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

"24" вересня 2008 р.                                                                              Справа  № 18/36

За позовом  Товариство з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Українські пластмаси"

до відповідача  Приватне підприємство "Караван Плюс"

          про стягнення заборгованості в сумі 26 707 грн. 00 коп.

Суддя Гудак А.В.

Статті 20, 22 ГПК України судом роз'яснені.

В засіданні були присутні:

Від позивача  :   представник  Кобцов І.А.,   дов. постійна довіреність № 4 від 31.07.08р.

Від відповідача : не з'явився  

Статті 20, 22, 91, 107 Господарського процесуального кодексу України позивачу роз'яснені.

Відводи з підстав, передбачених статтею 20 ГПК України, відсутні.

Протокол судового засідання складено відповідно до статті 811 ГПК України.

СУТЬ СПОРУ:

Позивач звернувся до господарського суду із позовом про стягнення з відповідача 26707 грн.  в т.ч. 22799 грн. 76 коп. - суми основного боргу з урахуванням індексу інфляції; 468 грн.  13 коп. -  3% річних  за користування грошовими коштами; пені в розмірі 1640 грн. 54 коп.; штрафу у розмірі 1799 грн. 51 коп.

В судовому засіданні 24.09.08р. представник  позивача позовні вимоги уточнив, подав заяву № 95 від 15.09.08р. про уточнення позовних вимог ( а.с. 72 ) просить стягнути заборгованість в сумі 26257грн. 58 коп. в т.ч.  17995 грн. 08 коп. - основна заборгованість; інфляційні в сумі 4318 грн. 82 коп.; пеня в сумі 1640 грн. 54 коп.; штраф в сумі 1799 грн. 51 коп.

Відповідач в судові засідання 03.09.08р., 24.09.08р. не з'являвся, хоча був належним чином повідомлений про час і місце розгляду справи, що підтверджується матеріалами справи повідомлення про вручення поштового відправлення № 4009195, № 4047461 ( а.с. 64, 69 ).

Згідно наданих позивачем письмових доказів місцезнаходження відповідача, зокрема:  витягів  з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців  № 1740295 від 26.05.2008 року,  № 2239514 від 08.09.2008 року  :  місцезнаходження відповідача -   м.Рівне, вул.Орлова,  48/28.

Згідно ст.93 ЦК України  місцезнаходження юридичної особи є адреса органу або особи, які відповідно до установчих документів юридичної особи чи закону виступають від її імені.   

Тому примірники повідомлень про вручення рекомендованої кореспонденції повернуті органами зв'язку з позначками "адресат вибув", "адресат відсутній" є належними доказами виконання господарським судом обов'язку щодо повідомлення учасників судового процесу про вчинення певних процесуальних дій.

Заслухавши у відкритому судовому засіданні пояснення представника позивача, вивчивши подані ними письмові докази, оцінивши їх за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному розгляді у судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності, місцевий господарський  суд ,-

ВСТАНОВИВ:

Згідно умов Угоди на поставку товару   № 38 від 25 липня 2007 року ( а.с. 30 ) укладеної  позивачем ТзОВ "Торговий Дім "Українські пластмаси" ( Постачальник ) та відповідачем Приватне підприємство  "Караван Плюс" ( Покупець ) Постачальник поставляв Покупцю вироби з пластмаси (  надалі Товар ).  Відповідно до п. 4.5 договору поставки товарів від 25.07.2007 року № 38 товар вважається зданим постачальнику і прийнятим покупцем з моменту підписання накладної уповноваженими представниками сторін. Згідно до оформлених Сторонами  видаткових накладних № ТД000603 від  27.07.2007р. на суму 13230 грн. ( а.с. 37 ), №  ТД000677 від 21 серпня 2007р. на суму 12103,50  грн. ( а.с. 39-41 ),  № ТД000743 від 14 вересня 2007р. на суму  14614,50 грн. ( а.с. 42-44 ) Позивач поставив,  а Відповідач отримав Товар, що підтверджується матеріалами справи - Довіреностями на отримання  товару № 113138 серії ЯНА 25.07.07р. на суму 13230 грн. ( а.с. 39 ), № 113141 серії ЯНА від 21.08.07р. на суму 12103,50 грн. ( а.с. 76 ), № 113145 серії ЯНА від 21.08.07р. на суму  14614,50 грн.  ( а.с. 77 ).  Згідно виписки по особовому рахунку позивача від 04.08.2008 року   відповідач розрахувався частково за поставлений товар в сумі 21900 грн. 00 коп.  Залишок заборгованості за поставлений товар становить 17995,08 грн.

У відповідності до п.8.1 договору поставки товарів № 38 від 25.07.2007 року  за невиконання чи неналежне виконання зобов"язань за даною угодою сторони несуть відповідальність згідно з чинним законодавством України.

У відповідності до ч.1 ст.530 ЦК України у зобов"язанні встановлений строк ( термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк. Пунктом. 3.3 договору  визначено, що оплата за кожну поставлену партію товару з відстроченням платежу здійснюється  відповідачем з моменту поставки товару, але не пізніше 30 (тридцяти) календарних  днів з моменту поставки ( з дати, яка вказана у накладних) шляхом перерахування грошей на поточний  розрахунковий рахунок позивача.

Таким чином, вимога позивача про стягнення заборгованості за поставлений товар у сумі  17995,08  грн. є підставною та підлягає задоволенню на підставі ст.ст.526, 530 Цивільного кодексу України.

Частиною 2 статті 625 Цивільного кодексу України встановлено, що боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого  індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. В даному випадку  сума боргу становить 17995 грн.08 коп., сума інфляційних  4318,82 грн. та 3 % річних в сумі 503 грн.63 коп.( а.с.75).

Згідно  статті 230 ГК України  у разі порушення правил здійснення господарської діяльності, невиконання або неналежного виконання господарського зобов"язання учасник господарських відносин зобов"язаний сплатити штрафні санкції (господарські санкції) у вигляді грошової суми (неустойка, штраф, пеня). Відповідно до статті 549 ЦК України неустойкою ( штрафом, пенею), є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов"язання.  Відповідно до ч.6 статті 232 ГК України нарахування штрафних санкцій за прострочення виконання зобов"язання, якщо інше не встановлено законом або договором, припиняється через шість місяців від дня, коли зобов"язання мало бути виконано.  З матеріалів спарви вбачається, що позивачем нараховано пеню в розмірі  подвійної облікової ставки за період  з  21.09.2007 р. по 21.03.2008 року  на залишок суми 3380 грн.58 коп., що становить 299 грн.71 коп. по накладній ТД 000677 від 21.08.07 р. та за період з 14.10.2007 р. по 14.04.2008 р. а суму 14614 грн.50 коп. по накладній ТД 000743 від 14.09.2007 р., що становить  134 грн.83 коп.  

Пунктом 8.4 договору передбачено, що за просторочення оплати за товар згідно п.3.3 даної угоди більше 20 календарних днів покупець сплачує постачальнику  штраф у розмірі 10% від суми вартості несвоєчасно оплаченого товару. Згідно поданого розрахунку позивача  штраф за прострочення грошового зобов"язання становить  1799 горн.51 коп. ( а.с 75).  

Враховуючи викладене, позовні вимоги   є підставними та підлягають задоволенню  в сумі 26257,58 грн.  в т.ч.  17995,08 грн. - основний борг; 3% річних в сумі  503,63  грн.; індекс інфляції в сумі 4318,82 грн.; пеня в сумі 1640,54 грн.; штраф в сумі 1799,51 грн.  за обгрунтованим розрахунком позивача ( а.с.74-а.с.75). Відповідно до статті 49 ГПК України на відповідача покладаються   відшкодування на користь позивача витрат по сплаті держмита за подання позовної заяви  у сумі 267,07  грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у сумі 118,00 грн.  

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його прийняття, а у разі, якщо у судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення, воно набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня підписання рішення, оформленого відповідно до статті 84 Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно зі статтею 91 Господарського процесуального кодексу України, сторона у справі, не згідна із рішенням суду має право подати апеляційну скаргу, а прокурор - апеляційне подання на рішення місцевого господарського суду, яке не набрало законної сили. Апеляційна скарга або подання подається через місцевий господарський суд, який розглянув справу.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст.49,  811, 82-85, 116-117 Господарського процесуального кодексу  України, суд-    ВИРІШИВ:

Позов задоволити.

Стягнути з Приватне підприємство "Караван Плюс"  (вул.Орлова, 48 кв. 28,  м. Рівне , 33027, код ЄДРПОУ 32936301) на користь Товариство з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Українські пластмаси" (вул. Краківська, 11-А, м.Київ, 02100 ( поштова адреса: вул. Каштанова, 25, м.Обухів, Київський р-н, Київська обл. 08704 )  код ЄДРПОУ 32448742) основний борг 17995,08грн.  ( сімнадцять тисяч дев'ятсот дев'яносто п"ять ) грн. 08 коп.,  3 % річних в сумі 503,63 ( п'ятсот три )   грн. 63 коп.,  індекс інфляції в сумі 4318,82 ( чотири тисячі триста вісімнадцять ) грн. 82 коп.,  пеня в сумі 1640,54 грн.; штраф в сумі 1799,51 грн.,  витрати по сплаті державного мита в сумі 267,07  грн. ( двісті шістдесят два ) 57 коп.   та   витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 118 грн. 00 коп. Наказ видати після набрання рішенням законної сили відповідно до частини 3-4 статті 85 Господарського процесуального кодексу України.  

               Суддя                                                                                               

повний текст рішення підписано" 29" вересня 2008 року