Ухвала

від 14.07.2016 по справі 18/36-26/19-2012

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

14.07.2016Справа № 18/36-26/19-2012

За заявою: Житлово-будівельного кооперативу "Темп-10"

про визнання наказів Господарського суду міста Києва від 04.10.2011 у справі №18/36 та від 10.07.2012 року такими, що не підлягають виконанню, звільнення коштів в розмірі 14 405,56 грн з під арешту

за участю: відділу державної виконавчої служби Оболонського районного управління юстиції у місті Києві

за позовом Публічного акціонерного товариства "Київенерго" в особі структурного відокремленого підрозділу "Енергозбут Київенерго"

до Житлово-будівельного кооперативу "Темп-10"

про стягнення 14291,55 грн.

Суддя Шкурдова Л.М.

Представники сторін :

Від заявника (відповідача): Жорова Н.В. - представник за довіреністю, Клименко М.В. - голова правління ЖБК «Темп-10»

Від позивача: не з'явився

ОБСТАВИНИ СПРАВИ :

Рішенням Господарського суду міста Києва від 31.05.2011р. у справі №18/36, залишеним без змін постановою Київського апеляційного господарського суду від 07.09.2011р. у справі № 18/36 позов задоволено частково, стягнуто з Житлово-будівельного кооперативу "Темп-10" на користь Публічного акціонерного товариства "Київенерго" 10357,21 грн. збитків внаслідок інфляції за час прострочення, 2694,08 грн. три проценти річних з простроченої суми, 1240,26 грн. пені, 283,09 грн. витрат по оплаті державного мита, 114,01 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу. Провадження у справі № 18/36 в частині вимог про стягнення 14017,58 грн. боргу припинено.

04.10.2011 року на виконання рішення суду від 31.05.2011р. у справі №18/36 видано наказ про стягнення 10357 грн. 21 коп. збитків внаслідок інфляції за час прострочення, 2694 грн. 8 коп. три проценти річних з простроченої суми, 1240 грн. 26 коп. пені, 283 грн. 9 коп. витрат по оплаті державного мита, 114 грн. 1 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Постановою Вищого господарського суду України від 23.11.2011р. у справі № 18/36 рішення господарського суду міста Києва від 31.05.2011р. та постанова Київського апеляційного господарського суду від 07.09.2011р. по справі № 18/36 в частині стягнення з відповідача пені, інфляційних втрат та 3% річних скасовані і в цій частині справа № 18/36 направлена на новий розгляд до господарського суду міста Києва.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 19.06.2012 року у справі №18/36-26/19-2012 позов задоволено частково, стягнуто з Житлово-будівельного кооперативу "Темп-10" на користь Публічного акціонерного товариства "Київенерго" 8164,29 грн. інфляційних втрат, 2186,91 грн. 3% річних, 256,09 грн. витрат по сплаті державного мита та 103,13 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

10.07.2012 року на виконання рішення Господарського суду міста Києва від 19.06.2012 року видано наказ.

23.06.2016р. Житлово-будівельний кооператив "Темп-10" звернувся до Господарського суду міста Києва з заявою про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 24.06.2016 розгляд заяви призначено на 14.07.2016р.

Звертаючись з заявою про визнання наказів Господарського суду міста Києва від 04.10.2011 у справі №18/36 та від 10.07.2012 року такими, що не підлягають виконанню, заявник зазначає, що рішення господарського суду, на підставі якого було видано наказ від 04.10.2011 у справі №18/36 скасовано судом касаційної інстанції, а рішення Господарського суду міста Києва від 19.06.2012, на підставі якого було видано наказ від 10.07.2012 року виконано боржником в повному обсязі, що є підставою для визнання вказаних наказів такими, що не підлягають виконанню.

Згідно з ч.2, 3 ст.117 ГПК України господарський суд, який видав наказ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати наказ таким, що не підлягає виконанню, та стягнути на користь боржника безпідставно одержане стягувачем за наказом. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви.

Відповідно до ч.4 ст.117 ГПК України господарський суд ухвалою вносить виправлення до наказу, а у разі якщо його було видано помилково або якщо обов'язок боржника відсутній повністю чи частково у зв'язку з його припиненням добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин, господарський суд визнає наказ таким, що не підлягає виконанню повністю або частково.

Судом встановлено, що постановою Вищого господарського суду України від 23.11.2011р. у справі № 18/36 постанова Київського апеляційного господарського суду від 07.09.2011р. по справі № 18/36 та рішення господарського суду міста Києва від 31.05.2011р., на підставі якого видано наказ від 04.10.2011, скасовані, в зв'язку з чим суд приходить до висновку про задоволення заяви в частині визнання наказу від 04.10.2011 року у справі №18/36 таким, що не підлягає виконанню.

19.09.2012 року державним виконавцем відділу державної виконавчої служби Оболонського районного управління юстиції у місті Києві винесено постанову про відкриття виконавчого провадження ВП№34323096 з виконання наказу Господарського суду міста Києва від 10.07.2012 року у справі №18/36-26/19-2012, виданого на підставі рішення Господарського суду міста Києва від 19.06.2012 року у справі №18/36-26/19-2012.

Судом встановлено, що рішення Господарського суду міста Києва від 19.06.2012 року у справі №18/36-26/19-2012 виконано Житлово-будівельним кооперативом "Темп-10" в повному обсязі, про що свідчить лист ПАТ «Київенерго» №94/21-3115 від 02.06.2016 року.

З огляду на те, що рішення Господарського суду міста Києва від 19.06.2012 року у справі №18/36-26/19-2012, на підставі якого видано наказ від 10.07.2012 року, виконано боржником в повному обсязі, суд приходить до висновку про задоволення заяви в частині визнання наказу від 10.07.2012 року у справі №18/36-26/19-2012 таким, що не підлягає виконанню.

Заява про звільнення коштів з під арешту в даному провадженні розгляду не підлягає, оскільки порядок звільнення коштів з під арешту визначений ст.60 закону України «Про виконавче провадження».

Керуючись ст.ст.86, 117 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва -

УХВАЛИВ:

1. Заяву Житлово-будівельного кооперативу "Темп-10" - задовольнити частково.

2. Визнати наказ Господарського суду міста Києва від 04.10.2011 у справі №18/36 таким, що не підлягає виконанню.

3. Визнати наказ Господарського суду міста Києва від 10.07.2012 року у справі №18/36-26/19-2012 таким, що не підлягає виконанню.

4. Копію ухвали направити сторонам.

Суддя Л.М. Шкурдова